「福島の甲状腺検査は即刻中止すべき」といえるのか？ 朝日新聞『論座』に掲載された記事のおかしさ
牧野淳一郎
以下メモ
以下、メモ。
内部被曝における線量基準の不確かさと
上原氏のまとめは矛盾なし。
毎度、しつこいけど人によって
発症が違うのは外部被曝と違う点。
遺伝子の活動レベルとも関係してそ。
日本は貢献できそうなのに、
この分野には予算つけそうにない。理由は
測定しないのと同じ。
事故後の測定を避けたのって、とんでもなく
倫理性に劣る。国民の幸福などどうでもよく、
将来の補償問題から逃げるため。
<タグ>
#100mSv以下 #放射能で寿命が縮む #科学的に調査され何例も報告されてる＝ #被害可能性あると考えるのが普通
#ICRP #100mSv以下で健康被害でない #根拠薄い
#福島住民が #どれほど被ばくしたかは不明 #全員100mSvを下回ると証明されてない
#全国の幼児に #心臓奇形の増加 #報告されてる、 #福島県 #児童に甲状腺ガン #多発 #被曝の影響 #出てる可能性が大
#100mSv以下 #健康被害でない #科学者 #議論を避けており #2011年以降 #まともな議論が見られない。
福島の廃炉費用は入ってませんね。
なのに廃炉総額とあれば、全部で
6兆‥そんなものなんだと思わせます。
記事よむと、人件費が膨らめば
8兆900億になりますか。まあそれでも
小さい印象寄与です。
福島の廃炉と、今後の使用済み燃料が
再処理工場の事実上の機能しない前提で
長期保管するための
乾式貯蔵施設をつくること
合わせた試算の記事よむと
250兆という報告もあります。
少子化で経済成長もじんわり縮小な
未来に大きすぎる負担です。
