身の処し方

韓国の日本貶めが拍車をかけているが、その中の一つ、
「竹島問題」に関して、日本は韓国にICJ（国際司法裁判所）への
共同提訴を持ちかけているのに、韓国が応じない。

あれだけ韓国は、幼児期から竹島（独島）は韓国領だと教え込み、
領有権を主張する日本を貶め続け、認めない日本が憎い、悔しいと
言い続けているのであるから、裁判に応じたらどうなのか。
自国領だとそれほど自信があるのなら、なぜ裁判に応じないのだろう。

語るに落ちる話なのであって、裁判に出て客観的証拠を出されれば敗訴は
目に見えているからである。

よって、韓国が絶対に裁判に応じないことは、前もって分かっているのに
なぜ日本が共同提訴を持ちかけるかといえば、持ちかけること自体が
国際社会に対してのアピールになるからである。
「韓国は裁判に応じませんよ」と。「従って、どっちに言い分があるか、解るでしょう？」と。

しかしながら宣伝下手の日本の政府は、一度共同提訴を発信しただけで、
後はだんまりで、これはいつものことながら、国際社会には広まらず、定着しない。
その点だけは、韓国の執拗なまでの宣伝工作と、ロビー活動を見習うべきだろう。

「韓国は日本から領土を不法に奪っているが、それを裁判に訴えたくても、韓国は応じない。なぜなら、韓国に言い分はないからだ」と、もっと国際社会にぶち上げなければならない。
皆自国のことで忙しく、他国の領土問題など基本的にどうでもいいのである。
韓国のように、執拗なまでに訴え続けねば、この情報戦の時代、負けは明らかである。

それにしても、愕然とするのは竹島が日本領であるかどうか、判然としない日本人が相当数いることで、中には「あちらには、あちらの言い分があり、どちらが本当かわからない」などという人もいて虚脱させられる。なぜ、勉強しないのだろう。
する気がないなら、領土問題など重要なことに口挟むべきではない。
「わかりません」と正直に言うべきであろう。

竹島は李承晩が勝手にラインを引いて、戦後のどさくさに乗じて盗んでいった島である。
証拠も歴然と複数ある。

それで一言、言っておきたいことがあるが、それは「身のけじめ」ということである。
ハーグの国際司法裁判所の判事を小和田恒氏が務めていることで、ある期間は日本人初の
所長を務められた。その事自体は、問題ではないが小和田氏は皇太子妃の実父である。
その実父が、ハーグの裁判所にいるということは、いざ韓国が、可能性が低いとはいえ、
日本との共同提訴に応じた場合、小和田氏の立場では、領土問題にいやおうなく、
間接的ながら皇室を引き込んでしまうことになりかねない。

正田家の当主は、美智子様の入内と同時に実業界からすっぱり、足を洗われた。
万が一にもビジネス界の不祥事があって自分が関わった場合、皇太子妃の
父として自分が皇室に泥を塗りかねないとの、身のけじめの付け方であった。
日本人たるもの、かくありたい。

小和田氏の「日本ハンディキャップ論」の内容を
少し勉強してみたが、要するに自虐史観で、「日本は中国と韓国に酷いことをして
負い目がある」ということがベースの論者なのであって、個人の意見としては
自由だが（個人的に私は反駁があるが）、皇太子妃の父親としてのお立場は
わきまえられたほうが良いと思う。いや、もっと率直に言えばこういう史観の
持ち主が所長をやっている裁判所に訴え出ても、最初から日本が悪いことを
したのだから、という発想で臨まれそうで、困るのである。
証拠が歴然としているので、日本有利とはいいながら、である。

セルビアからのコソボ独立が国際法上無問題だとして、正当性を認めるなど、国際的に影響力の強い裁判所である。さればこそ、仮に竹島問題が裁判の俎上に乗るとして、最初から日本は韓国と中国に悪いことをしたという史観の日本人が裁判所にいるということは、フェアではなかろうと思う。小和田氏が皇太子妃の実父であるかどうかにかかわらず、そこは問題だが、全体としてやはり日韓の領土問題に対して、皇室のイメージが強い判事が事にあたるのは、やはりまずいのではないか。
先の皇太子ご夫妻のオランダ訪問にも、水面下で小和田氏が動いていたことは
歴然としているが、これもまた身に過ぎたことであろう。何か勘違いなさっていらっしゃるようだが、娘さんが入内したからといって、その親が皇族に準ずるわけではない。