人は失敗からは何も学ばない〜｢ショウタイムセブン｣に見るリメイクの限界

　私達は映画を見る時､見た印象やその結果だけで､傑作か駄作か､さもなくば良作か凡作かを判断する。つまり､”人は失敗からは何も学ばない”様に出きているのだろう。
　Netflix版｢新幹線大爆破｣が”親の七光り”の陰でそこそこ話題になってる様に､75年版の原作が世界中での空前絶後の大ヒットになったという事を知ってるから､話題になってるだけで､ドラマに近い作品そのものが秀作か？は別ものである。

　さてと､リメイク版｢新幹線大爆破｣のアラ探しはここまでにして､先日アマプラで配信されてた｢ショウタイムセブン｣(2025)についての批評です。
　リメイクの出来については､映画が原作を超える事がない様に､リメイク版がオリジナル版を超える事はないと私は強く思う。が故に､リメイクする監督は”過去の栄光への挑戦”という旗印を掲げ､果敢に挑むが､その多くは挫折してしまう。
　しかし､仮にオリジナルに及ばなくとも”リメイクしただけの甲斐はあった”と製作陣は自身を鼓舞したいし､見る側も原作程ではないにせよ”良作には違いない”と思いたいもんだ。
　つまり､見る側の期待値とはそんなとこで､言い換えれば､異なる視点から作られたオリジナル版を新たに見てみたいというのが本音ではないだろうか。

リメイクの限界と愚作

　確かに､作る側も見る側もある程度は裏切られるとは思いつつ､リメイク版に”新しい何かを見出したい”という好奇心は持ちたい筈だ。
　因みに､｢ショウタイムセブン｣の原作は｢テロ､ライブ｣という2013年の韓国映画で､僅か1日違いで公開された当時の話題作｢スノー･ピアサー｣と興行収入を争う程に大ヒットした作品であり､タイトル同様に”テロ独占生中継”をテーマにした作品である。
　事実､予告編を見ただけでも､｢ショウタイムセブン｣との差は圧倒的で､映画と動画以上の格差がある。何がそうさせたのかは以下でも述べるが､一言で言えば”全てが消化不良過ぎた”って事に尽きる。

　確かに､韓国映画と日本映画のレヴェルと製作技術の違いと言えばそれまでだが､創造力や勢いを含め､ここまで歴然とした格差があると日本人として悲しくなる。
　また､多くのレビューでは”中盤まではスリルがあって・・”とあるが､それもその筈で､中盤まではほぼ原作の｢テロ､ライブ｣のパクリであったからだ。つまり､創造のない所には模倣しかないし､その典型が地に堕ちた評価の目立つリメイク版である。
　まず､駄作に成り下がった要因の1つに､不可解で不明瞭なエンディングがある。
　最後に､犯人は”悪いのは企業や政治で､オレは悪い奴じゃないし､むしろ社会の被害者だ”と言い放ち､TV局に乗り込み､手に持ってた爆弾のスイッチを押すが､肝心のTV局が爆破されるシーンはなく､逆にTV画面ではロンドンのテロ爆破が速報として流れている。
　結局､TV局が爆破されたのか､そうでないのか？犯人が誰なのか？も曖昧なままで､若い女性3人組のポップユニットが歌を披露する所で幕を閉じるが､これも製作スタッフのやる気のなさを如実に象徴している。

　次に､過去に賄賂疑惑でTV局の看板キャスターからラジオ局に左遷させられた折本(阿部寛)だが､全てが彼による自作自演(ショウタイム)で､ロンドンの爆破中継もその延長だと見れば､最初からTV局に爆弾はなかったと思えなくもない。
　が故に､最後で仕方なく強引にかつ中途に話を繋ぎ合わた様に見えたし､これこそが致命的でもあった。それに､折本の必死の訴えも不透明すぎて､見る側は何をどう理解すべきかサッパリである。
　そもそも”ショウタイム7”という19時から生の報道番組の､その設定自体が時代遅れもいいとこである。

　つまり､見るだけ無駄､いやレビューするだけ無意味とも言える愚作に近い凡作だが､そう考えると脚本の時点から致命的欠陥を抱えてたのかもしれない。渡辺一貴監督には悪いが､これは映画とはとても呼べないし､製作陣の技量にも大きな問題があると言わざるを得ない。
　それに､公開まで何度も試写をした筈だが､失作とも呼べるこの作品からキャストやスタッフも含め､彼らは何を学んだのだろうか？
　つまり”人は過去から何も学ばない”とはそういう事である。
　勿論､映画関係者ばかりの問題ではなく､昨今の”シン”さえ付けとけば話題になる､浅薄な日本映画界に蔓延る深刻な病魔なのだろう。

最後に〜｢テロ､ライブ｣との決定的な違い

　とにかく､｢ショータイムセブン｣と比べ､原作の｢テロ､ライブ｣は展開の中身が格段に濃密である。それに比べ､リメイク版は”ショータイム”というだけあり､ネット上にド派手に貼りつく違法サイト系バナーの如く､全てがペラペラだ。
　更に､ラジオ局DJを演じる阿部寛も背が高いだけの無機質な凡人にも思えたし､｢テロ､ライブ｣の主役のハ.ジョンウは､苦い過去を抱えた元看板キャスター(ユン)の陰鬱を巧く演じている。
　特に､序盤での小型爆弾が､説得に失敗したユンに変わった若い美人キャスターの顔を襲うシーンは圧巻であり､この時点でリメイク版とは決定的な格差が生まれた。
　これもネタバレになるが､更には､犯人に不正賄賂を見抜かれてブチ切れた警視庁長官の頭がぶっ飛ぶシーンには､韓国映画の本気度と覚悟と凄みを垣間見る。

　因みに投資戦略には､リスクヘッジ(危機回避)ではなく､逆にリスクを拾う事で大きなリターンを狙うオプション取引の手法(=レバレッジ効果)があるが､原作では敢えて人質の犠牲というリスクをとったタスク(作戦)が大きな鍵となる。つまり､覚悟がなければ大きなリターンは得られないし､この映画では､そういう事も教えてくれる。
　更には､TVキャスター時代のユンの賄賂疑惑も複雑に絡み､犯人もそこを巧みに突き､大統領の謝罪をしつこく要求するが､ここら辺の微妙なドロドロの駆け引きも実に憎い。少なくとも､リメイク版みたいにアンケートを取り､世論を計りに掛けるなんて幼稚な事はしない。

　原作を見終わって､リメイク版とは全てに違いがあり過ぎると感じた。勿論､リメイクしようという気概は評価できるが､自分の能力を超える事を望んでも､愚策を生むだけである。
　つまり､気概は危害を生むだけで､今回の様な失態に終わってしまう。それは､キャストらの中途な演技からも､冷めた空気が漂ってるのをはっきりと感じ取る事が出来た。
　今回のリメイクも､無謀なリターンを追い続けた挙げ句､投資に失敗し続けるトレーダーみたいに､血をダラダラ流して死ぬか？一気に死ぬか？実際､そういう運命になる様な気がする。
　そう､リメイクは監督やスタッフが思う程に単純でも簡単でもない。そこには愚作という大きな落とし穴が待ってる事に誰も気付かない。いや､そんな危機感すらない。
　つまり､人は失敗からは何も学ばないし､過去からも何も学べないのだ。