鐘の音@C89応募しました @kanenooto7248今回、「集団的自衛権を認めたいのなら、解散して憲法改正の総選挙こそ筋でしょｗｗｗｗｗ」と野党がこぞって言えないのは、「ガチで総崩れ＆憲法改正の発議」のコンボが決まる恐れがあったからだと思う。なら解釈改憲で手を打つというのも妥協点だと思う。
水牛・sui @suigyu703「廃案」にできるなんて一応は国会議員案だから議会運営ルールはわかってるはずで野党も端から思ってないだろう。メディアによる超偏向報道とタッグ組んで自民党のイメージダウンさえできればそれでいいのだろうから最初からそれが目的でしょ、この1か月程の国会内外の争乱は。
憲法9条をそのままよんだら、「個別的自衛権も集団的自衛権もクソもなく、他国から攻められても、反撃すること自体ができない」というのが正気の読解である。個別的自衛権を認めた時点で、憲法9条は有名無実化してると言っていい。
わにのたまご @waninon5050中東で自衛隊員が死んでしまえばいいwwwwwwとか言う人間は、いかに今回の安保法制を理解していないか、要項すら読んでないかが良くわかるな。
今回の安保法制、現状と殆ど変わらないんだよ。
集団的自衛権は第三要項で条件づけされ、国会承認を受けて初めて使えるという、非常に厳しいものだ
だからこそ「一部しか容認していない」と何度も言ってるのに、やれ武器輸送は武力行使だとか、違憲だとか…
集団安全保障では既に中等に派遣されているのだから、今だって自衛隊員が危険なのには変わらない。
それなのに、それをあざ笑うとは何ごとか？恥を知れよ！
誰が何を言うかではなく、何を言うか、だ。
単なる逆張りなら、それは非常に人として醜いな。
頼むから、何度もいうけど、細谷さんのブログだけでも読んで欲しいよ…もっと広い視野を、日本人は今こそ身に付ける時なんだよ。自分たちが、今までどおりで安全で平和だった、そんな時代が終わろうとしている。今が分岐点なんだよ…
blog.livedoor.jp/hosoyayuichi/
@pianist_danna どれだけ国会で説明しても、法案要項を配っても、有志が説明しTogetterでまとめても、見ないじゃない。
それに説明不足だからって、死ねばわかるとか、言っていいことと悪いことがあるんじゃない？さっきのこと言えないと思うよ？
ひどいよ。自衛隊員が、どんな思いで海外派遣に赴いてたと思うんだよ…
せめて集団安全保障と集団的自衛権の違いくらい知ってよ…
(,,゜д゜)ウマー @pianist_danna@waninon5050 おいらは残念ながら「死ななきゃわからない程、リスク面を直視できてない連中が多く無いか?」という見方なんですよね
あと、その有志とやらの解説がさっきみたいな「合理性に鑑みて徴兵制はあり得無い」なんて説得力ゼロの解説じゃ、読む気も起こらない。
@waninon5050 端的に言えば、「リスク面及びそれを制度として解説した論評」は、新聞にしろネットにしろついぞ見なかった。
賛成か反対か、その双方のバイアスに立脚した上での論評じゃ仕方がないけど…
だからこそさっきのCNNの「他人事報道」はちょっと興味あったけど。
@pianist_danna ちょと頭冷やしてきた。ごめんなさい、さっきは興奮しすぎてた。
リスクについては、賛成派反対派ともにあまり自覚がないというか、直視していない人が多い、というのは同感。というか実感が無いんだと思う。
政府からもリスクが高まるという説明があまり無いしね…
@pianist_danna 徴兵制については、将来的に全くあり得ないというのは誰も言い切れないと思う。未来に何があるかなんて、わからないんだもの。ただ、安保法制が通ることで徴兵制が、というのは飛躍し過ぎとしか言いようが無いんだよね。私が見落としてる可能性が高いんだけど…
@pianist_danna ちょっと見てくるね＞CNN ⊂（＾ω＾）⊃ブーン
@pianist_danna ×見落としてる可能性が高いんだけど…
◯見落としてる可能性も高いんだけど…
@waninon5050 条文忘れたけど憲法のどっかにそれを明確に否定し得る条文がある（と、教えてもらった）のならそれを明示すれば良いのに、とずっと思ってる
なんで旧軍や「ブラック企業」であれほど説得力を失っている「合理性」を前に出したのやら
@pianist_danna あー、それ、国会答弁で確か、安倍総理が応えてたと思うんだよ。
ちょっとうろ覚えでソース出せないんだけど…ちなみにコレだとオモ↓
第十八条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
@waninon5050 それそれ。
でも、「論評者」とやらから出てくるのはこんな程度の意見。
twitter.com/pianist_danna/…
これじゃPKOで十分じゃん。
「論評者」とやらは本当に国民的理解を深めてもらおうという気概があるのかと疑いたくもなる
@pianist_danna にょー、リンクがキレてる。てかリンクのツイートが削除されちゃってるお。
で、CNN記事見たけど、うーんちょっと安保法制を拡大解釈しすぎのような…。第三要項本当に厳しいからね。あれは個別的自衛権の変形と言ってもいいような条件なんだよ。
@pianist_danna ごめ、第三要件だった。 自衛隊法の76条に以下が追加されたと
二 我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態
@waninon5050 うーん、俺には「実に日本の法整備らしいザルな言い回し」にしか見えないw
また解釈ですったもんだした挙句
強行的に行っちゃう「可能性」も十分考慮はできる。
まぁ、日本の法施行は基本「条文はザルに、執行は慎重に」が基本だけどw
@pianist_danna まあその辺りはねえ…最後は国会承認というストッパーがあるけど、その時の政権によりどうなるか？というリスクはあるしね。
しかしもうそこまで来ると、独裁的な議員を選ばないように国民が頑張るしか無いんじゃないかと。政府は国民の代表なんだもの…
@pianist_danna なんつーか、日本が動かないようにがんじがらめになれば、平和でいられるか？というと、そうじゃないって気がするんだよね…良かったら下動画見てみて。賛成反対、双方の意見が良くまとまってるよ。
twitter.com/waninon5050/st…
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます