まぁこれは法学的な答えであって、道徳的倫理的な答えではないんだけれども。ただ自然法自体が道徳的倫理的な意味合いを多分に含むからおかしくなるんだよね(・ω・)
そも、殺人の是非に対しては、自然法ではなく、社会秩序を保つ為の倫理や規定のほうに関係するからだろう。
自然法って概念が曖昧すぎてよくわからんが、生まれ生殖して死ぬという生物サイクルの基づく規定だとすれば、別にそれが殺人を制限するものにはなりえんでしょう。
生き延びるという生存競争の価値観でいえば、ライバルを蹴落とすために敵を殺すのもアリなはずで。でもそれは「生物の掟」であって、理性でもって本能を制御し、社会構造をつくり自然環境を克服しながら発展する「人類」としてはそれだけでは不十分だということでは。
狼に育てられた少女たちが結局「人間」には成り得なかった例が実証しているけど、生まれ落ちた時から何も学ばずとも、社会秩序や優しさ思いやりといった人間らしさを持っているかというと、そうじゃないんだよね。人格形成は、多分に育った環境に左右されている。
だからまあ、中二病的「何故人を殺してはいけないんだよぉ!」に関しては「あんたも人に殺されたくないだろ?誰でも殺していいってんなら、あんたもそれに常にそのリスクに晒されるってことだ。それでいいの?そんな社会にならないように、法律で決まってんだよ」と答えようと思ってる。
@castormercury 同感です。日本の、様々な価値観を共存させるテクニックや思考パターンを掘り下げてくと、答えがありそうな気がしています。
核燃料サイクルって年間1600億円もする!…という話をたまに聞きますが、昨年度の火力発電の燃料増加分は3兆4千億円だそうです。
冬コミの原稿の片手間に何となくグラフで比較してみたら予想以上に大変なことになっててビビってるなう… pic.twitter.com/VZPAF1x8jt
電力会社や政府の試算で「原子力発電は安い」って話をよく聞きますけど、あれ実は本当に安いようです。
…というのも核燃料の再処理、最終処分、廃炉の費用まで「込み」ですって!プルトニウムを利用するMOX燃料の増額分も1%程度だそうです。 pic.twitter.com/vCr5TIBhz9
こちらのグラフは北海道電力さんのプルサーマル関連資料を参考にさせて頂きました(・ω・)
hepco.co.jp/energy/atomic/…
色んな費用は大きく変動する可能性もありますが、とりあえずは原子力が他と比較しても商用電源として成立する技術ですってことでひとつ(p*・ω・)p
@katuobusineko05 @TOMO_NYAN 横から失礼するとその6.2円てのはそこら辺も福島の対策費用もコミコミですわ。将来起こる対策費用を石炭火力と同じ発電費用になるまで積立てると約80兆円。そこに載ってないですがLNG火力と同等だと約90兆円対策費用が積めますな。
土曜日に撮影した富士山。紹介を遅らせたのには、少し個人的な理由が。。実は、20年前の今日、私達は入籍して夫婦になったのです。富士山より高い、日本の最高地点から贈る妻へのプレゼント。今日は「いい夫婦」の日ですから、皆さんもお幸せに! pic.twitter.com/EbddGNvVgY
六つ子を適当にてつどうに例えたらーってやつ。無責任で適当な印象です。すみません。
7話視聴前になんとなく描きかけて放置してたんだけど、このまま放置してるとむつごのイメージがどんどん変わっていきそうなのでいまのうちに_(:3」∠)_ pic.twitter.com/gzWQ8dzjCU
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます