どう考えたって印刷映像画像色指定拡大縮小その他比率がどうのとこんなん一般人が応募できないレベルなのは判ってんだよ。だけど選考委員が一旦は選んだのにこんなんなってんだから選考委員も代えろっつってんだよ。選考の過程が不透明とわかっててそこ変えないなら条件緩和しても意味ねえだろバカ
うーん、お怒りごもっともだが、現在の選考委員を変えるより、一番いい方法があると思うんだ…。
国民投票だよ。
20点ぐらいに絞り込んだ候補の中から、各自がお気に入りのロゴを投票し、その多数決で選ぶ、という
とは言え、投票となるとまた税金が…という話になる。興味のない人もいるだろう。
そこで、だ。
みずほ銀行と組んで、東京オリンピック2020ロゴ総選挙ミニくじを出す、というのはどうだろうか。宝くじに、投票用コードがついてるの。ネットからでも投票できるし、ハガキ等でもいい。
収益金の何割かは、当然ながら、オリンピック運営に使う。どうだろうか。マジで官邸にメールしようかと思ってるんだけど。
国民挙げてのお祭りにしちゃうのよ!
皆が選べは、文句は出ないと思うし、愛着も湧くと思うんよ(*´▽`*)
まあ公平性の面で問題があるかも知れないけど、投票枚数に上限をつけるとかすればいいかなと。各人で上限以上投票しても弾かれる様式にするとかね。
縁起が良いか悪いか別にして…
スポーツの祭典・夏季オリンピックとしては、黒のイメージは、真逆ですよね…。
色や形で表すマークは、文章とは違って、処理する場所が違うんですよ。深層意識に訴えるものなので、ここまで否定的な反応が出ていても、うまく説明できる人は少ないと思う。
で、私達グラフィックのプロだと、何故ここまで嫌がっている人が多いのかは推察出来ます。だって最初に私も思ったから。
私はねー、今回のロゴマークは、復興のシンボルであり、夢と希望をふくらませるようなもの、想起できるものであるべきだと思ってます。
悪いけど、佐野氏の説明からは全くそれが伝わりませんでした。
東京オリンピックとは言え、東京だけじゃないんですよね…。
そうか、結局「自分達はこれの何が悪いのか今一ピンと来ないけど事情も汲めない素人どもがあら探しして因縁つけて来たので面倒だから止めました」という、モンスタークレイマーからの圧力に屈した言い訳じみた感じなのが不快感を催させるのかな。
改めて今回の騒動の経緯を(自分なりに)整理していくと、いかに組織委の対応に問題があるか、って点に行き着くなぁ。
平たく言うと「デザイナー守る気ねえだろ?」ということ。
本来公開を前提とされていない内部資料を迂闊に公開したことでデザイナーに新たな疑念を抱かせる結果になったことを、「誹謗中傷」の一言で片付けちゃったら、もう誰もデザイナーを守らないって言ってるのと同義じゃないか?
企業ロゴみたいに、クライアントが特定のデザイナーを名指しして公募とか特になくあるエンブレムを採用して、それが問題になったのならデザイナー自身の責任「のみ」で片付ける話だろうが、
今回は組織委が選定・作成(修正という形で)に関わった責任ってもんがあるだろう。
原案からの修正の結果として類似性が発生したのであれば、その「類似」の責任が「組織委に」あること、
権利上の問題がないこと、
タイポグラフィの類似の可能性の説明を「組織委が」ちゃんとやれば、少なくとも批判の矛先を組織委に「逸らす」ことはできたはずだろうに。
(まさかこんな問題になるとは誰も想定しなかったろうから、最初から「佐野研二郎の原案をベースに組織委が作成しました」という形で公表すればよかった、とは言わないけどさ)
佐野氏のコメントも読んだけど、まぁ、「感性でアウトプット出して生きてる人間にこれ以上の「社交辞令」を求めても仕方がないだろう」という感じだし、
だからこそ曲がりなりにも「大人の集団」の組織委がそこらへんのスジの通し方をちゃんと肩代わりしてやれよ、と思う。
繰り返すけど「デザイナー自身」がそれを口にしてしまう・文章にしてしまうのはもうある意味「仕方がない」。
ああいう職業は、そういった「理屈とスジをたてた対応が出来る能力」を捨てて初めて感性が発揮できる職業なのだから。
が、組織委は違うはずだ。
だからあの会見は違和感しかない。