第三者の選定やいかに

桝添都知事が「政治資金に精通した弁護士に」と話してましたが、選定がいよいよ近づいたようです。
疑惑の人が選ぶことに意味があるのか？経費は政治資金か自己資金か？
引き受けた人は、本当に第三者の立場で桝添の影響下に置かれないように出来るのか？うまく行けば名が売れますが、失敗すればかなり尾を引く可能性あります。
途中辞任するときは、桝添の協力が得られなかったと言えば通るかもしれません。
中途半端な結論になれば、国民や都民の反感を第三者が買うことになる。ちゃんと結論でれば、桝添の全面協力があったとなり、桝添はただ謝れば済む、ということになるかもしれません。
経費がどちらから落としたか定例会見で質問してもらいたいね。
第三者の中に、チャンネル桜の水嶋社長いれてほしい。先週の定例会見でもかなり吠えてましたので、こういう人が入ることに意味あると思います。