1937年の南京攻略戦前後と【歴史修正主義】

『南京虐殺』否定は、歴史修正（政治的プロパガンダ＝集団的記憶の改ざん）

日本側では「南京大虐殺を否定する歴史修正主義」が横行しているが、歴史事実は変えられない。

こういう【認識】のコメントをする方が【SNS】で散見できるが、こういう方々の使う【歴史修正】という【用語】の【定義】を【政治的プロパガンダ＝集団的記憶の改竄】とされており、【1937年の南京攻略戦前後】や【従軍慰安婦問題】について、現在、各問題について【その歴史考証】について投げかけられると、【歴史修正主義】としてレッテルを貼られ【対話・議論】にすら成らない。お返しに【土下座強要派（南京虐殺肯定派・戦争責任追及派）】などとレッテルを貼り返している。
そもそも、【南京暴虐事件】として【極東国際軍事裁判（1946年）】で取りあげられ、【事件そのものの有無の係争】も【弁護側】の【時間・人員・費用】の問題から争うことが出来ず、さらに確たる【証拠】（＊１）も無しに【杜撰】な分析で、松井石根大将は【かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をもっていた。この義務の履行を怠った】などと【事実無根】の【犯罪】認定され、【訴因55】で【有罪判決】を受け【処刑】された。
この【極東国際軍事裁判】での【判決】が、その後の国際社会で【慣習的】に裁かれたり、その【訴因】が適応されて【処刑】されてものもすら居ない状況である。
【歴史修正】というのは、この【極東国際軍事裁判】での【南京暴虐事件】こそ、【政治的プロパガンダ＝集団的記憶の改竄】による【歴史修正】で有るはずである。
ならば、この【定義】に当てはまるのは、【東京裁判判決】を【奉じて】、【虚偽】の【南京暴虐事件】が【有った】と【主張する人々】の方である。

【覚めた頭】などとは、とても言い難く、【近視眼的】に【直近】の出来事のみを【見て判断してはいけない】という【証左】で、【虚偽の歴史事実】を変えたくないという【愚かすぎる】【主張】である。
1937年の南京攻略戦前後について、初学の方や少し囓った方は、このようなことのないように【冷静】かつ【客観的】に【史料・文献】から【判断】して頂きたいものである。

崇善堂における埋葬数の多い城外での埋葬記録をもとに視覚的にエリア図と期間の表を作成してみた。
これを見て頂ければ、当時にはパワーシャベルなど当然無いし、工具・作業員を運搬する為のバス・トラックなど無い（トラックは大部分が日本軍が徴発している）なかで、工具類・人員数量・衛生処理人員数と衛生器具・食事・給与等どれぐらいか見当も付かない。その様な状況下で日本軍や国際安全委員会の欧米人、南京自治委員会、南京特務機関に【知られること無く】その期間内における大規模な活動が出来る筈が無いということがお判りになるはずである。
それでも実感が出来ないというのなら、ホームセンターなどに行って、20kg程の砂・石などの重さのものを持って運んでみたらどうであろうか。建設業で馴れた人間でない限り非常に重く感じるはずであり、又山野を巡って鹿などの動物の遺体を探して、その腐敗臭たるやどれ程のものか知った方が良い。その臭気は当然、長時間その場に滞在できうるものでは無いと理解出来ると考える。

城外エリアの埋葬数と１日の埋葬数平均

城外エリアの埋葬期間

水西門から浦口上河

中華門から花神廟

通済門から方山

中山門から馬群

極東国際軍事裁判所判決文の内・埋葬記録を証拠としたとの記述

 

（＊１）冨士信夫『「南京大虐殺」はこうして作られた』展転社より
①欧米人の証言：ロバート・Ｏ・ウィルソン、マイナー・Ｓ・ジョン・Ｇ・マギー
　 宣誓供述書によるもの：ルイス・Ｓ・Ｃ・スマイス、ジョージ・Ａ・フィッチ、Ｊ・Ｈ・マッカラム
②中国人の証言：尚徳義、伍長徳、陳福寶、梁廷芳
　 宣誓供述書によるもの：陳瑞芳女史、孫永成、李滌生、ラ・ソンセイ夫人、呉経才、朱帝翁・張継祥、ワン・キャイセン夫人、
　 フー・ツー・シン、王陳氏、呉着清、殷王則、王潘氏、呉張氏夫人、陳賈夫人
③書証文書：徐淑希『南京安全地区文書』、1946年1月21日付の南京地方裁判所附検察官報告、
　 崇善堂埋葬体および紅卍協会によって埋葬された者の表、南京地方裁判所附検察官作成「南京地方院検察處」、
　 在南京米・独大使館からそれぞれ本国宛の南京の状況に関する外交電報等、松井石根被告訊問調書、武藤彰被告訊問調書、
　 昭和12年13日の松井司令官声明

④東京裁判判決：極東国際軍事裁判所判決文（極東国際軍事裁判所 編／毎日新聞社／昭和24）　LINK