再び 科捜研１

この図面。(クリックでリンク先表示）

おなじみの科捜研の解析図だ。（動いていたバスとバイクが衝突し、それから更に動いて停まったというハナシ。私的にはウソ認定）
バスの先端部分の図は、下が衝突時、上が最終停止位置。
移動距離２．９ｍ。

下のバスとバイクが衝突した、と主張しているにも拘らず、衝突時のバイクの絵が無い。下のバスに当たったものが無い限りそうとしか言いようが無い。これでどうやって解析が可能なのか？

これでは話が終わってしまうので、どのような衝突態様が推測されるか考えてみる。

一審判決文から受けるニュアンスでは

こんな感じだったが、皆さんはどうだったでしょうか？

いや、或いはこちらの方が近いか？

これでないと、「白バイ運転手さんを３．６ｍ前方に跳ね飛ばし転倒させ」にはならないのではないだろうか？

科捜研が言っているのは

こういうことらしいが、これでは運転者の方をバスの前方3.6mには跳ね飛ばせないと思う。

そのほか

こんなのもあるだろうが、

私としては、停まっていたバスに

こう当たったと思っている、これと同様の態様も可能性としてはあるだろう。


いずれにせよ、ここから２．９ｍ移動したのだ（というハナシ）。

その２．９ｍ中のどこの１．２ｍを引きずったというのだ？