goo

移転のお知らせ

ご訪問ありがとうございます。現在、高知白バイ関連ブログは下記アドレスにて発信しております。 http://i2meneo.blog10.fc2.com/ 宜しくお願いします。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

前兆

地震の前兆というのはよく聞くが、最高裁判決のそれはあるのか?

ご覧のように開店休業ブログにつき訪問者は通常20人程度。

全記事で136。

gooのシステムではIPアドレスは表示されず、PV(ページビュー)共に集計表示されるのが翌日の1:30AM頃。

私が見るのは早くて翌朝。

つまり 6月22日

よくもまあ、666と西洋では不吉とされる数字をピタリと出したものだ。

記事数(ページ数)が136しかないこのブログで。

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

KSBさんのシリーズ最新作

KSBさんのシリーズ最新作http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7

シリーズニュース
2008/07/30
高知白バイ衝突死⑩ 元裁判官に聞く 判決の問題点
VIDEO
2008/07/29
高知白バイ衝突死⑨ ”隠された”生徒の調書
VIDEO
 
この中で出演している木谷元裁判官の亡父は、高名な囲碁棋士木谷実だ。

真理をとことん追究したことで知られている。

その背中を見て育った明氏は、審理の中で「適正手続きを経た証拠に基づいた真実」を

常に追求してこられた。お人柄は極めて温厚、堅実と聞く。

そのような明氏が、刑事裁判の一般論としてではなく、高知白バイ事件と特定して

テレビカメラの前で意見するということは余程のことであろう。

現場検証の不備も含めた、証拠採用のいい加減さを厳しく指摘している。

これでよく一審二審と有罪判決出せましたね!

とおっしゃっているように聞こえた。

 

 

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

長い戦い

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

ご訪問ありがとうございます

ご訪問ありがとうございます。

なんだ?なんだ?なんだ?
の、疑問のオンパレードにてはじめたブログ。

それまで、ほとんどPCはネットを見るだけ。

それが、はじめた後はほぼ毎日更新。

これは我ながらびっくり。

その後、入力のしやすさや大きい表の貼れるところへ移行。

とはいえ、どちらも一長一短。
必ずしもむこうがいいとは言えません。
ましかし、あちらこちらと頻繁に変えてもなんだかな~ですから、
とりあえずは、もう少しはこのまま向こうで、と思っています。

というわけで、こちらのコメント欄は閉じていますので、
なにかありましたら、向こうへお願いします。

では今後ともよろしく。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

今までの記事をカテゴリー別けしました

前にエクセルで見やすい表を作ろうと思って半分ぐらいはできているのですが、面倒になってほっぽり投げてます^^。

というわけで、思いつきカテゴリーでパパッと別けたので、おかしいと思われた方はご指摘よろしく。

尚、このほとんど休眠ブログに毎日相当のアクセスがあります。
ご訪問感謝いたします。
ご要望等ありましたら、別館のほうにでもお気軽にコメントください。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

休止中にも拘らずご訪問ありがとうございます

別館のほうに、こちらの記事に関する投票所を設けましたので、是非お越しください。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

ご無沙汰ご容赦

更新途絶えて申し訳ありません。

散らかすのは得意ですが、整理はどうも。。。

読んでしまっていろいろ考えてしまうと。。。

もう少しのご猶予よろしくです。
コメント ( 2 ) | Trackback ( 0 )

一度整理をしてみよう

勢いではじめた当ブログも記事数100を超えた。

少々お時間をいただいて、今までの整理をしてみたい。

よって、更新はしばらくお休みさせていただきたい。

別館のほうはがんばって更新するので、

常連(の方がいればの話だが^^)の方は、そちらへお願いします。

 

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )

ひとつやふたつではない

張さんにコメントをして改めて考えてみたが、あちら様ぐるーぷが片岡さんを有罪とした事実認定、或いはその事実認定を齎した根拠、それらは箇条書きにしたらどれだけになるだろうか?

実にその多くが、若しくは殆どが我々一般人から見れば「合理的疑い」がある。
だからこそ、あっという間に4万人近くの署名が集まる。

これを口先三寸で事実を歪め、テキトーな文言を張り合わせて、不合理を合理の如く認めたのが判決だ。

普通は、という言い方が適切かどうかは分からないが、合理的疑いが二つ以上もあればそれを基に有罪を宣告するなどはできないのではないか?
それが、この事件ではいったい幾つあるのか?

最高裁はこれに目を瞑ることが出来得るのか?

逆告訴を受理した検察は、、、、?

 

                                                                                別館もUP

コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
« 前ページ