とにかく世間は草彅剛を擁護しすぎなのです。
鳩山由紀夫氏の発言は警察/検察等の公権力を牽制する政治的な発言だとしても、石原都知事のコメントは軽すぎる。確かに騒ぎすぎですが、「公人には公人の責任がある」くらいのコメントが欲しかった。
サンスポのアンケートには失望しました。草彅剛を擁護しているのはテレビの出演者だけだと思っていましたが、ネットの住人までが擁護しているとは。
檜公園近隣の実際に被害に遭われた方々はどのように思われているのでしょうか？コメントを伺いたいです。
テレビの出演者達は草彅剛を擁護しすぎです。
どの番組を見ても警察の批判ばかりして、草彅剛を大目に見るよう促しているようです。捕まえるべきでなかったと発言する人までいます。東京のテレビ局がジャニーズタレントを特別扱いしているのは周知の事実（例えばどの局でも木村拓哉をキムタクと呼ばず、必ず「木村さん」と呼ぶ等、「放送コード」が存在する。「許可」されているのは明石家さん等親しい一部タレントのみ）ですが。ジャニーズタレントを庇わないと、何かまずい事でもあるのでしょうか？それともただ、自分が同じ事をしたら大目に見てほしいということでしょうか？
草彅剛の謝罪会見も頂けません。ファンの皆さんと関係者各位に謝罪していたが、先ず檜公園の近隣住民と赤坂警察署に謝罪するのが筋でないでしょうか？
この話題を利用して警察批判を繰り返しているコメンテーターがいますが、警察権威の失墜をもくろんでいるようにも見えます。
若い頃３ヶ月ごとに新聞を転がしている時期がありました。景品目当てだったのですが、図らずも各紙の違いも見えました。
一番紙面が綺麗でカラー化も早かったが産經新聞、カラー化も遅く紙面も老朽化したイメージだったのが朝日新聞です。朝日新聞を読みながら居眠りすると顔に紙面の文字が写ったものです。産經新聞は部数を伸ばすために企業努力をしていたのでしょう。朝日新聞は印刷の品質より記事の品質こそが新聞だと思っていたのでしょう。紙面も対照的なら思想も真逆の二紙でした。いくつかの新聞を比較しながら相対化して読むのもすばらしい体験でした。
結局、生涯で一番長く購読した新聞は産經新聞でした。思想はともかく紙面は綺麗な方が読んでいて気持ちのいいものです。
朝日、講談社、小学館が無料辞書サイト http://kotobank.jp/ を開設した。Wikipediaと違い「確かな情報のみ掲載」という触れ込みですが。本当に 「確か」なのでしょうか？
朝日新聞社は「朝日新聞の時事キーワード」や「ASCII.jpデジタル用語辞典」など38辞書、朝日新聞出版は「知恵蔵2009」や「朝日日本歴史人物事典」など4辞書、講談社は「デジタル版日本人名大辞典＋plus」、小学館は「デジタル大辞泉」を提供する様です。
朝日系メディアは虚報・誤報の多いメディアとして認知されていますが、http://kotobank.jp/ の内容は信用できるのでしょうか？
盧溝橋事件を引くと朝日新聞をソースとして出てきます。
http://kotobank.jp/word/%E7%9B%A7%E6%BA%9D%E6%A9%8B%E4%BA%8B%E4%BB%B6
南京事件を引くと朝日新聞をソースとして出てきます。
http://kotobank.jp/word/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6
通州事件を引くと百科事典マイペディアをソースとして出てきます。
http://kotobank.jp/word/%E9%80%9A%E5%B7%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6
うーむ。
電気自動車がエコカーなのかどうか疑問に思っています。
ハイブリッドカーがエコカーなのは間違いないでしょう。なぜなら、燃費が抜群にいいからです。
電気自動車はエコカーなのでしょうか？電気自動車が燃費がいいとかエネルギー効率がいいという話はあまり聞いた事がありません。単に電気で走ってCO2を出さないだけなのでしょうか。
火力発電所で石油や天然ガスを燃やして作った電気を送電線で送って、家やステーションで充電して走るわけですから、発電所でCO2が出ているような気もします。石油や天然ガスをそのまま動力にした方が送電ロスが無いので効率的な気もします。発電所が全部原子力と水力なら話はわかりますが。。。
電気自動車を作っている人に一度訊いてみたいです。