今回は、アイスランドの捕鯨に関するネタ。
先月のことになるが、米国政府がアイスランド政府に対し、商業捕鯨と日本への鯨肉輸出についてワシントン条約（CITES）の実効性を損ねてると認定した。
・対日鯨肉輸出、条約違反の恐れ＝アイスランドに制裁検討－米内務省（2014年2月7日 時事ドットコム）
・Interior Certifies that Iceland’s Commercial Whaling Undermines International Wildlife Conservation Treaty（2014年2月6日 fws.gov）
元々、日本政府はCITES附属書Iの一部について留保してるわけだが・・・。
とりあえず、2014年2月7日分時事ドットコム『対日鯨肉輸出～』を全文（略
---- 以下引用 ----
【ワシントン時事】
米内務省は６日、アイスランドの商業捕鯨と日本への鯨肉輸出について、希少な野生動植物の保護を定めたワシントン条約の実効性を傷つけていると認定したと発表した。
米国内法に基づき、大統領は６０日以内に、アイスランドへの経済制裁の是非を含め、対応策を決定する。
内務省によれば、アイスランドは２００６年に商業捕鯨を再開し、０８～１２年にナガスクジラの肉や製品計１６００トンを日本に輸出。
１３年も６月中旬～９月末に計１３４頭のナガスクジラを殺害したという。
ジュエル内務長官は声明で「アイスランドの捕鯨は、世界規模のクジラ保護の取り組みを台無しにする」と非難した。
ナガスクジラはワシントン条約により、商業目的の輸出入を禁じられている。
---- 引用以上 ----
米国魚類野生生物局（United States Fish and Wildlife Service：FWS）の声明では、ここ数年のアイスランドにおける捕鯨の状況について述べていた。
以下、2014年2月6日分 fws.gov『Interior Certifies～』からその部分を（略
---- 以下引用 ----
（中略）
Hvalur, the sole Icelandic company engaged in harvesting fin whales, resumed fin whale hunting in 2013, following a two-year hiatus due to market decline in Japan following the 2011 earthquake.
The 2013 whaling season ran from mid-June until the end of September with a total of 134 fin whales killed.
Iceland sets its own catch quotas for commercial whaling and has significantly increased those quotas over the last several years.
For example, in 2006, the annual quota was set at just nine fin whales, while the 2013 annual quota authorized the hunting of up to 184 fin whales.
Iceland has recently announced a new five-year quota for fin whales, to begin with the 2014 whaling season, which will allow a total of up to 770 fin whales to be hunted in the next five years.
Fin whales are hunted solely for export to the Japanese market.
From 2008 to 2012, trade reports show that more than 1.6 million kilograms of fin whale meat and products were exported from Iceland to Japan.
Fin whales are listed in Appendix I of CITES, which prohibits trade for primarily commercial purposes.
Iceland also does not follow the procedure laid out by the International Whaling Commission (IWC) to assess sustainable catch levels.
The IWC was established to manage whaling activities for the conservation of whale populations and is viewed as the global body with expertise for the management of whale stocks.
In July 2011, then-Secretary of Commerce Gary Locke certified under Pelly that the commercial whaling activities by Icelandic nationals are undermining the effectiveness of the IWC conservation program.
In response to that certification, the President directed federal agencies to undertake a number of diplomatic actions to encourage Iceland to change its whaling policy.
（以下略）
---- 引用以上 ----
米国政府が先月の声明を出したのは、約3年前の警告を無視されたという事情もあるのかもしれん。
となると、先月の声明を単なる警告だけで終わると考えるのは、ちと虫が良すぎる気がしないでもない・・・。
とはいえ、制裁するにしても、せいぜいアイスランド政府高官の出入りを禁止するレベルになりそうだが（謎）。
で、アイスランドは鯨肉を日本に輸出しているわけだが、その鯨肉の輸送経路に関して妙な話が出てきた。
実は、先月、カナダがアイスランド→日本への鯨肉の輸出に関する経由地点になってるとカナダ政府が述べていた。
・Shock over meat of endangered whales shipped through Canada（2014年2月13日 vancouversun.com）
なんでこの話が出てきたのかイマイチ不明な点もあるが・・・。
以下、2014年2月13日分 vancouversun.com『Shock over meat～』から前半部分を（略
---- 以下引用 ----
（中略）
“When two countries do so, like Iceland and Japan have for fin whale, Canada has to allow shipments under customs control to transit provided they meet normal documentation and other requirements,” Environment Canada spokesperson Jirina Vlk said in a statement Wednesday to The Vancouver Sun.
“CITES clearly provides an exemption for shipments of CITES species in-transit through a country so long as such a shipment remains in customs control, that is, in bond or under seal.”
Norway also refused to support the CITES listing by entering what is known as a reservation.
News of Canada’s role in the commercial trade of endangered species comes as a shock both to politicians and environmentalists, including Greenpeace, which told The Sun that it received a tip more than a week ago about Iceland shipping 12 containers of whale meat to Halifax.
Greenpeace said they believe that the containers were then sent across Canada by rail to Metro Vancouver to be trans-shipped to Japan.
Sarah King, oceans campaign coordinator for Greenpeace, said it is “shocking” to think that the containers not just showed up in a Canadian port but were allowed to be shipped across the country.
“By allowing the transit of whale meat through the country, Canada is an accomplice ... The federal government must prohibit the transport of whale meat through Canadian ports.”
Vlk confirmed that Environment Canada inspected the shipment of whale meat under the Wild Animal and Plant Protection and Regulation of International and Interprovincial Trade Act and even conducted DNA samples to confirm it was correctly labelled ― and then sent it on its way because it lacked authority to do anything else.
“Since no infraction was found, these shipments of controlled goods were able to transit through Canada under seal, en route to another country, and were exempt from Canadian permitting requirements.”
Vlk said this is the first time that Canada has been involved in the trans-shipment of whale meat.
（以下略）
---- 引用以上 ----
アイスランド→日本への鯨肉輸出をカナダ経由に切り替えたことについて思い当たる理由としては、これまで輸送経路の経由地になっていたEUの港が使えなくなったってことくらいか。
実際、去年7月、アイスランドから日本に向けて輸出される予定だった鯨肉を運搬していた船が、ハンブルグ港への入港が拒否→アイスランドまで送り返されるという騒動もあったし。
この辺は以下参照（手抜き）。
・Dutch Government Stops whale meat： reducing Japan's whale meat stock？（2013年6月8日 flagburner's blog(仮)）
・ Not negligible gap between Iceland and EU？（Jul 14, 2013）（2013年7月14日 flagburner's blog(仮)）
・Why was whale meat registered as frozen fish？（Jul 19, 2013）（2013年7月19日 flagburner's blog(仮)）
けど、カナダ政府の見解が事実だとすると、なんで去年7月には中身が鯨肉だと発覚したのか、という疑問も残るが・・・。
いずれにしろ、アイスランドと日本政府は（CITESの抜け穴を使う形で）鯨肉の輸出入を行ってるのは否めない。
つか、カナダ経由とEU経由でどれだけ輸送費に差が出るんだろうか？
にしても。
今後、カナダ政府がアイスランド→日本への鯨肉輸出の経由地になるのを認めなくなったら、次はどこが経由地になるんだろうか・・・？
先月のことになるが、米国政府がアイスランド政府に対し、商業捕鯨と日本への鯨肉輸出についてワシントン条約（CITES）の実効性を損ねてると認定した。
・対日鯨肉輸出、条約違反の恐れ＝アイスランドに制裁検討－米内務省（2014年2月7日 時事ドットコム）
・Interior Certifies that Iceland’s Commercial Whaling Undermines International Wildlife Conservation Treaty（2014年2月6日 fws.gov）
元々、日本政府はCITES附属書Iの一部について留保してるわけだが・・・。
とりあえず、2014年2月7日分時事ドットコム『対日鯨肉輸出～』を全文（略
---- 以下引用 ----
【ワシントン時事】
米内務省は６日、アイスランドの商業捕鯨と日本への鯨肉輸出について、希少な野生動植物の保護を定めたワシントン条約の実効性を傷つけていると認定したと発表した。
米国内法に基づき、大統領は６０日以内に、アイスランドへの経済制裁の是非を含め、対応策を決定する。
内務省によれば、アイスランドは２００６年に商業捕鯨を再開し、０８～１２年にナガスクジラの肉や製品計１６００トンを日本に輸出。
１３年も６月中旬～９月末に計１３４頭のナガスクジラを殺害したという。
ジュエル内務長官は声明で「アイスランドの捕鯨は、世界規模のクジラ保護の取り組みを台無しにする」と非難した。
ナガスクジラはワシントン条約により、商業目的の輸出入を禁じられている。
---- 引用以上 ----
米国魚類野生生物局（United States Fish and Wildlife Service：FWS）の声明では、ここ数年のアイスランドにおける捕鯨の状況について述べていた。
以下、2014年2月6日分 fws.gov『Interior Certifies～』からその部分を（略
---- 以下引用 ----
（中略）
Hvalur, the sole Icelandic company engaged in harvesting fin whales, resumed fin whale hunting in 2013, following a two-year hiatus due to market decline in Japan following the 2011 earthquake.
The 2013 whaling season ran from mid-June until the end of September with a total of 134 fin whales killed.
Iceland sets its own catch quotas for commercial whaling and has significantly increased those quotas over the last several years.
For example, in 2006, the annual quota was set at just nine fin whales, while the 2013 annual quota authorized the hunting of up to 184 fin whales.
Iceland has recently announced a new five-year quota for fin whales, to begin with the 2014 whaling season, which will allow a total of up to 770 fin whales to be hunted in the next five years.
Fin whales are hunted solely for export to the Japanese market.
From 2008 to 2012, trade reports show that more than 1.6 million kilograms of fin whale meat and products were exported from Iceland to Japan.
Fin whales are listed in Appendix I of CITES, which prohibits trade for primarily commercial purposes.
Iceland also does not follow the procedure laid out by the International Whaling Commission (IWC) to assess sustainable catch levels.
The IWC was established to manage whaling activities for the conservation of whale populations and is viewed as the global body with expertise for the management of whale stocks.
In July 2011, then-Secretary of Commerce Gary Locke certified under Pelly that the commercial whaling activities by Icelandic nationals are undermining the effectiveness of the IWC conservation program.
In response to that certification, the President directed federal agencies to undertake a number of diplomatic actions to encourage Iceland to change its whaling policy.
（以下略）
---- 引用以上 ----
米国政府が先月の声明を出したのは、約3年前の警告を無視されたという事情もあるのかもしれん。
となると、先月の声明を単なる警告だけで終わると考えるのは、ちと虫が良すぎる気がしないでもない・・・。
とはいえ、制裁するにしても、せいぜいアイスランド政府高官の出入りを禁止するレベルになりそうだが（謎）。
で、アイスランドは鯨肉を日本に輸出しているわけだが、その鯨肉の輸送経路に関して妙な話が出てきた。
実は、先月、カナダがアイスランド→日本への鯨肉の輸出に関する経由地点になってるとカナダ政府が述べていた。
・Shock over meat of endangered whales shipped through Canada（2014年2月13日 vancouversun.com）
なんでこの話が出てきたのかイマイチ不明な点もあるが・・・。
以下、2014年2月13日分 vancouversun.com『Shock over meat～』から前半部分を（略
---- 以下引用 ----
（中略）
“When two countries do so, like Iceland and Japan have for fin whale, Canada has to allow shipments under customs control to transit provided they meet normal documentation and other requirements,” Environment Canada spokesperson Jirina Vlk said in a statement Wednesday to The Vancouver Sun.
“CITES clearly provides an exemption for shipments of CITES species in-transit through a country so long as such a shipment remains in customs control, that is, in bond or under seal.”
Norway also refused to support the CITES listing by entering what is known as a reservation.
News of Canada’s role in the commercial trade of endangered species comes as a shock both to politicians and environmentalists, including Greenpeace, which told The Sun that it received a tip more than a week ago about Iceland shipping 12 containers of whale meat to Halifax.
Greenpeace said they believe that the containers were then sent across Canada by rail to Metro Vancouver to be trans-shipped to Japan.
Sarah King, oceans campaign coordinator for Greenpeace, said it is “shocking” to think that the containers not just showed up in a Canadian port but were allowed to be shipped across the country.
“By allowing the transit of whale meat through the country, Canada is an accomplice ... The federal government must prohibit the transport of whale meat through Canadian ports.”
Vlk confirmed that Environment Canada inspected the shipment of whale meat under the Wild Animal and Plant Protection and Regulation of International and Interprovincial Trade Act and even conducted DNA samples to confirm it was correctly labelled ― and then sent it on its way because it lacked authority to do anything else.
“Since no infraction was found, these shipments of controlled goods were able to transit through Canada under seal, en route to another country, and were exempt from Canadian permitting requirements.”
Vlk said this is the first time that Canada has been involved in the trans-shipment of whale meat.
（以下略）
---- 引用以上 ----
アイスランド→日本への鯨肉輸出をカナダ経由に切り替えたことについて思い当たる理由としては、これまで輸送経路の経由地になっていたEUの港が使えなくなったってことくらいか。
実際、去年7月、アイスランドから日本に向けて輸出される予定だった鯨肉を運搬していた船が、ハンブルグ港への入港が拒否→アイスランドまで送り返されるという騒動もあったし。
この辺は以下参照（手抜き）。
・Dutch Government Stops whale meat： reducing Japan's whale meat stock？（2013年6月8日 flagburner's blog(仮)）
・ Not negligible gap between Iceland and EU？（Jul 14, 2013）（2013年7月14日 flagburner's blog(仮)）
・Why was whale meat registered as frozen fish？（Jul 19, 2013）（2013年7月19日 flagburner's blog(仮)）
けど、カナダ政府の見解が事実だとすると、なんで去年7月には中身が鯨肉だと発覚したのか、という疑問も残るが・・・。
いずれにしろ、アイスランドと日本政府は（CITESの抜け穴を使う形で）鯨肉の輸出入を行ってるのは否めない。
つか、カナダ経由とEU経由でどれだけ輸送費に差が出るんだろうか？
にしても。
今後、カナダ政府がアイスランド→日本への鯨肉輸出の経由地になるのを認めなくなったら、次はどこが経由地になるんだろうか・・・？
