今回はかなり久しぶりの更新。
まだ生きてたのか、と突っ込んだ人は後で職員室まで（略）
先月下旬のことになるが、イスラエル報道協議会（Israel Press Council：מועצת העיתונות בישראל：مجلس الصحافة إسرائيل）で、報道倫理綱領（the Rules of Journalistic Ethics：תקנון האתיקה המקצועית של העיתונות：مجموعة القواعد الخاصة باخلاق مهنة الصحافة）のうち、人種差別を煽る報道をしないことを求める規定を修正する決議案が可決したらしいが・・・。
・'Thou shall not discriminate': New rules for Israeli journalists（2016年10月2日 972mag.com；The Seventh Eyeの英訳記事）
以下、2016年10月2日分972mag.com『Thou shall not discriminate'～』から序盤部分を（略）
---- 以下引用 ----
The Israel Press Council last month approved a change to the Rules of Journalistic Ethics according to which media outlets should not discriminate against various population segments or exclude them from their coverage.
The change, which was put forth by Union of Journalists in Israel chairman Yair Tarchitsky, was approved 14 to 4, with one abstention.
Among those who opposed the measure were representatives of Israeli newspaper publishers — Aharon Lapidot of Israel Hayom and Amos Shoken of Haaretz.
（以下略）
---- 引用以上 ----
右曲がりのIsrael Hayomはともかく、天下のHaaretzも修正案に反対したのはどういうことか・・・。
↓倫理要綱の修正決議案可決に関するイスラエル報道協議会の声明。
・מועצת העיתונות מגנה בתוקף איומים נגד עיתונאים（2016年9月27日 moaza.co.il；ヘブライ語）
参考までに、2016年10月2日分972mag.com『Thou shall not discriminate'～』から修正された倫理要綱の英訳部分を（略
ただし、moaza.co.ilからも対応部分を（略）
---- 以下引用 ----
[以下moaza.co.ilで示された変更部分]
（中略）
14. לא יפרסמו עיתון ועיתונאי דבר שיש בו משום הסתה או עידוד לגזענות או לאפליה פסולה ולא ידירו ו/או יפלו על בסיס גזע, מוצא, צבע עור, עדה, לאומיות, דת, מין, עיסוק, נטייה מינית, מחלה או נכות גופנית או נפשית, אמונה או השקפה פוליטית ומעמד חברתי-כלכלי.
לא יציינו עיתון ועיתונאי אפיונים אלה אלא אם הם נוגעים עניינית לנושא הפרסום.
（以下略）
[以下972mag.comの英訳部分：引用部分の下線が修正で追加された部分]
（中略）
A newspaper and a journalist shall not publish any matter which contains incitement or encouragement of racism or unlawful discrimination nor shall it exclude and/or discriminate on the basis of race, origin, skin colour, ethnic affiliation, nationality, religion, gender, occupation, sexual orientation, illness or physical or mental impairment, political belief or views, and social or economic standing.
A newspaper and journalist shall not indicate these characteristics unless they are relevant to the subject of the report.
（以下略）
---- 引用以上 ----
The Seventh Eye曰く、下線部分は地味に重要な意味を持つという。
以下、2016年10月2日分972mag.com『Thou shall not discriminate'～』から下線部分が持つ意味について述べた部分を（略）
---- 以下引用 ----
（中略）
The difference between the two versions is small but significant.
The previous version, that which was in place until now, forbade publications that encouraged racism or unlawful discrimination.
The new version forbids media outlets themselves from excluding or discriminating against various population segments.
（以下略）
---- 引用以上 ----
禁止、か。
この修正案の可決は、人種差別を煽る報道について歯止めが利かないイスラエルの状況を暗示してるというか・・・。
表向きだけとはいえそこまで踏み込まなければいけないくらい、イスラエル報道協議会にはイスラエル政府や各方面から申し立てというか圧力があったのが伺える。
（この場合の人種差別ってのは、ユダヤ系の人達（大半はアシュケナジーム）が被害者になることを想定している。例によって（？）、パレスチナの人達やアフリカから来た人達（ユダヤ教徒含む）、ミズラヒム（イスラエルでは少数派）などへの差別は考慮されてない可能性が高い）
で、Israel Hayom と Haaretz は修正案に反対した理由について興味深いコメントをしていた。
以下、2016年10月2日分972mag.com『Thou shall not discriminate'～』からの部分を（略）
---- 以下引用 ----
（中略）
Lapidot told The Seventh Eye, through Israel Hayom’s spokesperson, that he opposed the amendment to the ethics rules “because it’s a change for the worse.”
His opposition, he added, “is based on practical reasons and not principled ones: [demonstrated] by the fact that I wasn’t alone in opposing it; Haaretz publisher Amos Shoken also opposed it.”
In an interview with The Seventh Eye, Amos Shoken explained that he believes that restrictions like the one added to the ethics rules are not actually matters of ethics and are shouldn’t be dealt with by the Press Council.
“There are laws against discrimination and exclusion,” Shoken said.
“The ethics rules are not meant to replace or complement the law; they are supposed to deal with different matters. In this case the change infringes on matters of management. I do not think that it is an ethical problem. Tomorrow, journalist Keren Neubach’s campaign concerning the number of men and women appearing on Haaretz’s opinion section will also be an ethical issue. In my opinion, it doesn’t belong in the ethics rules. Ethics is a journalistic practice, and that practice can be performed by men in an ultra-Orthodox newspaper and still be okay.”
Tarchitsky, on the other hand, believes that “it is the role of journalism to reflect the range of voices in society, and when entire segments [of society] are systematically excluded from the discourse — that can’t be tolerated. It harms groups whose voices aren’t being heard and who are portrayed as the ‘other,’ but it also harms the entire public which deserves to get the broadest and most representative picture of reality. I hope that the message trickles down through the journalists and publishers and brings about a change in coverage. I'm convinced that this type of change can strengthen the public’s trust in the media.”
（以下略）
---- 引用以上 ----
Israel Hayom による Haaretz への説明丸投げはともかくとして・・・。
人種差別を煽る報道を行うのは、報道する側の役割放棄でしかないわけでさ。
そういうのを自主的に防ぐべく元の倫理綱領でも規定があったのに、明確に「してはならない」という一文を盛り込まれた修正案が可決されたのは、イスラエルの報道がある意味末期的状況になってるのを（略）
＃オチはない
まだ生きてたのか、と突っ込んだ人は後で職員室まで（略）
先月下旬のことになるが、イスラエル報道協議会（Israel Press Council：מועצת העיתונות בישראל：مجلس الصحافة إسرائيل）で、報道倫理綱領（the Rules of Journalistic Ethics：תקנון האתיקה המקצועית של העיתונות：مجموعة القواعد الخاصة باخلاق مهنة الصحافة）のうち、人種差別を煽る報道をしないことを求める規定を修正する決議案が可決したらしいが・・・。
・'Thou shall not discriminate': New rules for Israeli journalists（2016年10月2日 972mag.com；The Seventh Eyeの英訳記事）
以下、2016年10月2日分972mag.com『Thou shall not discriminate'～』から序盤部分を（略）
---- 以下引用 ----
The Israel Press Council last month approved a change to the Rules of Journalistic Ethics according to which media outlets should not discriminate against various population segments or exclude them from their coverage.
The change, which was put forth by Union of Journalists in Israel chairman Yair Tarchitsky, was approved 14 to 4, with one abstention.
Among those who opposed the measure were representatives of Israeli newspaper publishers — Aharon Lapidot of Israel Hayom and Amos Shoken of Haaretz.
（以下略）
---- 引用以上 ----
右曲がりのIsrael Hayomはともかく、天下のHaaretzも修正案に反対したのはどういうことか・・・。
↓倫理要綱の修正決議案可決に関するイスラエル報道協議会の声明。
・מועצת העיתונות מגנה בתוקף איומים נגד עיתונאים（2016年9月27日 moaza.co.il；ヘブライ語）
参考までに、2016年10月2日分972mag.com『Thou shall not discriminate'～』から修正された倫理要綱の英訳部分を（略
ただし、moaza.co.ilからも対応部分を（略）
---- 以下引用 ----
[以下moaza.co.ilで示された変更部分]
（中略）
14. לא יפרסמו עיתון ועיתונאי דבר שיש בו משום הסתה או עידוד לגזענות או לאפליה פסולה ולא ידירו ו/או יפלו על בסיס גזע, מוצא, צבע עור, עדה, לאומיות, דת, מין, עיסוק, נטייה מינית, מחלה או נכות גופנית או נפשית, אמונה או השקפה פוליטית ומעמד חברתי-כלכלי.
לא יציינו עיתון ועיתונאי אפיונים אלה אלא אם הם נוגעים עניינית לנושא הפרסום.
（以下略）
[以下972mag.comの英訳部分：引用部分の下線が修正で追加された部分]
（中略）
A newspaper and a journalist shall not publish any matter which contains incitement or encouragement of racism or unlawful discrimination nor shall it exclude and/or discriminate on the basis of race, origin, skin colour, ethnic affiliation, nationality, religion, gender, occupation, sexual orientation, illness or physical or mental impairment, political belief or views, and social or economic standing.
A newspaper and journalist shall not indicate these characteristics unless they are relevant to the subject of the report.
（以下略）
---- 引用以上 ----
The Seventh Eye曰く、下線部分は地味に重要な意味を持つという。
以下、2016年10月2日分972mag.com『Thou shall not discriminate'～』から下線部分が持つ意味について述べた部分を（略）
---- 以下引用 ----
（中略）
The difference between the two versions is small but significant.
The previous version, that which was in place until now, forbade publications that encouraged racism or unlawful discrimination.
The new version forbids media outlets themselves from excluding or discriminating against various population segments.
（以下略）
---- 引用以上 ----
禁止、か。
この修正案の可決は、人種差別を煽る報道について歯止めが利かないイスラエルの状況を暗示してるというか・・・。
表向きだけとはいえそこまで踏み込まなければいけないくらい、イスラエル報道協議会にはイスラエル政府や各方面から申し立てというか圧力があったのが伺える。
（この場合の人種差別ってのは、ユダヤ系の人達（大半はアシュケナジーム）が被害者になることを想定している。例によって（？）、パレスチナの人達やアフリカから来た人達（ユダヤ教徒含む）、ミズラヒム（イスラエルでは少数派）などへの差別は考慮されてない可能性が高い）
で、Israel Hayom と Haaretz は修正案に反対した理由について興味深いコメントをしていた。
以下、2016年10月2日分972mag.com『Thou shall not discriminate'～』からの部分を（略）
---- 以下引用 ----
（中略）
Lapidot told The Seventh Eye, through Israel Hayom’s spokesperson, that he opposed the amendment to the ethics rules “because it’s a change for the worse.”
His opposition, he added, “is based on practical reasons and not principled ones: [demonstrated] by the fact that I wasn’t alone in opposing it; Haaretz publisher Amos Shoken also opposed it.”
In an interview with The Seventh Eye, Amos Shoken explained that he believes that restrictions like the one added to the ethics rules are not actually matters of ethics and are shouldn’t be dealt with by the Press Council.
“There are laws against discrimination and exclusion,” Shoken said.
“The ethics rules are not meant to replace or complement the law; they are supposed to deal with different matters. In this case the change infringes on matters of management. I do not think that it is an ethical problem. Tomorrow, journalist Keren Neubach’s campaign concerning the number of men and women appearing on Haaretz’s opinion section will also be an ethical issue. In my opinion, it doesn’t belong in the ethics rules. Ethics is a journalistic practice, and that practice can be performed by men in an ultra-Orthodox newspaper and still be okay.”
Tarchitsky, on the other hand, believes that “it is the role of journalism to reflect the range of voices in society, and when entire segments [of society] are systematically excluded from the discourse — that can’t be tolerated. It harms groups whose voices aren’t being heard and who are portrayed as the ‘other,’ but it also harms the entire public which deserves to get the broadest and most representative picture of reality. I hope that the message trickles down through the journalists and publishers and brings about a change in coverage. I'm convinced that this type of change can strengthen the public’s trust in the media.”
（以下略）
---- 引用以上 ----
Israel Hayom による Haaretz への説明丸投げはともかくとして・・・。
人種差別を煽る報道を行うのは、報道する側の役割放棄でしかないわけでさ。
そういうのを自主的に防ぐべく元の倫理綱領でも規定があったのに、明確に「してはならない」という一文を盛り込まれた修正案が可決されたのは、イスラエルの報道がある意味末期的状況になってるのを（略）
＃オチはない
＞はてなブックマークなどで～
更新できずにいた割に、はてブで色々やってたのは内緒（意味不明）
これからも、できるかぎり更新していきたいのでよろしくお願いします（月並み）。