大阪府教育委員会高等学校課に机上に盗聴器が仕掛けられていた、という問題が発生しました。
他人の家や事務所に無断で盗聴器を仕掛けるのは、仕掛ける行為そのものだけでも住居侵入罪が成立することがあります。
ましてや、他人のプライバシーを侵害することになる盗聴により、情報を流すのは電波法違反です。その他、電気通信法など、様々な法律に抵触するおそれのある盗聴。
ましてや、府知事ともあろうものが、「くそ教育委員会」などと、ばかげた発言をくりかえす教育委員会のなかで発生した盗聴事件。
橋下府知事は、盗聴事件の関連性を否定します。
しかし、橋下府知事は、児童福祉館での盗撮を指示していたように、盗聴・盗撮を違法だとも思わない危険な思想の持ち主と言わざるをえません。今回も、「企業でも盗聴はよくあることで、たいした問題でない。」とのコメントは、常軌を逸しています。
今回の盗聴事件が、仮に、府知事の指示でないとしても、府知事の日頃の態度が、大阪府職員に間違った観念を植え付けているように思います。
マスコミ受けする橋下府知事のいうことを、そのまま鵜呑みにしていこうとする、マスコミの姿勢も、とても危険なことです。
自分を批判する対象には、ヒステリックにがなり立て、あるいはセンセーショナルな発言をして注目を集めようとする橋下府知事の手法は、タレント時代の彼がマスコミ受けを意識するテクニックだったに違いありません。
しかし、橋下府知事の大人げない態度は、地方公共団体を代表するものの行動として容認できるものではありません。
茶番劇を演ずる橋下府知事を、マスコミは、どうして批判しないのでしょうか。
これは、マスコミが、橋下府知事の行動が大衆受けしている、と位置づけ、甘やかしているからに他なりません。
これを批判することにより、マスコミの1報道機関が、大衆から逆に叩かれるのではないかと、おそれているからではないでしょうか。
近時のマスコミのふがいなさには、困ったものです。
正義を主張し、民意をリードするのが、マスコミの役割でしょうか。
橋下府知事に対しては、マスコミ受けするから何をしてもいい、という勘違いを、速やかに捨て去るべきでしょう。
政治を、遊びでやってもらっては困ります。
すべて、府民の生活がかかっているのです。
他人の家や事務所に無断で盗聴器を仕掛けるのは、仕掛ける行為そのものだけでも住居侵入罪が成立することがあります。
ましてや、他人のプライバシーを侵害することになる盗聴により、情報を流すのは電波法違反です。その他、電気通信法など、様々な法律に抵触するおそれのある盗聴。
ましてや、府知事ともあろうものが、「くそ教育委員会」などと、ばかげた発言をくりかえす教育委員会のなかで発生した盗聴事件。
橋下府知事は、盗聴事件の関連性を否定します。
しかし、橋下府知事は、児童福祉館での盗撮を指示していたように、盗聴・盗撮を違法だとも思わない危険な思想の持ち主と言わざるをえません。今回も、「企業でも盗聴はよくあることで、たいした問題でない。」とのコメントは、常軌を逸しています。
今回の盗聴事件が、仮に、府知事の指示でないとしても、府知事の日頃の態度が、大阪府職員に間違った観念を植え付けているように思います。
マスコミ受けする橋下府知事のいうことを、そのまま鵜呑みにしていこうとする、マスコミの姿勢も、とても危険なことです。
自分を批判する対象には、ヒステリックにがなり立て、あるいはセンセーショナルな発言をして注目を集めようとする橋下府知事の手法は、タレント時代の彼がマスコミ受けを意識するテクニックだったに違いありません。
しかし、橋下府知事の大人げない態度は、地方公共団体を代表するものの行動として容認できるものではありません。
茶番劇を演ずる橋下府知事を、マスコミは、どうして批判しないのでしょうか。
これは、マスコミが、橋下府知事の行動が大衆受けしている、と位置づけ、甘やかしているからに他なりません。
これを批判することにより、マスコミの1報道機関が、大衆から逆に叩かれるのではないかと、おそれているからではないでしょうか。
近時のマスコミのふがいなさには、困ったものです。
正義を主張し、民意をリードするのが、マスコミの役割でしょうか。
橋下府知事に対しては、マスコミ受けするから何をしてもいい、という勘違いを、速やかに捨て去るべきでしょう。
政治を、遊びでやってもらっては困ります。
すべて、府民の生活がかかっているのです。
リコールはそのとき。
やるべきこをやらないで文句ばかり並べていても説得力はない。
まあ、所詮弁護士など肩書きだけの存在なんだろうね。騙されちゃいけないね。
「府民」の容認と「民間」で行われていることならすべてOK、法律も社会常識も無関係。
こんなキチガイが知事をやってる大阪って、
なんてアンビリバボー(笑)!!
大阪の人って、全てが「冗談」なんやねえ~!!
絶対行きたくないよね。80年代の米国並みの無法地帯なんだろうね。
「狂信的」な橋下信者だね。
常軌を失っている。
「隠し撮り」が「民間では当たり前・・」とうそぶいていましたが、それは同業他社の店舗などの状況をこっそり「隠し撮り」するような場合であって、社長が社員の仕事ぶりを「隠し撮り」するなんてことは、まともな会社ではありえません。
そんなことをする社長の下で誰が働きたいですか?
これこそ、社長(知事)と社員(職員)との信頼関係を損なう完全なマナー違反です。
二言目には「府民、府民」と言っていますが、府民の支持さえあれば何でも許されるものではありません。
もう一つ、「くそ教委」発言や、府内の市町村の教委に対して「全国学力テスト」の結果公表を強引に求めるやり方にも大変な嫌悪を感じます。
彼は弁護士といいながら、地方自治法を全くご存じないのではないでしょうか。
教育委員会などの各種委員会は、知事から相当程度独立した存在として自治法に規定されています。その理由は、専門性、中立性を担保するためです。知事と委員会との関係は、
「所轄」の関係にあるのです。彼の場合、委員会の専門性、中立性を無視して、自分の良いようにコントロールしようとしています。これが、民主主義と言えるでしょうか?
また、府と市町村も対等な関係であって、主従関係にはありません。しかるに、補助金などを背景に、市町村の教育委員会に「全国学力テスト」の結果公表を強要するやり方は
自治法の理念である団体自治、住民自治の精神を踏みにじる独裁的且つ封建的なやり方であり絶対にやってははいけないことであると思います。
まあ、平家物語でも説かれているように「盛者必滅」、いつか彼のやりたい放題のくだらないパフォーマンスにも終焉が訪れることでしょう。
さて、ポピュリズムの祭りの後に何が残るのか・・・?
橋下 ○
マスコミは今回のことではかなり批判しててまるで橋下知事が犯人かのように編集した放送が数々ありましたよ。そこは現状認識違うと思います。