国家賠償請求事件、開始です。

　平成25年8月23日、東京地裁民事44部、614法廷で国家賠償請求事件が開始されました。
木山裁判官、中尾書記官のみでした。今は書類整理が主眼でしょう。
国指定代理人、上席訴務官、中道衆矢、訴務官、久野綾
　答弁書提出があり、「追って、準備書面をもって行う。」との短い内容でありました。
訴務官らは、原告に代理人が就いているのか、いないのかを見定めている見たいでした。
　原告に代理人はおらず、ごまかせると値踏みをしたことでしょう。
　私どもは3月に国倍訴訟提起し、6月5日に8月23日の呼び出しを聞きました。訴務官らも同じ頃の要請であったことは明らかな筈ですが、法廷では調査に時間が必要として9月末日までに答弁書提出するとの約束でした。調査をするとしても、殆どが裁判記録です。
2,3日もあれば簡単に済む筈だが、東電同様、ごまかす様相が想像できます。
私どもの主張は提出してありますが、時系列で練習をしてみます。

1,平成12年12月25日、鑑定人は鑑定に必要最小限として、CT、MRI、X線画像も要求した。2,平成13年1月16日　東京地裁民事32部金井康夫裁判長名で上記鑑定資料送付した。
3,平成13年3月2日、　鑑定人鑑定資料お預かりします。
4,平成13年9月19日、　鑑定書完成。
5,平成13年12月13日、鑑定書を基に鑑定人尋問、裁判所は終了後鑑定料及び旅費支払う。
6,平成14年4月22日、　書証目録上、第11回口頭弁論にCT類提出記載がある。
7,平成14年4月22日、　口頭弁論調書には「原告、被告供に主張、立証はない。と記載
8,平成13年5月13日、　乙号証証拠説明書、弁論終結後提出と記載されている。
9,平成14年8月7日、　原審判決、第11回口頭弁論が終結日と記載されている。
　上記は全て裁判記録です。
　裁判所があってはならない裁判の妨害をしている。
妨害行為
①、6の書証目録上CT類提出ならば鑑定書完成7ヵ月後であり、CT類鑑定医は見ていない。
②、7の調書は提出物はない。と記載あり。裁判記録6書証目録と7調書が食い違いがある
③、1～3の裁判所と鑑定医間で鑑定資料の架空のやり取りが行われていた。
④、CT類には乙17号証及び31号証と2通りの番号が付いている。最初は17号で何らかの圧　　力で鑑定医に見せたくなく鑑定資料の一部CT類だけ一時隠された。

　CT類提出記載は鑑定書完成から7ヶ月後の提出であり裁判記録改竄がある。として控訴審、上告審、再審請求と11年間戦って来ましたが一切答えず棄却判決でした。国家無答責の原理だと国家賠償請求した次第です。