いつかやった企画の続編。結果が明らかになったので、さっさと比較してみましょうね(やっぱり投げやり)。
まずは読売新聞。
亀田興毅、判定で世界ライトフライ級王座獲得
「“本物のプロ”の洗礼を受けた」には、思わず苦笑してしまいますが、概ね私の感想と同じような書きぶりです。
「防御の技術、パンチの多彩さでは、明らかに亀田より一枚も二枚も上」という書きぶりも、普段ならそりゃあ言い過ぎだ、と言いたくもなるのですが、今回は、、、ありゃまずかったのでは、と思います。
「後味の悪い判定」との結びが全てを表していたと思います。
以上、読売と私の感想でした。あとはその他新聞意見(笑)。
今回初の採りあげとなる、日本経済新聞はどうでしょうか。
19歳の亀田興毅、世界王座・2―1の微妙な判定
もの凄く、あっさりとしてますね。
「微妙な判定」、「10代での世界タイトル獲得」、「大胆不敵な言動もあって高い人気」とは、実に客観的な意見です。
ただ、何となく、感情がない記事でもあります。
日本経済に大きく影響しなさそうだから、どうでも良いのでしょうか(笑)。
次に前回中立的なはっちゃけ記事(笑)を書いた朝日新聞。
亀田興毅、世界王者に WBAライトフライ級
「終盤には接近戦に持ち込み、激しい打ち合いの末、王座を手中」「実力を疑問視する声を封じ込める結果」と結果を含め好意的に捉えていました、が、消されてます、、、現在は亀田の経歴が載っています、、。
前回と比較すると、否定はしなかったまでもここまでは支持していなかったような気もいたします。
前回に比べると何らかの変化があったのか、とも考えてしまいます。
最後は興行主体の毎日系で占めましょう。
亀田興毅:フアン・ランダエタに判定勝ち 新王者に
「厳しい展開だったが、微妙な判定で制した」と書かれている分、朝日よりは厳しめに書いているかと思えば、後半の記事は亀田親子の思いに終始。
王者になることを前提に、既にある程度書かれていたことと想定できます。
記事が無駄にならなくて、良かったですね(投げやり)。
まずは読売新聞。
亀田興毅、判定で世界ライトフライ級王座獲得
「“本物のプロ”の洗礼を受けた」には、思わず苦笑してしまいますが、概ね私の感想と同じような書きぶりです。
「防御の技術、パンチの多彩さでは、明らかに亀田より一枚も二枚も上」という書きぶりも、普段ならそりゃあ言い過ぎだ、と言いたくもなるのですが、今回は、、、ありゃまずかったのでは、と思います。
「後味の悪い判定」との結びが全てを表していたと思います。
以上、読売と私の感想でした。あとはその他新聞意見(笑)。
今回初の採りあげとなる、日本経済新聞はどうでしょうか。
19歳の亀田興毅、世界王座・2―1の微妙な判定
もの凄く、あっさりとしてますね。
「微妙な判定」、「10代での世界タイトル獲得」、「大胆不敵な言動もあって高い人気」とは、実に客観的な意見です。
ただ、何となく、感情がない記事でもあります。
日本経済に大きく影響しなさそうだから、どうでも良いのでしょうか(笑)。
次に前回中立的なはっちゃけ記事(笑)を書いた朝日新聞。
亀田興毅、世界王者に WBAライトフライ級
前回と比較すると、否定はしなかったまでもここまでは支持していなかったような気もいたします。
前回に比べると何らかの変化があったのか、とも考えてしまいます。
最後は興行主体の毎日系で占めましょう。
亀田興毅:フアン・ランダエタに判定勝ち 新王者に
「厳しい展開だったが、微妙な判定で制した」と書かれている分、朝日よりは厳しめに書いているかと思えば、後半の記事は亀田親子の思いに終始。
王者になることを前提に、既にある程度書かれていたことと想定できます。
記事が無駄にならなくて、良かったですね(投げやり)。