阪神 (by O, Class of 2006)

BostonはRedsoxが大変なことになってます。プレーオフ2戦目でレギュラーの二塁手Graffaninoがゲッツーを焦り平凡なゴロをトンネル。　TVの前で僕も凍りました。　ゲッツーならこのイニングは終了だったはずの左の柱Wells(この人まだ現役だったんですね。Redsoxにいるのは違和感ありますが42歳で15勝とは恐れ入りますわ)はもちろんガッカリで続く井口にスリーランホームランを浴びて逆転負け。もう後がありません。

去年はリーグ決勝でYankeesに3連敗してから8連勝してワールドシリーズを制したRedsoxですが、今年はどうでしょう。メジャーリーグでは去年までは肩入れしている球団といえば、昔ちょっとだけChicagoに住んでいたことがあるのでCubsくらいだったのですが、去年の劇的なワールドシリーズ制覇を見てRedsoxにヤラレてしまい、今ではすっかり日本で阪神を応援している時のようにドキドキしながらプレーオフをTV観戦しています。　金曜日は仕事があるのですが、4時以降は集中できないと思うので朝6時くらいに出社して早上がりしようかとマジで考えてます。

そんなことより、今気になるのは村上ファンドが阪神電鉄の最大の株主になったニュースでしょうか。スポーツ紙はこれがどういう意味なのか全く理解してないのか、ひたすら巨人の事実上のオーナーみたいな人のたわごとをそのまま記事にして流しています。

http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=sports&d=20051006&a=20051006-00000015-sanspo-spo

巨人の事実上のオーナーみたいな人によれば球団は上場すべきじゃないんだそうです。　果たしてそうなんでしょうか？　本社のビジネスとの連動性が低く、本業より高い成長率が見込めるビジネスなら切り離して売却益を得た方が阪神電鉄の株主の視点からは好ましいし、上場後の阪神はより低コストで資本調達してビジネスができるのでお互いハッピーなのでは？

昔の阪神は強くなくてもそこそこ客は入ったのでチームを強くすることのビジネス上のメリットが比較的小さかったわけですが、上場後の球団は、強い球団を作って人気(=ブランド価値=株価)を上げ、ビジネスを成長させる義務を負いますから、ちょっと前までの阪神のように、弱いまま長きにわたり放置されることもなくなります。4番といえば掛布の時代からの阪神ファンとしては上場、大歓迎。株、買いまっせ。と言う気分です。　阪神ファンが怒ってるという報道がありますが、それはマスコミが巨人の事実上のオーナーみたいな人が「ハゲタカ」とか言ってるのをそのまま書いて垂れ流しているからでしょう。　また、この人は「上場は八百長の温床」とか言ってるらしいですが、そんなことやったら株価(=ブランド価値)が暴落し、株主訴訟をおこされて企業の存続が難しくなるのでpayするとは思えない。

村上ファンドはタイガースも含んだ阪神電鉄グループの企業価値が過小評価されているか、あるいは資産(タイガースを含む)をフルに活用すれば短期間で企業価値を高められると判断して投資した。ファンドとしてまっとうなビジネスをやっているだけに見えるのですが。。。僕は何か見逃しているのだろうか？