にわか久保田ファンはじめました。

【クローザー】 野球で、味方がリードしている時に、最後に投げる投手の事。「抑え」「ストッパー」とも呼ばれる。 相手の反撃を抑えてチームを勝利へ導く重要なポジション。 スタミナよりは、球種の数、速球がものをいうと言われている。 評価の方法としては、「セーブ」や「セーブポイント」などがある。 （「はてなダイアリーキーワード」より）

味方がリードしている時に、最後に投げる投手―。
これをクローザーの定義とするならば、久保田は果たしてクローザーと呼べるのだろうか？

久保田のこれまでの成績を、単純にリードしているときと同点のときの登板で分けると（ビハインドの状況での登板はなし）、次のような成績になります。ちなみにここで言う勝ち負けは、あくまでもチームの試合結果とします。

　　　　登板数　　投球回　　自責点　　防御率　　勝ち　　負け　　引分
　ﾘｰﾄﾞ　　23　　　22 2/3 　　　 8　　　　3.18　　　22　　　1　　　　0
　同点　　10　　　15　　　　　5　　　　3.00　　　 4　　　 5　　　　1
　Total　　33　　　37 2/3　　　13　　　　3.11　　　26　　　6　　　　1（6/16現在）

クローザーの定義に反する同点の場面での登板が、全登板数の約1/3となっています。これが他チームのクローザーと比べて多いのか少ないのか・・・。登板数がリーグトップであることを考えれば、少ないということはなさそうですが。
防御率だけ見ると、同点の場面で登板した方が若干成績がいいようですが、投球回を考えるとたいした差ではありません。もちろん防御率が３点台というのは決していい数字ではありませんが、クローザーとして一番重要なのは、リードを保ったままチームを勝利に導くことです。
その部分だけを考えれば、リードを守れずに負けてしまった試合はたった１試合だけ。つまり、投球内容はどうであれ、結果として23試合中22試合はクローザーとしての役割をきっちりこなしたといえるでしょう。

では、リードした場面でもセーブがつく３点差以内のときとそうでないときを比較してみます。

　　　　　　　　登板数　　投球回　　自責点　　防御率　　勝ち　　負け　　引分
　3点差以内　　　15　　　　14 2/3　　　3　　　　1.84　　　14　　　1　　　　0
　4点差以上　　　 8　　　　　8　　　　 5　　　　5.63　　　 8　　　 0　　　　0

まずは防御率の違いに注目してください。セーブがつく場面では1.84という、クローザーとして立派な数字を残しているではありませんか！
４点差以上で防御率が悪い理由として、あまりにも余裕があると気が緩むことや、セーブがつかないのでモチベーションが上がらないことが考えられます。
勝ち数の14は、もちろんそのままセーブ数となります。例えば、１点差を追いつかれてその後も投げているとチームが勝ち越したので結果的に勝ち投手になった、というようなことはありません。久保田の勝ち星４つは、あくまでも同点の場面で登板したときのものです。


とにかく、以上のデータからもわかるように、セーブがつく場面で救援に失敗したのは5/31楽天戦の１試合だけなんです。これでも抑え失格だなんて言えますか？
もちろん、セーブがつく場面のみの登板に限るなんてことは無理だと思います。だから、５点差以上なら投げさせないよう徹底するとか、同点での登板機会をなるべく減らすこと、１イニング限定にすることなどを考えていかないと、これから先の長いシーズンを乗り切るのは難しいのではないでしょうか。

特にここ最近、球児をクローザーにと望む声が聞こえてきますが、シーズン中の配置転換はそんなに単純なものではありません。頑固な岡田監督ならなおさらありえません。第一、球児は球児で今のセットアッパーという役割に誇りを持っているはずですし、７回にあれほど圧倒的に試合の流れを引き寄せられるのは球児だけです。
とはいえ、球児の安定感をもってすれば、来シーズン以降にもクローザーということは考えられるでしょうが、それは久保田がクローザー失格だからではなく、先発に転向するときなのだと思います。

今年のクローザーは久保田しかいないのです。だからみんなで応援しましょう☆


※データ参照：「Tigers DATA Lab.」様