日韓の間の「真実の話」をしよう by ジェイムズ・アワー

日本に非常に理解のある、ヴァンダービルト大学教授、ジェームズ・アワー氏の記事。
産経の「正論」からです。



ジェームス・Ｅ・アワー　日韓の間の「真実の話」をしよう
2013.7.26

　□ヴァンダービルト大学　日米研究協力センター所長

　先月、朴槿惠大統領の強力な支持者である韓国政界の長老の招きで３日間、ソウルを訪れた。韓国の政治家、
政府当局者、経済人たちと、頼んで面会し、北西沿岸にある韓国海軍基地の訪問にも招待された。残念なことに、
会った韓国人のほとんどが日本について否定的な見方をしていた。

　≪慰安婦は韓国だけにあらず≫

　１９９８年に日本の小渕恵三首相と韓国の金大中大統領（いずれも当時）が、過去の問題に終止符を打って
前に進むという合意をして共同声明を発表したときとは、彼らの意見が明らかに様変わりしたのはなぜかと問うた。
　会った韓国人たちの大半が、自分たちの姿勢は９８年から変わってはいないと主張し、そうではなくて、現在の
自分たちの態度は、慰安婦問題や安倍政権の高官たちによる靖国神社参拝、そして竹島に対する日本の立場といっ
た、歴史問題に対する日本人の無神経さのせいなのだ、と答えた。
　私は、今の日本、韓国または米国の指導者は誰も４５年の戦争終結まで中国で行われた売春の慣行を許していな
いと述べた。
　正確な数字は手に入らないものの、貧農の親の意思によって身売りされたり、他の手段で募集されたりして、
日本兵たちに性サービスを提供していた韓国の女性の数が、日本や中国、他の国々からのそうした女性の数よりも
多かったということはあり得る。だが、それは韓国人を対象に絞った計画ではなかったし、戦時中のこの事業で
犠牲となったすべての国籍の女性が被った真の苦痛について、日本が心から悔いていることは疑う余地がない。
　この時代の日本では売春は合法であり、占領期の日本でも性サービスは米軍に提供されていた。起きたことは
正しかったとする事実ではなく、当時の規範が現在のものとは遥（はる）かに異なっていたということを示す事実
である。
　日本政府高官たちが靖国神社に参拝することに関しては、日本の指導者たちは、一部が神社にその名を列せられて
いるＡ級戦犯をたたえるために行くのではなく、ましてや、日本として他の国々に謝罪した行為をたたえるために
行くのではない、と私は言った。それよりも、中国政府がするような外国からの些細（ささい）な国内批判さえ忌
み嫌う国が、国家に尽くして死んだ日本の兵士たちに敬意を表す神社に日本の政治家が参拝するのを批判すること
は大いなる矛盾のように思う、と私は話した。

　≪靖国とアーリントンは同じ≫

　米バージニア州にあるアーリントン国立墓地は、米大統領や、日本や韓国を含む多くの外国の指導者たちが訪
れる。埋葬されている兵士の中には南北戦争中、奴隷制を支持する南部のために戦った者がいるにもかかわらず、
である。今日、先進的な世界の大方で奴隷制は容認されていないが、それを信奉した南軍の兵士たちは墓地から
排除しなければならない、と要求する者は誰もいない。
　韓国人と話し合って最も厄介な問題は竹島だった。私は、日本に有利な法的根拠ゆえ竹島に関する日本の見解
は変わりそうにないとしつつ、日本が竹島から韓国兵を駆逐すべく自衛隊を派遣することは決してないと思えるの
になぜ、韓国はこの問題について心配するのをやめないのかと聞いた。返ってきた唯一の答えが、竹島が間違い
なく韓国に帰属することに日本人は同意すべきだと韓国人は考える、というものだった。
　日本への不満を何ら耳にすることがなかったグループが１つだけあった。韓国海軍基地を訪ねた折である。北
朝鮮魚雷で撃沈されたコルベット艦（哨戒艦）を見た。そこで会った韓国海軍将校たちは、政治は話題にしなか
ったものの、危険で予測不能な北朝鮮の振る舞いに対して、日本の海上自衛隊そして米海軍と協力する必要を現実
的に語った。

　≪日清、日露の韓国への貢献≫

　韓国の姿勢を改善するために何ができるだろう。生まれたソウルに住んでいて、ヴァンダービルト大を卒業して
以来２０年以上、ソウルで働いている私の教え子の１人が、日本人は韓国人が劣等感を克服するまで忍耐しなけれ
ばならないだろうと話した。残念ながら、それは当たっているのかもしれないが、朴大統領は安倍晋三首相と折り
合いをつけることができるだろう、と私は期待する。
　これは日本人が決して口にしないことだが、日本が清国と戦って１８９５年に同国を打ち負かし、ロシアと戦争
して１９０５年に同国を破ったのは同じ理由からだったということは、韓国人にとって一考に値するだろう、と私
は思うのだ。日本は反韓国ではなかったが、韓国が清国に支配されることを、あるいはロシアに支配されることを
恐れたのである。
　もし清国が最初の戦争に勝っていたら、韓国は現在、中国の植民地になっているかもしれないし、もしロシアが
次の戦争に勝っていたら、韓国はロシアの植民地になっているかもしれない。日本の勝利はとどのつまり、韓国を
自由市場経済の民主主義国という今日の地位へ導いたのである

http://sankei.jp.msn.com/world/news/130726/kor13072603210001-n1.htm

Let’s Talk about the Truth of JP-SK Relations

An article from Sankei Shinbun, Japanese newspaper, on July 27, 2013. Professor James. E. Auer, the author
of the article, seemed to show surprise at S.Koreans completely ignorance on Japan and felt confused about
their one-sided historical perceptions. I think I want all S.Kreans to know about true histories between
Japan and S.Korea.



Let’s talk about the truth of JP-SK relations

July 26 2013
James.E.Auer, a director of Center for U.S. Japan
Studies and Cooperation, Vanderbilt University


Last month, I visited to Seoul for three days at the invitation of a S.Korean senior politician
who is a supporter of President Park Geun Hye. Unfortunately, most of S.Koreans whom I met
there viewed Japan in a negative light.

<The comfort women were not exclusively the Korean women>

I asked the S.Koreans I have met there why they obviously changed their opinion about Japan-Korea
disputes after the Japanese prime minister Keizo Obuchi and the President Kim Dae-jung (both at that time)
issued a joint statement in 1998 saying that both nations agreed on settling the confrontation
between the two and moving toward better relations.
Most S.koreans claimed that their stance have not changed since 1998. Instead, their current attitude
of ant-Japanese are due to Japanese insensitivity toward bilateral history issues including
Prime Ministers’visits to Yasukuni Shrine or Japan’s claim to Takeshima (Dokdo).
I said them that none of the leader of Japan, S.Korea and the US would forgive the practices of
prostitution conducted by Japan till 1945 in China.
We have no hard numbers, but it might well be that the number of the Korean comfort women, who were
sold by their poor peasant parents or applied for employment by other way, was more than that of the
comfort women from Japan, China or other countries.
However, it was not a plan to recruit comfort women only from Korea. There seems little doubt that
Japan sincerely feels a sense of remorse for the true suffering which this project inflicted on
comfort women of all the nationalities during the war.
In those days, prostitution was legal in Japan. The US troops also received sexual services from
Japan during the occupation. I don’t mean to suggest that these facts prove what happened was right,
but I mean that they show how different values at that time were from the ones of today.
With regard to Japanese government officials’visit to Yasukuni Shrine, I said them the Japanese
leaders have not visited Yasukuni Shrine in order to either honoring some class-A war criminals listed
there or praising Japan's own behavior of apologies toward other countries. More importantly, it seems
to be a big contradictions that such a country like China that hates criticism against its own
internal affairs from abroad blames Japan for its politicians’ visits to the shrine which is dedicated
to the Japanese soldiers who served and died for their country.

<Yasukuni is no different than Arlington>

Now the US president and leaders of other countries include Japan and S.K. visit the Arlington
National Cemetery in Virginia, US, even though there are many tombs of Johnny Rebs who fought for the
South that supported slavery. Today most of advanced countries don’t accept slavery, but there is
no one who claim to remove the tombs of Johnny Rebs from the National Cemetery because they believed
in slavery.
After much talk with the S.Koreans I found that the most difficult problem was concerned with
"Takeshima" I said that Japan didn’t seem change its views of the problem due to legal bases favorable
to Japan. Meanwhile, I asked, though Japan never be likely to send SDF troops to drive away the S.Korean
soldiers from Takeshima now, why they don’t stop worrying about the issue. The only answer that
I heard from them was because the SKoreans thought the Japanese govt should agree the opinion that
Takeshima belongs to S.Korea absolutely.
There was only one group that didn’t complain about Japan. They were in the base of S.Korean navy.
I saw “Cheonan(天安)” which was the S.Korean corvette (a patrol combatant craft) torpedoed by N.Korea
before. The officers never talk about politics, instead, talk of the need to collaborate with the
Japan Maritime Self-Defense Force and the United States Navy to counter vicious and unpredictable
behaviors by N.Korea realistically.

<Contribution of JP-Sino War and JP-Russo war to Korea>

What can we do to change S.Korea’s attitude towards Japan for the better? One of my students who
has lived in Seoul since his/her birth and worked there for more than 20 years since graduated from
Vanderbilt University, said that he/she thought Japan would have to keep taking a patient stance
until the Koreans overcome thier inferiority complex. I’m sorry to say that it seems to be right
to the point. However I would expect President Park to be able to work out a deal with Prime Minister
Abe.
Although the Japanese would never mention this, I believe it deserves consideration for the Koreans
that there was a common reason for Japan to win the two wars against China in 1895 and Russia in
1905. Japan wasn’t against Korea at that time, but it was afraid that Korea come to be controlled
either by China or Russia. If China won JP-Sino War, Korea might have become a colony of China, also
if Russia defeated Japan, Korea must have been Russian’s. After all Japan’s victories of the two
wars leaded Korea to the position of a democracy based on the market economy like today.

http://sankei.jp.msn.com/world/news/130726/kor13072603210001-n1.htm