転載させていただきます。
〇専ら国で行うべき「震災がれき処理」を、
地方自治体へ責任転嫁して来ている。
国民への目眩ましであり、
受け入れの可否で自治体を分断支配し、
市民間にも亀裂を生じさせかねない悪辣さである。
言うまでも無く、瓦礫の最も効率的な処理は、
現場に近いほど経済的であり、
「関東大震災での横浜港埋立」(山下公園)や、
巨大事業での採石や埋立をできる限り至近の場所に求める常識に比べて、
余りにもかけ離れた感覚ではないか?。
1メートルも地盤沈下した広大な土地のかさ上げや、
防潮堤、防潮林、防災道路等への盛り土補助材などへの集中的な活用、
海面埋立などの大型プラントを数ヶ所設ける方が、
余程地域産業復興に役立つと思う。
これは、敬遠や非協力や拒絶の為の意見ではなく、経済性、合理性の意見である。
何も無駄なお金をかけて、瓦礫を日本中に撒き散らす事はない。
詳細
http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=datsugenpatsu1208&articleId=11194774731&frm_src=article_articleList&guid=ON
〇専ら国で行うべき「震災がれき処理」を、
地方自治体へ責任転嫁して来ている。
国民への目眩ましであり、
受け入れの可否で自治体を分断支配し、
市民間にも亀裂を生じさせかねない悪辣さである。
言うまでも無く、瓦礫の最も効率的な処理は、
現場に近いほど経済的であり、
「関東大震災での横浜港埋立」(山下公園)や、
巨大事業での採石や埋立をできる限り至近の場所に求める常識に比べて、
余りにもかけ離れた感覚ではないか?。
1メートルも地盤沈下した広大な土地のかさ上げや、
防潮堤、防潮林、防災道路等への盛り土補助材などへの集中的な活用、
海面埋立などの大型プラントを数ヶ所設ける方が、
余程地域産業復興に役立つと思う。
これは、敬遠や非協力や拒絶の為の意見ではなく、経済性、合理性の意見である。
何も無駄なお金をかけて、瓦礫を日本中に撒き散らす事はない。
詳細
http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=datsugenpatsu1208&articleId=11194774731&frm_src=article_articleList&guid=ON