東電福島第一原発事故後の除染状況を検証した国際原子力機関(IAEA)が
報告書をまとめ、年間追加被ばく線量を1mSvとする政府の目標を
「必ず達成する必要は無く、環境回復に伴う利益と負担のバランスを考えて
最適化する必要がある」と指摘したとか
そう、その通り
しかも「追加被ばく線量」ですからね
東葛地方で躍起になっている除染だって同じですよね
だいたい、1時間当たり0.8μSvの放射線量を、0.2とか0.1に下げたとして
そのリスクにどれだけの違いがあるの?と言いたいですよ
そんな僅かな違いのために、何億円、何十億円使って安心した人は
「あ~、これで私や家族が癌になるリスクが減った」と思っているのかしら?
「鼻血の心配も、体調悪化の心配も無くなった」と思ってるのかしら?
ん…、もっとちゃんと病気のことを勉強しようね
そんな知識の足りない親じゃ、賢い子には育たないぞォ~
と思っちゃう私です
報告書をまとめ、年間追加被ばく線量を1mSvとする政府の目標を
「必ず達成する必要は無く、環境回復に伴う利益と負担のバランスを考えて
最適化する必要がある」と指摘したとか
そう、その通り
しかも「追加被ばく線量」ですからね
東葛地方で躍起になっている除染だって同じですよね
だいたい、1時間当たり0.8μSvの放射線量を、0.2とか0.1に下げたとして
そのリスクにどれだけの違いがあるの?と言いたいですよ
そんな僅かな違いのために、何億円、何十億円使って安心した人は
「あ~、これで私や家族が癌になるリスクが減った」と思っているのかしら?
「鼻血の心配も、体調悪化の心配も無くなった」と思ってるのかしら?
ん…、もっとちゃんと病気のことを勉強しようね
そんな知識の足りない親じゃ、賢い子には育たないぞォ~
と思っちゃう私です