249.ＭＣを否定する前にＭＣ論を勉強しましたか？

　ＭＣ（マインドコントロール）論、カルト論、宗教論についていわゆるアンチ創価（退会者、関係者）の人や創価学会の人にやや誤解がある様なので「自分の見解」として書いておきます。間違いや問題点があれば是非ご指摘下さい。
　時間とお金に余裕のある人や家族や夫婦恋人が学会員である、折伏されて困っている、学会家庭でトラブルなどなど困って必要性を感じる人は色々読書するなり、

「問題が大きければ大きいほどきちんとしたカウンセラーや相談者に相談して下さい。」

　例えば学会員との結婚は一生の問題であり簡単に是も非も出せないと思います。簡単に出さない方が良いと思います。結婚は結婚した事自体が周りの人にいずれオープンにせざるを得ないわけですから、出来るだけ多くの人の意見を聞いて最終的には自分の決断ではないでしょうか？結婚どうのこうのではなくて日常での「新聞啓蒙や折伏をどの様に言えば断れるか？」であればネットでも十分でしょう。同じ折伏されるでも相手が会社の上司であれば厄介です。
　また、JSCPRの勉強会で学んだ事ですが、カルトにハマった人には第3者のアプローチが重要とのことです。

１．ＭＣを否定する前にＭＣ論を勉強しましたか？

　過去記事を参照するなりネットで「マインドコントロール」「認知の歪み」で検索してみて下さい。
　「ＭＣ論が心理学上認められていない」との理由で否定したり勉強せずに安易にＭＣを否定して決めつけないで下さい。

　特にカルト、議論ある団体に入信した人（あるいは影響を受けた関係者もか？）は白黒2極論、感情的決めつけが多いと考えています。白黒2極論、感情的決めつけなどが理由で冷静に話し合いが出来ない、話し合いの継続などが出来ない？と考えています。
　私にＭＣ否定はあまり無かったと思いますが、私にも議論や考え方にそうした傾向性がありました。
特に宗教的な言動や思考においては間違いなく悪影響がありました。宗教以外の面ではカルト、ＭＣが原因か元々の性格や言動の傾向性かはわかりません。大なり小なり相互に影響はあったと思います。

　話を元に戻して「認知の歪み」に見られる傾向性や言動は創価学会、日蓮正宗、顕正会など日蓮正宗系に明らかにあると思います。ブログ立ち上げ当初からの感想です。例えば全否定、全肯定など、白黒2極論に陥いる。バランス感覚や「ほどほど」という事がない。人や物事などに何かの不都合や矛盾、問題などを抱えている状態に耐えられない、特に他者が許せないなど。etcetc。（過去記事参照。）

（再掲載）
//////////////////////////
マインド・コントロールとは何か
西田 公昭　著
カルトに傷ついたあなたへ
本の紹介
//////////////////////////

「ＭＣ論が心理学上認められていない」と考えるならばＭＣ系や心理学など複数の書籍を読みましょう。
ＭＣ論が心理学上認められて「いる/いない」ではなく、何が問題なのか？という点でおおまかな傾向はつかめると思います。

以上

追記　08.10.04
マインドコントロール参考文献