[CBD SBSTTA22] (7/7) 本会議(午前)

CRP8 遺伝子組み換え生物のリスクアセスメントとリスク管理
NZ(コンタクトグループ共同議長):4回14時間の議論。CRPからさらに変更。パラ6更新など。パラ3は合成生物学に類似のパラがあるため、FoCで検討した。
議長:更新有難う。14時間議論したということを踏まえて、再度の議論は慎重にしたい。更新内容については事務局確認。

前文

Recalling

Reaffirming

1

2

3
SCBD:合成生物学のパラ11/12が反映されている。パラ3/パラ3bis読み上げ。
議長:合成生物学と整合。反論無いことを期待。

4

5

6

7

8

9

10

a

b

c

d

11

Annex I
Identification

The process

a

b

c

d

e

i

ii

iii

iv

AnnexII
Terms

前文

a
ノルウェー:3行目のderivesはdrives。

b

c
ノルウェー:2行目のlivingの前のs削除。

d

議長:本会議なので承認手続きに進みたい。SCBD確認を。
SCBD:修正点再度読み上げ。パラ3bisをパラ4に、以降番号ずれ。
議長:(L文書として)承認。


CRP9 海洋と沿岸の生物多様性
議長:いい出だし。このように進みたい。
エジプト(コンタクト議長ムスタファ氏):2回8時間の議論。幾つかについてはオプションとして残し、ブラケットにした。今朝議論したい。
議長:議論有難う。Annexまではパラ毎に。
モロッコ:ブラケットのままでエジプトに送りたい。

SBSTTA
1

2

3

EBSA
Reaffirming

Reiterating

UK:前文に文章を追加したい。Recalling 海洋関連の議題は全てUNCLOSで議論。
トルコ:認めない。トルコはUNCLOS締約国ではない。
UK:以前の決議にも入っており問題無いはず。
議長:後で戻ります。

1

2

3

4
UK:relevant area based mamangemnt削除。
ギリシャ:UK支持。
ドイツ:
トルコ:ドイツ支持。
議長:後で戻ります。

5

6

a

b

7
日本:information including

8
中国:冷水海域の生物多様性重要。深海掘削は枠組みが既にある。
議長:テキスト変更ですか？
中国:いいえ
議長:コメントを記録します。

9

10

11
日本:文末に, setting specific teams追加

12

13

14

議長:戻ります。
4
UK:including追加で。
デンマーク:これはEBSAプロセスの対象外では？EBSAは単に科学的プロセス。UKの元の提案通り単に削除を。
アイスランド:デンマーク支持。
ドイツ:UKのincluding追加を支持。relevantはEBSAプロセスの範囲を超えていない。
議長:UK/デンマーク/アイスランド/ドイツは外に出で議論してください。UKのincludingで十分合意できると考えます。

前文
ギリシャ:UNCLOSを入れるのは法的枠組みの観点で非常に重要。
議長:SCBDがX/29, XII/2が同じ文章であることを確認。UK/ギリシャ/トルコで議論してください。

トルコ:2分で解決します。

4
デンマーク:relevant ...をブラケットに入れることを提案。
議長:COP14で議論ですね。
UK:今日全ての締約国が合意できると思わないのでブラケットに合意。

前文
議長:できればブラケットは減らしたい。
ギリシャ:UKの提案をブラケットに。
モロッコ:全ての締約国に、議論・譲歩を進めて、極力ブラケットを少なく、できれば無くすことを呼び掛ける。
議長:できるだけブラケットを減らしたい。しかし、8時間のコンタクトグループでの議論を踏まえてもブラケットだった。なので現在のブラケットは再議論しない。

Annex
3
ノルウェー:include削除すれば最初のブラケット取れる。
ブラジル:この後の文書の議論による。
フランス:ノルウェーに反対。パラ3はEBSAを科学的に修正すること。趣旨に合わない。
SCBD:ノルウェー提案読み上げ。
ベルギー:他の理由による変更はおかしいので反対。
UK:最初は削除、areを支持。全て科学技術的項目だから無くていい。
コスタリカ:削除しない。他の理由(領海)が入っているので。
モロッコ:UK支持。全て科学技術の理由。dの科学的誤差、fのテンプレートを考えると、削除で合理的。
議長:しかし、UKの提案は幾つかの締約国が反対している。
インドネシア:削除支持。
コスタリカ:譲歩して削除に合意する。
SCBD: 削除+are

4
トルコ:オプション1支持。c二行目all Statesで止めて後を削除。EBSAは経済関係なく、科学的プロセスだから。
NZ:オプション2bの文言をオプション1に使う。オプション1支持。
ギリシャ:オプション2支持。ブラケットのままで。
議長:議論から2つのオプションを維持します。NZの提案の挿入については合意ですか？
SCBD:provision of notice all states追加
UK:relevant削除してcoastal statesで。

c
ジャマイカ:ブラケットに入れる。
ギリシャ:レファレンス維持。重要UNEA。
議長:ブラケットに。

b
デンマーク:確認したい。other States concernedは？
ジャマイカ:1ヶ国について考えているが、接合したEBSAの検討の際に他の国が入ってくるため追加された。
トルコ:ジャマイカ支持。維持。

議長:cにブラケットを追加してオプションを2つ残します。次はパラ6の3つのオプション。

6
韓国:オプション1+2+3だが、現状で。
ギリシャ:確認。オプション1はABNJには適用されない？
SCBD:そう。
ベルギー:オプション2/3は領海内?
SCBD:コンタクトでの議論から
ベルギー:オプション1が領海内なら、1は内外、2と3は内、にしては?
韓国:どれも内外と認識している。反対。
ジャマイカ:コンタクトグループでは1は内外に可能、国家のエクササイズ。2と3は同じことを言っている。国家プロセスについて言っている。オプション1+2(a)+b(3相当)
ブラジル:1,2 1モダリティは内。パラ4と同様。複雑。ジャマイカ支持。
UK:深夜の議論。1は外も関係。2,3は内。国家プロセスだが、1はブラケット残して領域内で
アイスランド:UK/ジャマイカ支持。3支持。3のrepositoryの後にall the informaton sharing mechanism追加。
中国:コンタクトグループでオプションについては内外どちらも適用可能と合意した。2/3は1の情報の更新。
議長:ベルギー/ジャマイカ/ブラジル/UKの提案。
SCBD:提案。オプション1を削除して For area within and beyond national julisdiction
オプション2　For areas within national julisdiction
モロッコ:SCBD支持。1のブラケット取る。ほとんど同じである2/3を一つにしてブラケットのまま。
コスタリカ:コロンビア支持。ブラケットはCOP14で議論。
議長:1ブラケット取ります。
UK:1ブラケット取るのに合意。前文をbeyond and within which coastal states wishesに。
SCBD:beyond national julisdiction, and where coastal states so wishes within national julisdiction
議長:パラ1のブラケット取ります。
ブラジル:UKの提案でよりクリアになった。しかし、さらに明確にしたい。for EBSAs or parts of EBSAs with in national julisdiction
韓国:ブラジルの提案が分からない。parts of EBSAsとは？
SCBD:For EBSA beyond national julisdiction and wish
ブラジル:EBSAs or parts of EBSAs within national julisdictionにしたい。パラ4との整合の観点。
モロッコ:最初のバージョンに合意。parts of EBSAsは既にbeyond。いらない。SCBD提案支持。
韓国:ブラジルの提案はオプションの文章に合わない。反対。
ブラジル:譲歩。UK支持。
議長:UK提案でSCBD修正。


#ここで打合せのため本会議場を出ましたので、午前中については以後の記録はありません。
#本活動は平成30年度地球環境基金の助成を受けて実施しています。