大谷昭宏氏を考える。

「やじうま」の水曜日の組み合わせはイヤな感じである。
ただでさえ、好きだった吉澤アナウンサーから、司会が野球嫌いの飯村氏（野球嫌いなら野球嫌いを前面に出してほしいが）に代わっただけでも触手が伸びないのに、さらに水曜日の大谷氏と勝谷氏の組み合わせはきつい。
まだ、勝谷氏の意見は感情的なときもあるが、50％くらいはまあまあ、納得できるときがあるのでまだいいが、大谷氏の意見は20％くらいしか納得ができない。

最初に断っておきますが、私は政治的なことはわかりませんし、興味もほとんどないので語れませんので、その辺のことは語りません。

それと、以前は読売新聞で黒田清氏の後輩であり、同志であるというのは知っているが、大谷さんって、東京出身なんですね。
ご本人のホームページで知りました。
で、確か、大谷さんは読売新聞の関西の会社のほうの記者さんだったと思うのですよね。
で、巨人ファンなんですね。
これは私の勝手な偏見なので、この部分だけは読み流してほしいのですが、私の持論で、
「ジャーナリストは巨人ファンではないほうがいい」
というのが私の考え方です。
それは私が巨人ファンをやっている人の50％が、
「人のいっていることや世論に流されやすく、実情を知ろうとしない」
人が多い、というのが持論です。
人に流されない50％のほうの巨人ファンであることを願いますね。
この話は関係ないのですが、マルセ太郎さんの本で「芸人魂」という本があるのですが、その中で、マルセ太郎さんは、
「芸人が巨人ファンではないほうがいい。庶民の発想しかできないから」
というような内容のことを書いていた（正しい文章かどうかはあとで調べて訂正します）ことを思い出しますね。

それと、「性的犯罪者」と「単なるオタク」を勘違いしている点ですね。
これも気になります。
法律に触れる奴や人間として駄目で警察に捕まる奴はごく一部です。
「フィギュア萌え族」
なる、わけのわからないことをいっているようですし、
「ポルノ自体をなくせ」
みたいなことを言っています。
昔のアメリカの禁酒法ほど、ばかげたことを言っています。
極端すぎるだろう。
人間には性欲がある。
それを抑圧するほうがよほどの問題だ。
逆に犯罪者を増やしかねない。
以前、ホラー趣味の奴が凶悪犯罪をやって、つかまった事件でも、強烈なホラーに対するバッシングがあったが、それはたまたま、凶悪な犯罪者が趣味としてみていたのであって、見ていた奴がみんな、凶悪犯罪をするわけはない。
私はホラー映画に興味がなく、まったく、見ない人間だが、それくらいのことはわかる。
大谷氏よ、極論を流すなよ。
今のアメリカの保守系キリスト教徒を見るようである。
なんでも規制すればそういう犯罪が消えるなんて思うな。
規制したって、やる奴はやる。
メーガン法で規制しても犯罪を繰り返す奴がいるとのこと。
こういう犯罪は悲しくてやり切れず、とても悲しいことで、捕まえて極刑にしたい気持ちは痛いほどわかるし、こんな凶悪犯罪は一刻も早くなくなってほしいが、極端な規制はあまり役に立っていないことをわかってほしい。（メーガン法は意味があり、いい法律だと思う。この法律が生まれた背景もお子さんをなくした親御さんの働きかけでできた法律であることも知っています。メーガン法が役に立たないということ入っていません。ただ、残念ながら、犯罪を繰り返す奴もいるということを書いたものです。もちろん、更正した人もいます。誤解を招いていたら、申し訳ありません）

あと、ITに対しても、近頃、ごちゃごちゃ言っていますね。
あれもどうだか。
堀江さんだけ見て嫌うのはいかがか?。
堀江さんのやり方には賛否両論あると思うが、大谷氏の発言には人格否定ともとれる発言があるね。
他の人でもしていた人はいたが、一番、わかりやすく言っているのは大谷氏であろう。
私の堀江さんに対する意見はあとで「ニッポン放送について」書きたいと思いますので、そこでいうとして。
ITをわかって、批判しているとも思えないし、そんなに否定するなら、ご自身のホームページをおやめになったら、とか、皮肉を言いたくなりますね。

大谷氏は世の中のどうしても許せない犯罪や人に対しての憤りがあるのはわかります。
私もそういう人はいますから。
でも、冷静になって発言しないと誰も大谷さんの意見を聞こうとはしませんよ、といいたいですね。
まあ、こんなコメンテーターやジャーナリストは大谷氏以外も多いですが、特に近頃の大谷氏には目に余るものがありますね。
テレビ界もこういう人を重宝がっているのが情けないですね。
そろそろ、視聴者を馬鹿にするのはやめてほしいですね。

コメントで「「フィギュア萌え族（仮）犯行説」問題」のまとめサイトをやっている古鳥羽護さんから指摘がありました。
大谷氏は「死刑継続論者」だそうです。
勘違いとはいえ、誤った文章を書いたことをお詫びいたします。
申し訳ありません。
以下の文章は私の意見なので、一部修正して残します。

(私は「死刑」については、重大犯罪者には完全なる「終身刑」（刑務所から一生、一歩も出ない）という制度を作ってくれれば、「死刑」はなくていい、という考え方です。
完全なる「終身刑」ができなければ、「死刑」はなくしてほしくないと思っています。
そりゃ、それぞれ考え方はあると思いますが、それこそ、「乱暴な物言い」だろうと感じました。
確かに難しい問題ですが、今まで、被害者を軽視してきた、日本の司法制度なので、せめて、被害者の無念を晴らす意味合いの面も残しておいてほしい。
こんな考え方はいけないのかもしれないが、重大犯罪の刑を被害者家族が決める制度は。
被害者家族が「死刑」や「終身刑」を決めるのである。
ただ、被害者家族は冷静さを欠いていることが多いだろうし、広義的に見て、公平とはいえない判決を作りかねない問題がありますが、被害者や被害者家族のことはもっと考えてほしいものですね。)