さて、「悪質投稿者J」の最近の投稿を確認したらこのようものがありました。
なぜか「不適切な内容が含まれている可能性があるため、非表示になっています」が、興味深かったので全文掲載します。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11221356451
竹島は韓国が実行支配してもう何年になりますか？
たぶん帰ってくることはないでしょうね。
韓国人の心情にすると
どうしても日本に勝ちたいのでしょう。
イイのじゃないでしょうか？
私の知人に元外務省の役人がいます。
外交交渉は実効支配され１％の可能性もない状態で
１％３％１０％最後は５０％と粘りずよく進めていくことが肝心だそうです。
島の領有より漁業権のほうが利益が多く
漁業権を取れば実質日本の外交的勝利と戦略を進めたそうです。
永年の交渉が実り竹島問題は韓国側が漁業権を大幅譲渡することで
領有権を互いに争わず事実上棚上げする内容で決着しかけたのに
日本の議員が「そもそも竹島は日本領土」と運動をおこしたそうです。
そして盛り上がるその国民感情を票に変えて・・
領土交渉はオジャン
外務省の永年の努力は水泡に帰したと残念がっていました。
大陸の人はメンツを大事にしますが
日本人はメンツよりも実利を取る国民性です。
特に日本の保守と呼ばれる層は
イデオロギにかかわらず実利を求めるのが取柄です。
（鳩山・岸・田中）
誰でも会社のため嫌な得意先に頭を下げ
家族のために嫌な上司に逆らわずに実益を取っているのではないでしょうかね。
竹島も韓国の友人には「そうだね」でよいと思います。
日韓貿易は始まって以来連戦連勝で韓国は上得意なんです。
現在日韓関係は最悪で得意先を失いそうですが・・
彼らは日本に不満を抱くのを少しわかってあげるとよいですよ。
「悪質投稿者J」に「元外務省の役人」の知人がいるのは本当でしょうし、実際にそのような話も進行していたのだと思います。
ただし、私は
敗戦直後の我が国を歯を食いしばって復興させるために血と汗と涙を流した先人から比べ、明らかにそれを引き継いだ世代が劣化した
それをあらわす具体的なエピソードととらえていますけどね。
以前なら、この内容をそのまま知恵袋で質問投稿し、その是非をうかがうこともできましたが、もうそれも現状では出来なくなりました。
竹島問題について、「国際法の観点から日本の正当な領有権を主張する」何人かの方々のご意見をうかがってみたいたころなんですけどね…
さて、私の個人的見解をいうと
日韓貿易は始まって以来連戦連勝で韓国は上得意なんです。
現在日韓関係は最悪で得意先を失いそうですが・・
別に我が国が「韓国という得意先」を失う可能性は(現状では)ありませんし、安倍政権もそれを承知した上で、あえて(今までよりは)「強気の姿勢」をとっています。
韓国にしても、別に「日本に対する好き嫌いで日本国に対する貿易赤字」を出してきた訳ではありません。
日本の技術力なりに依存せざるを得なかったから、そうしていただけです。
仮に中華人民共和国が技術力を含む、韓国に対する資本材の提供者として日本より優越する存在になったら、韓国は、それこそ直ぐにでも日本から中国に乗り換えますよ。
かつて中華人民共和国との国交樹立の為に、平然と台湾(中華民国)を見捨てたように。
我が国にとって重要なのは「韓国が依存せざるを得ないだけの技術力などを含む実力」を不断の努力により維持し続けることであって
国際法を無視して竹島の不法占領を続けるような国におべっかを使うことではありません。
そもそも「悪質投稿者J」は「韓国の国際法無視による不法占領」について、何も感じていないんでしょうけど
いったん、「日本は国際法を無視した不法行為を行っても、こちらが強気に出ればいくらでも妥協する国だ」と思われたら
アメリカや中華人民共和国なども含む他国からも様々な要求をされ、いいように毟り取られるだけでしょう。
私が「日本国に対して何らかの要求をする立場」だったら、躊躇なくそうしますよ。
実際、韓国もこれまでは
多少無茶な要求をしても、日本側は強気には出れないと見て、実際にそのように振る舞ってきました。
その具体例であり、象徴が「韓国の竹島占領」です。
島の領有より漁業権のほうが利益が多く
漁業権を取れば実質日本の外交的勝利と戦略を進めたそうです。
その「漁業権」は、もともと我が国が合法的に所有していたのを韓国が強盗行為によって略奪したものだぞ！
それを正当化するなら、我が国は他の様々な案件でも「外交的敗北」を余儀なくされるし、国際法に基づく権利を主張することも出来なくなるでしょうね。
もっとも、それ以前の問題として
サンフランシスコ平和条約第26条
日本国は、千九百四十二年一月一日の連合国宣言に署名し若しくは加入しており且つ日本国に対して戦争状態にある国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部をなしていた国で、この条約の署名国でないものと、この条約に定めるところと同一の又は実質的に同一の条件で二国間の平和条約を締結する用意を有すべきものとする。但し、この日本国の義務は、この条約の最初の効力発生の後三年で満了する。日本国が、いずれかの国との間で、この条約で定めるところよりも大きな利益をその国に与える平和処理又は戦争請求権処理を行つたときは、これと同一の利益は、この条約の当事国にも及ぼさなければならない。
に抵触する可能性も出てきますけどね。
サンフランシスコ平和条約の結果として、竹島は日本国の放棄対象とならず、日本国領土であることは確定しています。
いや、韓国がいったん日本国による竹島領有が国際法上合法であると認めた上で、あらためて「日本国からの譲渡をお願いする」というなら、それはサンフランシスコ平和条約に基づく戦後処理とは無関係の事案と見ることも出来ますが
そのためには韓国が「竹島の不法占領」をやめ、少なくともいったんは竹島から撤退した上で
あらためて領土交渉をするのでなければ筋が通りません。
そして、我が国が「韓国側の主張を認め、サンフランシスコ平和条約の結果を無視した戦後処理」を行うなら
サンフランシスコ平和条約の署名国による、同条約第26条に基づく「追加の請求」をされたとしても、それにクレームをつけることなど出来ません。
例えば、東南アジア諸国における「軍票問題」など、真っ先に再燃すること間違いなしです。
結果、日本国は他国からいいように毟り取られるだけです。
「外務省の役人」が、そんな程度の危機管理の意識すら持たずに、安易な妥協で「韓国との問題を解決」しようとしていたのだとしたら
それが結果的に潰れたのは、大変よかったと思います。
さて、皆様はこの件についてどのように思われますか？
追記
「悪質投稿者J」は
大陸の人はメンツを大事にしますが
日本人はメンツよりも実利を取る国民性です。
と言っています。
なら
自分自身のメンツのために「反対意見の相手」を「嘘をついてでも貶める」お前さんは日本人じゃないの？
との茶々を入れたくなりました。
本当はそんなことはなく
私たち日本人も、本質的な部分では韓国人とそれほどは変わらないと思っていますけどね。
なぜか「不適切な内容が含まれている可能性があるため、非表示になっています」が、興味深かったので全文掲載します。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11221356451
竹島は韓国が実行支配してもう何年になりますか？
たぶん帰ってくることはないでしょうね。
韓国人の心情にすると
どうしても日本に勝ちたいのでしょう。
イイのじゃないでしょうか？
私の知人に元外務省の役人がいます。
外交交渉は実効支配され１％の可能性もない状態で
１％３％１０％最後は５０％と粘りずよく進めていくことが肝心だそうです。
島の領有より漁業権のほうが利益が多く
漁業権を取れば実質日本の外交的勝利と戦略を進めたそうです。
永年の交渉が実り竹島問題は韓国側が漁業権を大幅譲渡することで
領有権を互いに争わず事実上棚上げする内容で決着しかけたのに
日本の議員が「そもそも竹島は日本領土」と運動をおこしたそうです。
そして盛り上がるその国民感情を票に変えて・・
領土交渉はオジャン
外務省の永年の努力は水泡に帰したと残念がっていました。
大陸の人はメンツを大事にしますが
日本人はメンツよりも実利を取る国民性です。
特に日本の保守と呼ばれる層は
イデオロギにかかわらず実利を求めるのが取柄です。
（鳩山・岸・田中）
誰でも会社のため嫌な得意先に頭を下げ
家族のために嫌な上司に逆らわずに実益を取っているのではないでしょうかね。
竹島も韓国の友人には「そうだね」でよいと思います。
日韓貿易は始まって以来連戦連勝で韓国は上得意なんです。
現在日韓関係は最悪で得意先を失いそうですが・・
彼らは日本に不満を抱くのを少しわかってあげるとよいですよ。
「悪質投稿者J」に「元外務省の役人」の知人がいるのは本当でしょうし、実際にそのような話も進行していたのだと思います。
ただし、私は
敗戦直後の我が国を歯を食いしばって復興させるために血と汗と涙を流した先人から比べ、明らかにそれを引き継いだ世代が劣化した
それをあらわす具体的なエピソードととらえていますけどね。
以前なら、この内容をそのまま知恵袋で質問投稿し、その是非をうかがうこともできましたが、もうそれも現状では出来なくなりました。
竹島問題について、「国際法の観点から日本の正当な領有権を主張する」何人かの方々のご意見をうかがってみたいたころなんですけどね…
さて、私の個人的見解をいうと
日韓貿易は始まって以来連戦連勝で韓国は上得意なんです。
現在日韓関係は最悪で得意先を失いそうですが・・
別に我が国が「韓国という得意先」を失う可能性は(現状では)ありませんし、安倍政権もそれを承知した上で、あえて(今までよりは)「強気の姿勢」をとっています。
韓国にしても、別に「日本に対する好き嫌いで日本国に対する貿易赤字」を出してきた訳ではありません。
日本の技術力なりに依存せざるを得なかったから、そうしていただけです。
仮に中華人民共和国が技術力を含む、韓国に対する資本材の提供者として日本より優越する存在になったら、韓国は、それこそ直ぐにでも日本から中国に乗り換えますよ。
かつて中華人民共和国との国交樹立の為に、平然と台湾(中華民国)を見捨てたように。
我が国にとって重要なのは「韓国が依存せざるを得ないだけの技術力などを含む実力」を不断の努力により維持し続けることであって
国際法を無視して竹島の不法占領を続けるような国におべっかを使うことではありません。
そもそも「悪質投稿者J」は「韓国の国際法無視による不法占領」について、何も感じていないんでしょうけど
いったん、「日本は国際法を無視した不法行為を行っても、こちらが強気に出ればいくらでも妥協する国だ」と思われたら
アメリカや中華人民共和国なども含む他国からも様々な要求をされ、いいように毟り取られるだけでしょう。
私が「日本国に対して何らかの要求をする立場」だったら、躊躇なくそうしますよ。
実際、韓国もこれまでは
多少無茶な要求をしても、日本側は強気には出れないと見て、実際にそのように振る舞ってきました。
その具体例であり、象徴が「韓国の竹島占領」です。
島の領有より漁業権のほうが利益が多く
漁業権を取れば実質日本の外交的勝利と戦略を進めたそうです。
その「漁業権」は、もともと我が国が合法的に所有していたのを韓国が強盗行為によって略奪したものだぞ！
それを正当化するなら、我が国は他の様々な案件でも「外交的敗北」を余儀なくされるし、国際法に基づく権利を主張することも出来なくなるでしょうね。
もっとも、それ以前の問題として
サンフランシスコ平和条約第26条
日本国は、千九百四十二年一月一日の連合国宣言に署名し若しくは加入しており且つ日本国に対して戦争状態にある国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部をなしていた国で、この条約の署名国でないものと、この条約に定めるところと同一の又は実質的に同一の条件で二国間の平和条約を締結する用意を有すべきものとする。但し、この日本国の義務は、この条約の最初の効力発生の後三年で満了する。日本国が、いずれかの国との間で、この条約で定めるところよりも大きな利益をその国に与える平和処理又は戦争請求権処理を行つたときは、これと同一の利益は、この条約の当事国にも及ぼさなければならない。
に抵触する可能性も出てきますけどね。
サンフランシスコ平和条約の結果として、竹島は日本国の放棄対象とならず、日本国領土であることは確定しています。
いや、韓国がいったん日本国による竹島領有が国際法上合法であると認めた上で、あらためて「日本国からの譲渡をお願いする」というなら、それはサンフランシスコ平和条約に基づく戦後処理とは無関係の事案と見ることも出来ますが
そのためには韓国が「竹島の不法占領」をやめ、少なくともいったんは竹島から撤退した上で
あらためて領土交渉をするのでなければ筋が通りません。
そして、我が国が「韓国側の主張を認め、サンフランシスコ平和条約の結果を無視した戦後処理」を行うなら
サンフランシスコ平和条約の署名国による、同条約第26条に基づく「追加の請求」をされたとしても、それにクレームをつけることなど出来ません。
例えば、東南アジア諸国における「軍票問題」など、真っ先に再燃すること間違いなしです。
結果、日本国は他国からいいように毟り取られるだけです。
「外務省の役人」が、そんな程度の危機管理の意識すら持たずに、安易な妥協で「韓国との問題を解決」しようとしていたのだとしたら
それが結果的に潰れたのは、大変よかったと思います。
さて、皆様はこの件についてどのように思われますか？
追記
「悪質投稿者J」は
大陸の人はメンツを大事にしますが
日本人はメンツよりも実利を取る国民性です。
と言っています。
なら
自分自身のメンツのために「反対意見の相手」を「嘘をついてでも貶める」お前さんは日本人じゃないの？
との茶々を入れたくなりました。
本当はそんなことはなく
私たち日本人も、本質的な部分では韓国人とそれほどは変わらないと思っていますけどね。