尖閣諸島中国漁船衝突のビデオ映像が流出した件で

どうやら、検察ではなく、海保の関係者から流出した可能性が指摘されています。
（が、まだわかりません。検察も不祥事続きですから・・）

昨日（１１月５日）の記事で、
「もし「流出」なら、検察または海保の情報管理の甘さが、疑われます。」
と書きました。
国家公務員が情報を漏らしたのなら、守秘義務に違反した、ということで、
国家公務員法違反に問われる、というのが「一般的」なところのようです。

しかし、巡視船に衝突した側の漁船の船長は、本来なら、公務執行妨害で
然るべき手続き（起訴等）があってもよかったのに、「釈放」されましたね。

一方で、もし、流出させた職員（だけ）が、逮捕・起訴などされたら、
これは、どういうことでしょうか？。

船長の行動（船を衝突させた）と、職員の行動（真実を明らかにした）とを比べて、
（日本の）国益、ひいては、国際社会の利益に供するのは、
どちらでしょうか？。

これは結果論ですが、流出した映像を見る限り、最初から公開しても
何も差し支えないもの、と思います。

船長と流出職員の両方が、然るべき手続き（起訴等）を受けるのなら、
まだ納得できますが、
流出職員だけが、罰を受けるようでは・・どうかしています。