震災時、必ず出てくる「女性専用」や「女性への配慮を・・」

東日本大震災のあとの2011年6月の記事でも、書きましたが・・。


●「熊本地震　女性が安心できる避難所を！（ヤフーの記事）」
在英国際ジャーナリストの木村正人という人の記事ですが、
記事の大部分は、田邑恵子（たむらけいこ）という人の主張の引用です。

●「＜熊本地震＞避難所、女性対応遅れ　「まず食料」認識強く（＠S［アットエス］ by 静岡新聞）」
コメント欄は、これに否定的な意見が多いです。

●「熊本地震　避難所に女性目線　着替え・授乳…悩み対応（産経新聞）」
プライバシーや防犯は、性別に関係なく大事なことであるはずですが・・。


あと、「女性」とは少し別の課題ですが、
●「LGBT、避難所で苦境　トイレ、浴場使えず周囲の目も　被災時に配慮不足露呈（西日本新聞）」
LGBTの方々に関しては、普段から、なかなか十分な配慮ができていないのが現状だと思いますので、
難しい問題ですね。

財政制度等審議会が、女性限定の公聴会を開催しました

熊本地震で被災された方々に、心よりお見舞い申し上げます。

さて、男性差別的な施策が止まない政府ですが、
今日（４月２２日）、財政制度等審議会（財務相の諮問機関）の財政制度分科会が、
女性限定の公聴会を、東京で開きました。

●「財政審が１０年ぶりに女性公聴会　保育園不足に不満の声（産経ニュース）」

「国の財政と未来を考える女性の集い」というのだそうです。

女性の声を聴きたいというのなら、性別に関係なく参加できる公聴会にして、
さらに「女性の皆さんの声も聴きたいので、積極的に参加を」
と呼びかけるしかありません。
特定の性別を排除してはいけません。

東京メトロのベビーカー事故の報道

４月４日（月）午後に起きた、東京メトロ半蔵門線九段下駅でのベビーカー挟まり事故。
挟まった場所は、10両編成の前から6両目で、車掌が目視でも確認できる（確認すべき）位置だった、とのことです。

乗務していたのは、20歳代の女性車掌。入社２年目で、この３月から１人で車掌の乗務を始めたとのことです。

この事故の報道を見ていると、「女性車掌」といっている報道もあれば、
単に「車掌」という報道もあります。

時間が経つにつれて、単に「車掌」といっているのが多いような気もします。

「女性」という部分を前面に出すと都合のいい事案（女性が活躍というようなシーン）では、「女性」を前面に出し、
都合が悪い事案（不祥事など）では、あまり「女性」を明確に出さない、という傾向があるように感じるのは、
私だけでしょうか。