大相撲の新番付とクオータ制

今日（5/25）、大相撲の新番付が発表されました。

八百長問題で、関取が17人も減ったそうですが、この17人分をすべて埋めるのではなく、
今回、十両に昇進したのは13人。
中には、この５月場所（技量審査場所）で「負け越した」力士も昇進したとか・・。

普通は、場所での成績が良好な力士が昇進するのですよね？。
「負け越し」での昇進は、戦後初。極めて異例のことだそうです。

●「負け越しても関取昇進…戦後初の珍番付　（YOMIURI ONLINE（読売新聞））」
●「新十両力士一覧」（goo大相撲）

「無理やり昇進させた」ような感があって、「昇進枠」の割り当て、というイメージから、
「クオータ制」を思い出しました。

昇進が決まった個々の力士について、どうこう言うつもりは全くありません。
昇進を決めたのは、力士自身ではなく「番付編成会議」ですから。

しかし、成績の優れない力士を十両に昇進させることが、果たして本人のため、
大相撲のためになるのか・・。
力士自身は、もちろん今後も稽古に励むでしょうけど（それは力士として当たり前のこと）、
本来の「十両」の質を維持できるのか・・。

クオータ制も、一方の性別の「枠」を設けて人選をするわけですね。
先日書いた、九州大入試「女性枠」などもそのような感じですが、
単に「性別」というキーだけで選んでも、何も有益性はないでしょう。
成績なら成績で選ぶ。実績や能力、適性で選ぶ。
その結果、一方の性別割合が多くなっても、それは構わないでしょう。

クオータ制は、ノルウェーで始まった取り組みだそうです。
ちなみに、「男性は、助産師にはなれません」という記事で書いた、
「性別に関係なく助産師資格を取得できる国」の１つが、このノルウェーです。
「クオータ制を！」、「ノルウェーにならって！」と、盛んに推奨する方は、
助産師を「女性のみの資格」としている日本の状況を、どのようにお考えなのでしょうか。