遺族補償年金の男女差に、高裁では合憲判決

一昨年の１１月に、大阪地裁では違憲判決が出ていた訴訟です。

２審の大阪高裁は１９日、違憲とした１審判決を取り消して、合憲の判断を下しました。

●「遺族年金の受給要件で男女差、２審は「合憲」（読売新聞）」

記事によれば、判決では、合憲の理由として次のようなことが挙げられています。

「夫に比べ、妻は独力で生計を維持できない可能性が高く、男女差規定には合理性がある」
「女性の非正規雇用の割合（５３．８％）は、男性の３倍近い」
「賃金格差が大きく、女性は男性の６割以下と著しく低い」
「専業主婦の世帯数は７８７万世帯（２０１２年）で、専業主夫の１００倍を大きく超える」

専業主婦世帯と専業主夫世帯の数を比較しても、意味はないと思うのですが・・。


上記はいずれも、「妻（女性）」と「夫（男性）」をそれぞれひとくくりにして論じています。
また、「現状を是認する」ような感覚（現状がこうだから・・）に基づいての判断ですね。


このような考え方に従えば、
「「家計の支持者は男性が多い（「夫が働き、妻は専業主婦」が多い）」という理由で、
賃金は男性の方を高くする。」
とか、
「「男性の方が、長く会社に貢献してくれる。女性はすぐに辞める人が多い。」という理由で、
会社内で男性を優遇する（採用、昇進、給料などで）。」
というのも可、
ということにもなってしまいます（実際には、法の定めが有って、できないことですが・・）。


この大阪高裁の裁判官、どうかと思いますね。

最高裁では、是非とも、２審判決破棄、高裁差し戻しにしていただきたいものです。