比例の上位掲載

ご存じ？　選挙のあれこれ　公選法をよく見ると・・・ (朝日新聞) - goo ニュース

（前略）
自民党が郵政民営化反対派の対抗馬として擁立した候補の中には、重複立候補した比例区の名簿順位で、他の候補より優遇されている人もいる。

　「小選挙区で負けても比例区での復活が保証されている」とも言われているが、完全に保証されているわけではない。

　公選法が、小選挙区での得票が有効投票総数の１０分の１に達しなかった場合、「名簿に記載していなかったものとみなす」と定めているためだ。この水準に達しない「惨敗」では、復活当選は認められない。
（後略）
---

比例の上位掲載って、こんな話もあるんだね

　たとえば料理研究家が落選し
　かつ得票数が有効票の1割に満たないと
　比例掲載は無かったことになって
　下位掲載の議員に議席がまわってくるのね

上手にリスクをとってますね
万が一彼女たちが選挙区で総スカン食らったら
（＝1割満たなかったら）
党は比例代表としても存在を無視できる

自民党としても、ぜんぜん痛くないすごい作戦だ（棒読み）

郵政民営化２

その後いろいろ考えてやっぱり賛成できないと思った

　現在郵貯の資金は湯水のように（？）使われていて
　必要ない公共事業などなどの財源になっているから
　民営化することにより
　効率化をはかり資金の横流れをなくし
　そこにある巨大な利権のシステムにメスを入れる

というのは理解できるのだけれど

それにしても現在の郵貯の規模は大きすぎて
現在急いで民営化したとしても
そこで　新たな利権が発生　するだけではないのだろうか

いまのままでもっと効率化できないのか
支出先についても改善していけると思うんだけどな
スクラップ＆ビルド（壊して＆建て直し）を安直な解決策として出してほしくないし
どうしても民営化したいのなら
解散して賛成派のあぶり出しをする前に
もっと議論したらどうですか
公共の電波をつかうなり紙上討論なりで
国民に意見をとえばどうですか？
印象操作だけじゃなくてさ
で、なんで、解散よ？
赤字の国庫財政で解散して総選挙
そのコストは郵政の黒字からながれてませんか？

民営化のため反対派へ対立候補として擁立された人たちが
やっぱり官僚出身だったり官僚つながりだったり
都合のいいときだけ民と官の使い分けっすかね

　片山さつき　財務省主計
　佐藤ゆかり　財務省・経済産業省（エコノミスト）

やっぱ自分としては反対

いろんな意見があっていいはず