上下ともクリックしていただけると大変うれしいです。
うちのブログが
「バイデン大統領が身を引いて、民主党党大会では別の候補を正式に擁立するという起死回生の逆転劇を見せてほしいものです。」
と書いた数時間後(笑)。
アメリカでもっとも有力な新聞のひとつ、ニューヨークタイムズ紙が２０２４年６月２８日付けの社説の見出しに
To Serve His Country, President Biden Should Leave the Race（「彼の国のために、バイデン大統領は選挙戦から去るべきだ」）
と銘打ち、バイデン大統領が11月の大統領選から撤退すべきだとする社説を公表しました。
同紙は前日の討論会でバイデン氏の衰えが明らかになったと指摘したうえで、トランプ氏が選挙の信用性を否定するなど、民主主義に対する脅威であると位置づけ
「今年の大統領選には、米国の民主主義の将来がかかっている」
というバイデン氏の主張に同意するとしました。
そのうえで、ＮＹＴは６月２７日の討論会では
「バイデン氏が4年前と同じ人物でないことは明らかだった」
「自分に課したテストに落第した」
としました。
米大統領選討論会でトランプ氏が２つの戦争について「イスラエルに仕事（虐殺）を最後までやらせるべきだ」「プーチン大統領が一目置いている大統領（自分）がいたらプーチンはウクライナを侵略することはなかった」
ハフィントンポストが指摘しただけでも、６月２７日のトランプ氏が吹いた法螺は以下の通りです。
『トランプ氏は経済について、自身が大統領だった2017〜2021年は「史上最高に好調だった」と主張。
しかし、トランプ政権下の経済状況は前任のオバマ政権と基本的にほぼ同じで、就任から3年間の新規雇用は、オバマ政権最後の3年間を下回った。
また、トランプ氏は「退役軍人病院での診療待ちが長すぎる場合、退役軍人が民間病院で診療を可能にする法律を作った」と主張したものの、実際には、法案はオバマ政権下で可決された。
トランプ氏は、現在犯罪が急増しているとも述べた。しかし、犯罪率はトランプ政権の最後の1年でピークに達し、バイデン政権下では毎年減少している。
また、トランプ氏は自身の責任が問われている2021年1月6日の連邦議会議事堂襲撃事件について、自らに非はないと主張。
事件前に開かれた集会で「スピーチするよう頼まれた」だけで、自分は計画には関わっていないと述べた。
しかし、トランプ氏は集会前にワシントンD.C.に集結するよう支持者に呼びかけ「荒々しくやろう」 とTwitterに投稿している。
トランプ氏は「バイデン氏が中国から金を受け取っている」という主張も展開した。
しかし、実際にお金を受け取っていたのはトランプ氏で、大統領在任中に中国政府や国営企業がトランプ氏所有のホテルなどに500万ドル以上を支払っていたことがわかっている。』
問題はトランプ氏が毎度のごとくフェイクを垂れ流したことではなく、バイデン大統領がそれに対してほとんど有効な反論ができなかったことなのです。
さらにＮＹＴ紙はバイデン氏がこのまま大統領候補であることは
「無謀な賭け」
「トランプ氏とバイデン氏の欠点の間で有権者に選択を迫り、国の安定と安全を脅かす理由はない」
と主張して、バイデン氏の米大統領選からの撤退は
「バイデン氏が長年にわたって献身的に貢献してきた国への、最良の奉仕だ」
とまで述べました。
取り付く島もないくらい、辛辣ですね。
バイデン大統領は討論会の直後にノースカロライナに飛び、民主党支持者の集会で
「I know I'm not a young man（自分が若くないことは知っている）」
「以前ほど簡単に歩けなくなり、滑らかに話せなくなった」
「自分が何をすべきかを知っている。この仕事をどう進めるべきか、どう成し遂げるべきかも知っている」
「仕事を全力で成し遂げられると心から信じられなければ再び立候補しない」
と支持者に訴えかけ、撤退する意思はないことを示したそうです。
Bad debate nights happen. Trust me, I know. But this election is still a choice between someone who has fought for ordinary folks his entire life and someone who only cares about himself. Between someone who tells the truth; who knows right from wrong and will give it to the…
— Barack Obama (@BarackObama) June 28, 2024
オバマ元大統領時代、バイデン氏は副大統領でした。
そのオバマ氏がこの討論会の後、Ⅹに
「悪い討論会の夜があることもある」
「庶民のために生涯戦ってきた人物と、自分のことしか考えていない人物との選択であることに変わりはない」
と投稿しています。
悪い討論会の夜、とは、２０１２年にオバマ大統領が再選を目指した第一回の討論会でオバマ氏が共和党のロムニー氏に対して防戦に立たさされ、直後の米ギャラップ社の世論調査では、72%がロムニー氏の勝利と答え、オバマ氏の20%を大きく上回った出来事を指しています。
そして、結果的にオバマ氏は再選を果たしています。
が、この友情をもって差し伸べた手が、本当に米国と世界を救うことになるのかは疑問です。
私はそれでもバイデン大統領が今回は前回以上に有利と思っていますが、大きなリスクは冒してほしくないし、そもそもバイデン大統領かトランプ氏かを選ぶ大統領選挙が不毛だと思います。
上下ともクリックしていただけると大変うれしいです。
The editorial board is a group of opinion journalists whose views are informed by expertise, research, debate and certain longstanding values. It is separate from the newsroom.
President Biden has repeatedly and rightfully described the stakes in this November’s presidential election as nothing less than the future of American democracy.
Donald Trump has proved himself to be a significant jeopardy to that democracy — an erratic and self-interested figure unworthy of the public trust. He systematically attempted to undermine the integrity of elections. His supporters have described, publicly, a 2025 agenda that would give him the power to carry out the most extreme of his promises and threats. If he is returned to office, he has vowed to be a different kind of president, unrestrained by the checks on power built into the American political system.
Mr. Biden has said that he is the candidate with the best chance of taking on this threat of tyranny and defeating it. His argument rests largely on the fact that he beat Mr. Trump in 2020. That is no longer a sufficient rationale for why Mr. Biden should be the Democratic nominee this year.
At Thursday’s debate, the president needed to convince the American public that he was equal to the formidable demands of the office he is seeking to hold for another term. Voters, however, cannot be expected to ignore what was instead plain to see: Mr. Biden is not the man he was four years ago.
Mr. Biden has been an admirable president. Under his leadership, the nation has prospered and begun to address a range of long-term challenges, and the wounds ripped open by Mr. Trump have begun to heal. But the greatest public service Mr. Biden can now perform is to announce that he will not continue to run for re-election.
As it stands, the president is engaged in a reckless gamble. There are Democratic leaders better equipped to present clear, compelling and energetic alternatives to a second Trump presidency. There is no reason for the party to risk the stability and security of the country by forcing voters to choose between Mr. Trump’s deficiencies and those of Mr. Biden. It’s too big a bet to simply hope Americans will overlook or discount Mr. Biden’s age and infirmity that they see with their own eyes.
If the race comes down to a choice between Mr. Trump and Mr. Biden, the sitting president would be this board’s unequivocal pick. That is how much of a danger Mr. Trump poses. But given that very danger, the stakes for the country and the uneven abilities of Mr. Biden, the United States needs a stronger opponent to the presumptive Republican nominee. To make a call for a new Democratic nominee this late in a campaign is a decision not taken lightly, but it reflects the scale and seriousness of Mr. Trump’s challenge to the values and institutions of this country and the inadequacy of Mr. Biden to confront him.
Ending his candidacy would be against all of Mr. Biden’s personal and political instincts. He has picked himself up from tragedies and setbacks in the past and clearly believes he can do so again. Supporters of the president are already explaining away Thursday’s debate as one data point compared with three years of accomplishments. But the president’s performance cannot be written off as a bad night or blamed on a supposed cold, because it affirmed concerns that have been mounting for months or even years. Even when Mr. Biden tried to lay out his policy proposals, he stumbled. It cannot be outweighed by other public appearances because he has limited and carefully controlled his public appearances.
The truth Mr. Biden needs to confront now is that he failed his own test.
In polls and interviews, voters say they are seeking fresh voices to take on Mr. Trump. And the consolation for Mr. Biden and his supporters is that there is still time to rally behind a different candidate. While Americans are conditioned to the long slog of multiyear presidential elections, in many democracies, campaigns are staged in the space of a few months.
It is a tragedy that Republicans themselves are not engaged in deeper soul-searching after Thursday’s debate. Mr. Trump’s own performance ought to be regarded as disqualifying. He lied brazenly and repeatedly about his own actions, his record as president and his opponent. He described plans that would harm the American economy, undermine civil liberties and fray America’s relationships with other nations. He refused to promise that he would accept defeat, returning instead to the kind of rhetoric that incited the Jan. 6 attack on Congress.
The Republican Party, however, has been co-opted by Mr. Trump’s ambitions. The burden rests on the Democratic Party to put the interests of the nation above the ambitions of a single man.
Democrats who have deferred to Mr. Biden must now find the courage to speak plain truths to the party’s leader. The confidants and aides who have encouraged the president’s candidacy and who sheltered him from unscripted appearances in public should recognize the damage to Mr. Biden’s standing and the unlikelihood that he can repair it.
The clearest path for Democrats to defeat a candidate defined by his lies is to deal truthfully with the American public: acknowledge that Mr. Biden can’t continue his race, and create a process to select someone more capable to stand in his place to defeat Mr. Trump in November.
It is the best chance to protect the soul of the nation — the cause that drew Mr. Biden to run for the presidency in 2019 — from the malign warping of Mr. Trump. And it is the best service that Mr. Biden can provide to a country that he has nobly served for so long.
彼らは、ジョー・バイデン大統領が2024年最初の討論会を有利に進めてくれること、最終的に年齢に対する懸念を払拭し、ドナルド・トランプ前大統領に比べて断固とした政治家としての印象を与えてくれることを期待して夜を迎えた。
悲壮な絶望とパニックに包まれた会場
しかし、木曜日の夜、カリフォルニア州サクラメントの組合会館に集まった約40人の民主党議員にとって、雰囲気が悲壮な絶望と軽いパニックの中間のようなものに陥るのに時間はかからなかった。
数分もしないうちに、カリフォルニア州の州都にいる熱烈な支持者でさえも沈黙し、視線を交わし、バイデンはその美点はさておき、トランプよりも力強さに欠け、疲れているようだと静かに認めた。終盤になると、若い参加者の何人かは討論会が終わる前に帰ってしまった。
「どちらにも自信が持てない」とダブリア・サンダース（25）は言った。「私を含め、多くの人々にとって非常に恐ろしい11月になるだろう」。
観衆の多くは州職員、政策アナリスト、労働活動家、地元の青年民主党のメンバーで、大統領が登壇すると白い折りたたみ椅子から歓声を上げ、トランプの虚偽の主張を罵倒し、トランプが"China"の発音を間違えたり、環境について話したりすると爆笑した。
しかし、バイデンの声の弱さが聴衆を躊躇させた。
バイデンのパフォーマンスに対する批判を挙げて、「ツイッターを見たことがありますか」と、元メディア、コミュニケーション学教授のナンシー・ヴァン・ルーヴェン（72）は苦笑した。「バイデンは老けて見える。トランプはまだ毅然としている。たとえ彼が真実を語っていなくても、まだ信じられそう」。
ダニエル・ニュートン（55）は、バイデンが質問に直接答えようとしたのに対して、トランプは回避的で、自分の支持層をもてあそんでいると感じたと語った。
「しかし、恐ろしいことです」とニュートン。「バイデンが80代半ばであることに興奮はしていない。共和党であれ民主党であれ、全体的にもっとうまくやれるはず。この2人が選択肢なのでしょうか？恐ろしいことです」。
多くのアメリカ人ががっかりした討論会
それでも、ニュートンや聴衆の他の人たちは、トランプ2期目にはこれまで以上に反対だと語る。おそらく、民主党は有権者の投票率に信頼を置き、ダウンボロットのレースでより多くのインスピレーションを見つけることができるだろう、と彼らは言った。
「私は楽観的になろうとしています」とリーガルアシスタントのイーサン・ラーレス＝サリナス（26）は話す。「でも、2016年も楽観的でした」。
木曜日の夜、待ちに待った大統領選の第1回討論会は、多くのアメリカ人を唖然とさせ、失望させ、今回の選挙での選択に以前よりもさらにがっかりとしている。
同じ志を持つ有権者たちと討論会の観戦パーティーに参加するほど忠実な民主党議員たちは、候補者の年齢に対する懸念がテレビの生中継で恐ろしいほど現実のものとなるのを目の当たりにし、意気消沈した。
また、自国がなぜこのような政治的岐路に立たされることになったのか、すでに困惑しているスウィングステートの有権者には何の慰めにもならなかった。
ノースカロライナ州シャーロット郊外に住む看護学生、クリステン・モリス（60）は、どちらの大統領候補にも深い不安を感じている。討論会が終わるころには、彼女の懸念の強さは増すばかりだったという。
バイデンも、トランプも心配の要素しかない
無党派層であるモリスは、2020年にバイデンを支持したが、今は彼の認知能力と木曜夜の言葉のつまずきの連続に悩みを感じている。それでも彼女は、トランプが2021年1月6日の暴動について何の反省も示していないのを聞きながら、非常に心配にもなったという。
「このような候補者を大統領候補にすべきではないということを再確認したにすぎません」と彼女は話す。「もっと強い候補者を期待すべきです」。
彼女はまた、候補者たちがゴルフのプレーをめぐってつまらない口論に終始するのを見て落胆し、退役軍人の支援などいくつかの問題で共通点を示さなかったことにも失望した。
「正直言って、バイデンはもっと本質的なことを言おうとしていたと思います」とモリスは言う。「しかし、トランプはもっと強いスタイルで挑んでいました」。
結局、討論会は彼女を行き詰まらせた。第3候補を選ぶことは、自分の票を捨てるようなものだとモリスは言う。だから、彼女には今のところ1つの選択肢が残されている。「もう少し考えてみます。そういうことにしましょう」。
バイデンが言い間違えるたび笑いが起こる
ヒューストンでは、クリスチャンズ・テールゲートというバーで、100人以上の若い共和党員が自分たちの観戦パーティーのために集まっていた。何人もの人々がバイデンが言葉につまづくたびにあざけり笑い、トランプが移民問題を持ち出すたびに歓声を上げた。
フロリダからヒューストンに移り住み、2018年になってから共和党を名乗り始めたというジョン・ブランチ（46）は、「バイデン大統領は自ら足を引っ張っている」と語った。
ネオンのロングホーンのシルエットがテキサス大学の焦げたオレンジ色に輝き、討論会を放映するテレビに挟まれ、他のテレビではヒューストン・ロケッツの昔のハイライトやUFCの試合のクリップなどさまざまなものが放映されていた。
多くの人が、「MAGA（Make America Great Againの略）」と 「Folks」のマスが書かれたビンゴカードを持って座っていた。その1つには、小さな文字でこう書かれていた。 「ジョー・バイデン、思考回路を失う」。
討論の最中、バイデンが兆万長者と億万長者を間違えたとき、会場は爆笑に包まれた。
「私たちの国は大問題の渦中にある」と、軍を引退し、『Make America Great Again（アメリカを取り戻せ）』の帽子をかぶっていたボブ・ホール（83）は語る。「バイデンはまだ自分がどこにいるのかわかっていない。自分の考えをまとめることも、知的な議論をすることもできませんでした」。
ホールはバイデンとトランプを対比し、トランプは「いつもリアクションが早い」と語った。
エリサ・シャープ（59）は、最終結果に対する評価を口にした。「バイデンは死にゆく候補者。この討論会ではトランプが勝ちました」と彼女は言う。「民主党はおそらく他の候補を立てるでしょう。もし彼らが自分たちの切符を本当に守りたかったら、すでにそうしているはずです」。
深い悩みに包まれた夫婦
ペンシルベニア州中部では、ボブ・リードとシャロン・リード夫妻（77）が、ともに学校の教師を引退し、現在は農家を営みながら、ソファで一緒に討論を見ていた。彼らは共和党員だが、今年の総選挙での選択に深く失望している。
ボブ・リードはトランプ支持に「少し」傾き、シャロン・リードは誰に投票するか完全に迷っていた。彼らは同じような気持ちで夜を終えた。
「バイデンはなんだか落ち込んでいるように見えた」とボブ・リード。「トランプはもっと大統領的だった。質問には答えなかったけどね」。
シャロン・リードもバイデンのパフォーマンスに同意した。しかし、彼女の関心はトランプにあった。「彼は正直言って、私にとっては重大な質問に答えなかった」と彼女は話す。特に、選挙結果を尊重するかという質問に対して明確な回答を避けたことに言及した。また、トランプがナンシー・ペロシ前下院議長を非難した1月6日についての彼の答えも気に入らなかった。
「私はまだどちらにも投票したくないという段階です」と彼女は言った。彼女の見解の本質はこうだ。 「バイデンについて知っていることは気に入らないが、トランプについて知らないことは怖い」。
「2人からしか選べないとは、なんとお粗末な人選だろう」とボブ・リードは話す。
「私も『これが私たちに与えられたベストなの？」と考えていました」とシャロン・リードは返した。
（執筆：Shawn Hubler記者、J. David Goodman記者、Eduardo Medina記者、Campbell Robertson記者記者）
（C）2024 The New York Times
秋のアメリカ大統領選挙に向けた初のテレビ討論会を受けて、有力紙ニューヨーク・タイムズは、再選を目指すバイデン大統領（81）の不安定さを指摘し、バイデン氏に選挙戦から撤退するよう求める社説を掲載しました。バイデン氏は一夜明けたあとの演説で巻き返しを誓いましたが、撤退圧力が強まるきっかけとなるのか、関心を集めています。
アメリカのバイデン大統領は27日に行われたトランプ前大統領（78）とのテレビ討論会で声がかすれ、数秒間ことばに詰まる場面があったほか、トランプ氏による批判に切り返せない場面が目立ち、民主党の一部からもバイデン氏を党の候補者に指名することを疑問視する声が出ていると伝えられています。
こうしたなか、前回の大統領選挙でバイデン氏を支持した有力紙ニューヨーク・タイムズは28日、「バイデン氏は選挙戦から撤退すべきだ」とする社説を掲載しました。
社説では「トランプ氏の危険性、この国の将来、そしてバイデン氏の不安定さを鑑みれば、アメリカは共和党候補に対抗できる、より強力な人物を必要としている」と指摘しています。
そのうえで、「選挙戦のこの時期になって新しい民主党の候補者を立てることは容易ではない」としながらも、「民主党にとって極めて明確な道筋とは、バイデン氏では選挙戦を続けられないことを認め、11月にトランプ氏を負かすことが可能な人物を選ぶプロセスを始めることだ」と指摘し、バイデン氏に撤退を求めました。
一方、バイデン氏は討論会から一夜明けた28日、南部ノースカロライナ州で演説し「打ちのめされても立ち上がるのだ」と述べて、巻き返しを誓いました。
ただ、民主党支持層の読者を多く抱えるニューヨーク・タイムズが社説で撤退を求めたことで、バイデン氏への撤退圧力が強まるきっかけとなるのか、関心を集めています。
アクセス
トータル
ランキング
かつて、大統領選の候補討論は、民主・共和の有力候補二人だけで行われていたことはなかったですよね(ラルフ・ネーダー氏覚えていますか？)
この辺は、なんでも金にするために世界を動かすアメリカのTV局ですね(でも斜陽産業…)
こんな時間にすみません…(^^;)
共和党にしても勝てば良いわけにもいかんでしょうが。
以前俺はバイトラをヤクザ映画の佐分利信と三船敏郎に例えましたが、「日本の首領（1977）」では佐分利信は68歳、三船は57歳と遥かに若いですから一緒にしちゃダメですね（笑）
今回のバイデンの醜態は充分予想できたことで、全ての責任は民主党員にあります
バイデンは予備選挙で彼らに支持されたから、あのテレビ討論の席にいるんですから
今回の討論会でも“狡猾な悪人”トランプ氏に散々翻弄されたバイデン氏が大統領になった方が『与しやすくて助かる』と同じく“狡猾な悪人”プーチン大統領が発言していたそうですね。
確かにトランプ氏も“ポンコツな安倍氏”が首相で“収奪するのに”大いに助かったようですし、バイデン政権を動かす連中(バイデン氏は利権勢力の神輿に過ぎないでしょう。)も“ポンコツな岸田氏”が首相で“収奪するのに”大いに助かっていますよね。(苦笑)
民主党は頑張って『(イスラエルべったりでない)良識ある有能な候補』をなんとしてでも選びなおしてほしいところです。
※このままバイデン氏が候補のままだと『討論会の度にバイデン氏の無能が米国民にさらされる』ことになるので、トランプ氏に利する結果にしかならないでしょう。
https://www.bbc.com/japanese/articles/cjev933nqpdo
☆プーチン氏、次期米大統領はトランプ氏よりバイデン氏が望ましいと発言
2024年2月16日 BBC
◎ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は14日、今年11月の米大統領選挙をめぐり、ドナルド・トランプ前大統領より現職のジョー・バイデン大統領の勝利を望むと述べた。