新教皇ベネディクト１６世

旅先の旅館で新教皇が選出されたニュースを聞いた。
ラッツィンガー枢機卿だと聞いて、やれやれ一安心だと思った。

BS2で見た限りでは、BBCやスペインのTV局はラッツィンガー嫌いの人々を中心にインタビューしていたが、もちろんみんながみんなラッツィンガー嫌いではなく、私のようにニコニコの人間もいるわけだし、多くの枢機卿が彼を選んだわけなので、そこのところは偏向した意見にどうぞ惑わされないように。

しかしベネディクト１６世という名を選んだのも面白い。
彼とヨハネ・パウロ２世の考え方はピタリと一致していたというし、私も強くそう思っているが、ヨハネ・パウロ３世にしなかったのは賢明だと思う。
そもそもヨハネ・パウロという名前は、開かれた教会を目指すために教会も変わろうということで１９６２年の開会された「第二バチカン公会議」の主催者、教皇ヨハネ２３世の「ヨハネ」と、１９６５年に閉会した時の教皇パウロ６世の「パウロ」の２つの名から取られたものだ。
その名をとったヨハネ・パウロ１世は在位が短く１ヶ月ほどだったが、前教皇はその考え方に同意しヨハネ・パウロ２世が誕生した。
ヨハネ・パウロという名前は革新的な公会議の精神を感じさせるものだ。

改革されて多くの良い実りはあったが、逆に公会議の精神を自分の勝手な理解で歪ませたりしてまう者が出てきたというマイナス点も、実はパウロ６世の時代から指摘されてきていた。そのためヨハネ・パウロ２世は革新だ、革新だという浮き足だった方向づけを戒め、行き過ぎた者に対しては本来のカトリックの教えに引き戻し、正しく第二バチカン公会議の精神を理解させるということのために力を入れなければならなかった。新教皇は教理省長官時代に、そのお目付役の仕事を一手に引き受け、あえて嫌われ者役を請け負い、ヨハネ・パウロ２世の右腕となっていた。

革新というイメージの強いヨハネ・パウロという名を継がず、また逆に第二バチカン公会議時代の前に逆戻りするかのようなイメージを与えてしまうピウスも継がず、もう少し前の時代であるが２０世紀の困難な時代を切り抜けたベネディクト１５世の名を引き継ぐというのはちょうど良かったのではないだろうか。

新聞は新教皇に超保守主義というタイトルをつけていたが、基本的に政策はヨハネ・パウロ２世時代の路線が続くはずだ。おかしなものでヨハネ・パウロ２世を超保守主義者と呼ぶ者はそれほど多くない。だったら、ベネディクト１６世だって超保守主義ということはないのである。彼は教理省長官という立場から彼の仕事を行っていただけだ。立場が変わって教皇となれば、同じ路線で教皇の仕事をしていても、見え方はずいぶん変わってくるはずである。

女性司祭や司祭の結婚や同性愛問題や中絶問題、それらはヨハネ・パウロ２世時代の路線が続くだろう。ラッツィンガー枢機卿が教皇になったらカトリックをやめると息巻いていた人がいたが、状態が後退することはないから大丈夫だ、これまでどおりなのだ。冷たいようだが、やめるならもっと前にやめてしまっていたほうがよかったかもしれない。