問題点が続々明らかになってきた天下の悪法となる素質十分の【人権擁護法案】。そもそもの出自は悪くないのだが（などと言うと糾弾されるかも）育ての親が悪過ぎた。《提案者＝育ての親》が《野中＝古賀ライン》という、おおよそ人権擁護とは縁もゆかりもないというよりむしろ正反対と目される連中なんだからそれだけで【胡散臭さ爆発】です。この連中からの提案は裏を読まねば、とことんしゃぶられることになるのが落ちです。こういう場合百戦錬磨のマスメディアが我等常民に成り代りしっかり裏を読んで書いてくれないと民主政が危殆に瀕します。【報道機関の報道は国民の知る権利に奉仕するがゆえ表現の自由（憲法21条1項）の保障を受ける】と最高裁判所も有名な《博多駅事件＝最高裁大法廷判決昭和44年11月26日》で述べています。裏を返せば【国民の知る権利に奉仕しないマスメディアは表現の自由の保障を受けない】ということになりましょう。もちろん論理的には命題が真でも裏が真とは限りませんのでこの論法は論理的にはおかしいのですが、まあそれはそれ。アジ文に論理など不要なのじゃ！と取り敢えずは言っておきましょう。
さて、この論法でいくと日本の新聞社は今後表現の自由の保障を受ける資格のあるものとないものに分類できそうです。以下独断で。
≪表現の自由の保障を受け続ける資格のある新聞社≫
１．《産経》
【人権擁護法案 問題多く廃案にすべきだ】《産経》
この問題をきっちり取り上げたのは《産経》です。国民の知る権利に応える姿勢は表現の自由を享受するに値します。
GJです。
２．《毎日》
【人権擁護法案 メディア規制削除し出直せ】《毎日》
散々日和った挙句に社としては今回反対に回ったようです。《毎日》は先日【クローズアップ２００５：人権擁護法案 自民調整に乱れ、揺らぐ与党シナリオ】というよい記事を掲げたことを考え合わせて今回は表現の自由を保障される方に分類することにします。もっとも、《毎日》は遠の昔に創価に輪転機を売っ払てしまったので、《毎日》の良質な記事は社ではなく記者個人に頼り切っているはずです。なのでいつ何時《毎日》はおかしくなるかは分かりませんけどね。
≪表現の自由の保障を受け続ける資格があるか微妙な新聞社≫
１．《讀賣》
この件に関して記事が少ない。社説も掲げていない。日和ってないで早く態度を明らかにしなさい！
２．《日経》
経済紙だからという言い訳は聞きたくありません。早く態度を明らかにしなさい！
≪表現の自由の保障を受ける資格を放棄した新聞社≫
１．《アサヒ》
【人権擁護法 修正して成立を急げ】《アサヒ》
この点アサヒは社の態度が明確で潔い。それがいわゆる《築地をどり（©勝谷誠彦？）》の流儀なんでしょうか。そこだけは評価します。しかし…というか、やはり…というか。
アサヒが修正すべきとして挙げた点は【人権委員会の独立性を高めること】と【マスメディア条項を削除すること】です。たったこれだけです。それらを修正した上で【成立を急げ】なんだそうです。《野中＝古賀》の描いた絵そのまま主張です。あんたら戦前と何も変わっちゃいないよ。そんなお前に表現の自由の保障など必要ない。お前らの大好きな【人民裁判方式】で剥奪だ！（檄）
異議な～～～し！！！
さて、この論法でいくと日本の新聞社は今後表現の自由の保障を受ける資格のあるものとないものに分類できそうです。以下独断で。
≪表現の自由の保障を受け続ける資格のある新聞社≫
１．《産経》
【人権擁護法案 問題多く廃案にすべきだ】《産経》
この問題をきっちり取り上げたのは《産経》です。国民の知る権利に応える姿勢は表現の自由を享受するに値します。
GJです。
２．《毎日》
【人権擁護法案 メディア規制削除し出直せ】《毎日》
散々日和った挙句に社としては今回反対に回ったようです。《毎日》は先日【クローズアップ２００５：人権擁護法案 自民調整に乱れ、揺らぐ与党シナリオ】というよい記事を掲げたことを考え合わせて今回は表現の自由を保障される方に分類することにします。もっとも、《毎日》は遠の昔に創価に輪転機を売っ払てしまったので、《毎日》の良質な記事は社ではなく記者個人に頼り切っているはずです。なのでいつ何時《毎日》はおかしくなるかは分かりませんけどね。
≪表現の自由の保障を受け続ける資格があるか微妙な新聞社≫
１．《讀賣》
この件に関して記事が少ない。社説も掲げていない。日和ってないで早く態度を明らかにしなさい！
２．《日経》
経済紙だからという言い訳は聞きたくありません。早く態度を明らかにしなさい！
≪表現の自由の保障を受ける資格を放棄した新聞社≫
１．《アサヒ》
【人権擁護法 修正して成立を急げ】《アサヒ》
この点アサヒは社の態度が明確で潔い。それがいわゆる《築地をどり（©勝谷誠彦？）》の流儀なんでしょうか。そこだけは評価します。しかし…というか、やはり…というか。
アサヒが修正すべきとして挙げた点は【人権委員会の独立性を高めること】と【マスメディア条項を削除すること】です。たったこれだけです。それらを修正した上で【成立を急げ】なんだそうです。《野中＝古賀》の描いた絵そのまま主張です。あんたら戦前と何も変わっちゃいないよ。そんなお前に表現の自由の保障など必要ない。お前らの大好きな【人民裁判方式】で剥奪だ！（檄）
異議な～～～し！！！
某掲示板にあったのですが？
＞主体思想研究の大学教授
武者小路先生ですね。
あの先生は北朝鮮のスポークスマンですから、発案者一派の一味である事は間違いないでしょうが、
誰が発案者なのか犯人探しした所で、あまり意味がない作業だと思いますよ。
TBさせていただきました。
今年は何かと忙しくなりそうですよ。
国際的反日包囲網をしかける北朝鮮の工作も活発化しているようで、拉致問題との相殺を目論み、逆に日本に対する多額の賠償請求などを国連でアピールする狙いだそうです。正確に書くにはもう少し情報を拾っていかなければならないのですが・・・。
Unknownさん、kingcurtisさんへ
>「武者小路先生ですね。」
武者小路公秀、中部大学教授、人権フォーラム２１代表、反差別国際運動日本委員会理事長。
チュチェ思想国際研究所理事ですね。
さらにその裏、取ってみます。ありがとうございます。
kingcurtisさんへ
>「誰が発案者なのか犯人探しした所で、あまり意味がない作業だと思いますよ。」
いえいえ、そんなことございませんよ。それも重要な事だと思います。直接的にこの法案どうこうでなく、その周辺を知る事もまた、他の背後で連なった動きを見ていくのに大きな要素となります。一見、無駄に見えても後の別件で大きな手がかりとなるやもしれませんし。ありがとうございます。裏取って、頭の片隅に入れときます。
【元共産党員の超大物】
http://www.akashic-record.com/raskol/n.html
俺の力ではどうする事も出来ませんが、逆に差別される立場において、我慢できなくなったので、協力したまでです。
あしからずご了承ください。
長丁場になりそうですが、根性据えて皆で事にあたりましょう！無関心が今の状況を招いたのですから。