未定義③キーにあてる別口入力キー候補その1…[た]

新年早々レイアウトをいじくって両翼に斧の刃キーを新設するという大変更がありましたが必然的にキーのもつ意味合いにも新たな認識が必要になってきます。
別口入力[て]キーの新設、べたのかなクラスタキー「わ」の斧の刃キー・左への移動にともなって空白・未定義となった左辺縁部クラスタキー中の[③]の役割について更なる考察と、新規の別口入力としてどのようなものを割り当てていくのが相応しいかの模索を、これから数記事にわたって概観的に述べていきたいと思います。


今回別口入力として検討したいものは、過去の助動詞/過去形の語尾「た」です。
これを導入するメリットとしては、ル形動詞のワイルドカード入力のさまざまな派生(現在形/過去形/テ形/否定形/仮定形/命令形/可能形/受身形/使役形/使役受身形/意思形/マス形/希望形)の中で唯一、[○R][×r]キーを伴わないでべたのかなクラスタキーで入力していた(例：ぐぐった)過去形の入力に対応できるという点です。(適用後：ぐぐっ[た])
今まで大方のル形動詞の派生に[○R][×r]キーを利用していた中でぽっかりと空白のようにべたのかな入力をしていた[た]ですが、これを採用するのならもれなく派生を別口入力でカバーすることになり整合性・統一性・網羅性が満たされることになります。

ただこれには大きな問題があります。
もともと[○R][×r]キーでのマーキングはル形動詞に限っての扱いで捌いておりましたが、もし別口入力[た]を導入するとするとル形以外にもあらゆる動詞の過去形が「た」で終わるのでル形対応どころでは済まない――結局弁別できなくなってしまう…という問題が生じてくるのです。
仮に百歩譲って一般動詞全般の過去形を一手に担うにしても、ル形動詞のときのように明確な指向性をもたずに過去形の語尾すべてに[た]でマーキングする作業は思いのほか面倒ですし非効率だと思います。
それに「た」は「て」と違いたいていは文末に来るか連体形で後続に名詞が来るので文解析上でややこしくなることもありません。なのでわざわざマーキングする意味に乏しいのです。(※準体助詞「の」が続くこともありますが)
もちろんそれを論じるにはまず「て」の別口入力としての"正当性"(?)を検証しなければなりませんが、落ちついて考えてみると他の別口入力の諸事情とも重層的に絡み合った「て」キーの様相が見えてくるかと思います。
「て」の場合には例えば[でs][て]のストロークで「でして」となるような特徴的な"贅沢使い"が定義されていたりしていますが、これは[別口入力]-[別口入力]の接続というだけでなく[でs]キーのもつワイルドカード性をうまく利用した仕掛けとして有機的に機能しています。
さらには
<例１>「けもフレっ<て>最近舞台もやってたよね」の名詞にかかる係助詞用法のものや
<例２>「あれほどアカン<て>言ったのに…。」の引用的作用の格助詞用法のものなど
接続助詞/動詞活用形テ形において使われる「て」だけにとどまらず、また違った用法のものへの広がりを見せておりマーキングとの相性も良さげな境界要素として活躍してくれそうな予感もしてきます。
もちろん「て」もあらゆる動詞のテ形で使われるという意味では「た」の場合と条件は同じですが使い勝手に生かされる細かな違いを注意深く紐解いていかなければ今あげたような利点を見逃してしまいがちです。

また「て」でも「た」でも同じくぶつかる問題としては音便形の「だ」の場合の別口入力が用意されていないことが俎上に載ってきます。もちろん前後の文脈や動詞語幹の判別から自動で「た」と「だ」を使い分けることも考えられますが「書いた」/「嗅いだ」が判別不全をおこすためそううまくはいきません。
比較対照として「て」の音便形「で」は、すでに設置してある別口入力キー「で」が格助詞用法(場所・手段/材料・原因/理由・動作主体・成立範囲・状態・期限など)での用途がくまなくいきわたっており接続助詞/動詞活用形テ形での適用と混同してしまわないように厳然とテ形での使用はおこなわずこれはべたのかなクラスタキーでタイプしていくという基本方針があります。
バッティングを避けた結果として「で」は格助詞としての「で」あるいは形容動詞の語尾の一部「で」または断定の助動詞「だ」連用形語尾の一部「で」…と、適用場面が絞られることになり一般動詞接続とは切り離されることになっていてこれが逆に[動詞]-[べたでのかな・で]の接続の時はテ形の音便形なんだと自然と浮かび上がる構造にもなっており、
そういった諸事情の奥行きから単に過去形「た」のときよりも文解析上のヒントも多くなるという厚みがあり、それに比べて別口入力での「た」はいささか形式的・手続き的な観がぬぐえないといった所感になっていきます。
(詳しくは過去記事　[て]キーの導入に際して - P突堤2　をご覧になってください)

ちょっと「て」キーについて深掘りしてきてしまいましたが、「た」はあったとしても完全にル形動詞専用にするという限られた条件でのみ使用していくというのも視野に入れておいた方がいいのかもしれません。(なし崩し的に一般動詞全般にも使われるようになってしまうような気もしますが…。)
いずれにせよこうして検討候補の筆頭に挙げられるのですから、その重要度は決して低くはないと思います。まずは検討の余地、アリですね。

(○R)(×r)ワイルドカード入力の基本方針案

前回、ル形動詞の派生をさまざまに列挙して大まかな方向性を探ってきていきましたが、今回はそれをさらに具体的に詰めていきたいと思います。
「ググる」のようなル形動詞の派生をワイルドカード的な入力で捌くのには通常の動詞変化の他にも助動詞との連接で語尾が色々に変化していくものが多くありそれらについても考慮しなくてはなりません。
しかしそれらすべての変化形を書き尽くすのは困難ですので、以下に分類します動詞の活用形態をもって変化語尾に対応していきたいと思います。
説明原理としては当初は国文法に倣った未然・連用・終止・連体・仮定・命令の６つの活用形をワイルドカードに当てていましたが今回より日本語が母国語でない学習者向けに普及しているいわゆる日本語教育において使われる動詞の活用形をもとに定義を一新していきたいと思う次第でありますのでよろしくお願いします。

<各活用形を[○R][×r]キーでワイルドカード入力するときのストローク>　※[]内は別口入力

現在形　　　　　ググる　　　　　　　　　ぐぐ[○R]
過去形　　　　　ググった　　　　　　　　ぐぐった　　※両[R]キー伴わず、素のべた入力
テ形　　　　　　ググって　　　　　　　　ぐぐっ[て]
否定形　　　　　ググらない　　　　　　　ぐぐ[×r]ない
仮定形　　　　　ググれば　　　　　　　　ぐぐ[×r]ば
命令形　　　　　ググれ　　　　　　　　　ぐぐ[×r]　(終端)
可能形　　　　　ググれる　　　　　　　　ぐぐれ[○R]　　　※可能打ち消し「ぐぐれない」過去形「ぐぐれた」マス形「ぐぐれます」はべた入力
受身形　　　　　ググられる(尊敬・自発も)ぐぐられ[○R]　　※受身打ち消し「ぐぐられない」過去形「ぐぐられた」マス形「ぐぐられます」はべた入力
使役形　　　　　ググらせる　　　　　　　ぐぐ[×r]せる
使役受身形　　　ググらされる　　　　　　ぐぐ[×r]される・ぐぐ[×r]させられる
意思形　　　　　ググろう　　　　　　　　ぐぐ[×r]う
マス形　　　　　ググります　　　　　　　ぐぐ[×r]ます
希望形　　　　　ググりたい　　　　　　　ぐぐ[×r]たい

…以上がワイルドカード入力のあらましです。
初期の定義から色々と変更がありますがまず大前提になるのが
☆基本形の語尾「る」は[○R]ひとつで固定対応する、というのがあります。
まずはこれで入力受け付け兼任関係がひとつはっきりして、ユーザーは残る[×r]の方に注意を絞ることができて分かりやすくなったかと思います。

次にこの中では過去形：ググった　と　受身形の過去：ググられた　そして　可能形の過去：ググれた　が要注意なケースで、これらの場合は語中・語尾に[×r]の入る余地がない形であるので(これから説明します)語末までそのままクラスタキーのべた入力で派生に対応します。
どういうことかというと、可能・受身・尊敬・自発　の「れる」「られる」の最初の一文字「れ」「ら」はル形動詞解釈の適用外として組み込まず結びの「る」のところでやっとワイルドカードを使うまで温存(？)するためで、
これはいわゆる未然形(否定形)からの接続「ググらない」を[ぐぐ[×r]ない]の入力からワイルドカード解釈しようとするとググらない/ググれない-両方の可能性がバッティングしてしまうため簡単のために「れる」「られる」派生の[r]成分は思い切って入力の範疇から外してしまおうということで非対称に方針を定めました。
これによって「ぐぐ[×r]ない」の解釈は「ググらない」に一意に解釈できるようになりユーザーは明確な使い分けを意識しながら入力していくことになります。
「れる」「られる」の語尾派生活用について細かく見ていくと
・「れる」の6活用形(未然・連用・終止・連体・仮定・命令)の各活用形(れ・れ・れる・れる・れれ・れろ/れよ)においては終止/連体形の「れる」の結びの「る」のところで[r]入力を受けて(ぐぐれ[×r])、仮定形では「れれ」の最後のほうの「れ」のところで、命令形では「れろ」の末尾「ろ」のところでそれぞれ[×r]入力を受けます。しかし未然/連用形の活用形の先頭部分「れ」は[r]入力は適用されません。
・「られる」6活用形の各活用形(られ・られ・られる・られる・られれ・られろ/られよ)においては終止/連体形の「られる」の結びの「る」のところで[r]入力を受けつけます。仮定形では「られれ」の最後のほうの「れ」のところで、命令形では「られろ」の末尾「ろ」のところでそれぞれ[×r]入力を受けます。同じく未然/連用形の活用形の先頭部分「られ」は[r]入力は適用されません。語末の結び(終止/連体)か掛かり(仮定)か終端部(命令)だけです。
同じように、過去の助動詞「た」の場合の活用形は特殊型で4活用形(未然・終止・連体・仮定)※(連用・命令形はナシ)がありますが各活用形(たろ・た・た・たら)においては[r]入力成分は組み込まずにすべての活用形はべた入力文字列からのものと定め、過去形「た」周りに関しては[r]入力なしで終始完結させていきます。
活用形によって[×r]入力を受けつかなかったケースでは最後の語末まで通してクラスタキーのべた入力によって文字列を構成していきます。

前置きが長くなりましたがこのような理屈により先項あげました過去形：ググった　と　受身形の過去：ググられた　そして　可能形の過去：ググれた　のそれぞれ「た」「たり」「たら」で終わる派生は[×r]の出てくる幕がなくそのまま字面通りべた入力の文字列で入力していきます。
ここでの説明ではまるで先祖返りかのように国文法の6活用形がまた出てきてしまいましたがこの部分の説明だけはこれを使わざるを得なかったのでどうぞご容赦ください。

これら[r]成分を伴わないべた文字列の語尾派生ではマーカーとなる[r]入力がないためコンピュータのル形動詞の判断材料にはならず通常の変換プロセスとして処理します。
この場合「ル形動詞」の表記区別を察知することができないのでユーザーの意図にそぐわず「ル形動詞」表記…語幹の部分はカタカナで語尾部分をひらがなに書き分けるプロセス…が機能しないケースも考えられます。
そこのところは過去の変換データで[r]入力を伴うことのできた入力文字列があればその学習結果を反映させるという機能を提案したいと思います。
そのような機能によって過去形がらみの語尾に変化していた時も適宜対応していける仕組みがあれば多少は入力時の不備を和らげられるのではないでしょうか。ともかくアイデア頼みではありますがそういう解決法を念頭に置いています。

また打ち消し(否定)・推量(意思)・希望・使役・丁寧(マス)の助動詞の場合はそういった影響はなく、「ない」「う」「たい」「せる」「ます」の直前のr成分の段階で[×r]を入力受け付けするのでこのような区別は起こりません。
使役受身形の「ググらせる」「ググらさせられる」の形の時も語尾中の「せ」「させ」の使役成分の直前に[×r]を受け付けて最後の結びの「る」の部分での[r]入力は煩雑ですので省略可とすることにします。

さらにこれらの組み合わせでできる込み入ったモダリティ-「ググらせたくなくなる」などのような場合は最初のほうのぐぐらせ-の部分で使役成分が現れるのでそこで[×r]入力を挟んでその他の派生語尾の部分では簡単のためにこれ以上の[r]成分の付加はせず語尾を流します。


ここまでワイルドカード入力について説明してきましたが、[×r]入力を受け付けさまざまに解釈し自然な文字列に整形していくプロセスが実際どう動いていくのかに焦点を当てて掘り下げていきたいと思います。
ワイルドカード[×r]は不定語素「ら」「り」「れ」「ろ」を後続のフレーズを見ながら適宜適当なものを自動解釈して出力していくものでしたが、入力の実際の場面では解釈が複数にもとれて判断の分かれるケースも出てきます。
例えば「ググろう(終端)」の場合ぐぐ[×r]うの当該部分は「ろ」と簡単に解釈できるのでそれほど問題にはなりません。
これが「ググろうかと」のようにググ[×r]う[か][と]のように「う」の後にすぐ別口入力パーツが続いているときは[×r]部分を「ろ」と判断することができますが、「ググりうさぎ」「ググり歌」のように「う」のあとも一連に語句が続くようであれば[×r]部を「り」と解釈して後続フレーズとの関連性を反映させる柔軟性が求められます。
要は「ググりうさぎ」「ググり牛」のように動詞連用形+名詞の形で接続しているタイプの語であるとコンピュータが認識して「ぐぐろうさぎ」「ぐぐろうし」には容易にはさせない(あっても候補順位は低い)ようにする工夫です。
このほかにも「ぐぐりうらめしい」「ぐぐりうろたえて」のように+形容詞だったり連用形中止用法あるいは複合動詞的な接続もあるかもしれませんがこれらも「ろ」よりも「り」と解釈した方が自然だ、との一定の法則性をヒントに処理していくことになるでしょう。
前回記事中で列挙した「ここにググれり」や「御ググりあれ」などの例も適切な解釈が行われればうまい具合にワイルドカード出力が得られるかと思います。

このように、語彙的な情報や文法的な情報を照会することによってワイルドカードを適切に解釈して未変換文字列(まだかな漢字変換をしていない)の段階で[×r]の不定性が解消されて変換への準備段階が整っているようにさせることが理想の形であります。
ペンタクラスタキーボードでは別口入力のおかげで一回の変換文字列の量が長くなり、細切れ変換を指向していかないとの狙いがありますが、今回のこの機構で[×r]を含む不定文字列を比較的長い入力文から周辺情報のヒントをより揃えたところで変換に臨めるといったような構図がうまく出来上がれば良いなと思います。


最後にも問題はまだ残っておりますのでやや駆け足ではありますがお付き合いください。
重要な事例としてワイルドカードの解釈が文脈をみても一意に決められない以下のような例があります。

ググれかと
ググるかと
ググりかと
ググれとは
ググるとは
ググりとは

…これらの例の場合は「る」の場合は[○R]キーをあてればよいので問題ないですが「ググれ」「ググり」が文脈上でも判定困難だと思われるので何とかこれの解決策を考えなければいけません。
その結果いろいろ考えたのですが変換候補表示時に[×r]を連続して打鍵することによってトグル式に「り」「れ」(あるいは「ら」「ろ」)を切り替えていき細かく訂正していけるようにするというのが暫定的な答えということになりました。
すでに[×r]を打ち込んでしまった後に以降の文章を書き連ねているところでワイルドカードの違和感に気づいてあとから修正をする…というケースがほとんどでしょうから、
インターフェイス的には≪≫キーを使って[でにをは]パーツに挟まれたチャンクを飛び石状に移動させていって選択し、問題の[×r]箇所のところまでカーソルを移動させて修正するのではなく、そのチャンクにフォーカス範囲が選択された状態でそのまま[×r]をポンと打鍵していけば文字列中のワイルドカード語素にだけ編集作用を及ぼす形になればいいと思います。
これに似た考え方に以前すでに提案した別口入力「な」のカタカナ変換時は例えば「互角な」を「ゴカクな」にしたいときに「ごかくな」チャンクに選択範囲を持って行ったところで[カナ]キーを押せば活用語尾の「な」の部分には影響を及ぼさずに語幹の「ゴカク」だけカタカナに変換したりするという仕組みがあったり、
接頭語・接尾語を含む語句で「かくしん的」というような表記にしたいときに一度「革新的/確信的/核心的」を属性ハで変換して接頭語/接尾語の概念を経由させたのちにそこのフォーカスで[かな]キーを押してひらがなの「かくしん」に変換して「的」の部分は漢字で保たれるといった[属性ハによる無干渉型変換]のシステムとも符合するような考え方をいきわたらせるというわけです。

対象選択範囲を切り替えるのが多少面倒かもしれませんが厳格に適用範囲を指定後に派生変換をすることの延長上に、文字列一括変換後の候補選択時にオプショナルアクションとして[×r]追加入力で選べるといった措置も考えられるかもしれません。
ただこれはユーザーインターフェイスの段になってからの話なのでコンセプトを提唱しているだけの今の段階で具体的なところまで決めることは難しいかもしれませんが、今後の青写真ということで皆さんに参考程度ご提示できれば…と思います。


以上、長々と書いてみましたがよくよく考えてみればこれら[r]入力はそもそも若者ことば:例えば「タゲられて」「アピって」「ウケる」「スゴんで」「ザンギョる」などの語幹カタカナ、語尾ひらがなというスラング的表記のニュアンス感を簡単に入力できるようにするためのもので、これが通常の動詞一般の変換の用においては一切かかわりのないものであるということを一応念押ししたいと思います。
いわばコンセプトの本幹をなす基本的事項であるということはなくてあくまでしゃれっ気の一環としてこういうのもどうですか？…などといった性質の提案なのですが、思いのほかル形動詞の派生が仔細にわたったためここまでのボリュームになってしまいました。
とはいえ、文体によっては全く使われないであろうこんなニッチな要求もある意味ではぜいたくな悩みであるとも捉えることもできるので、そういった道楽めいた諸儀は多少ややこしい方が逸脱を浮き立たす意味で正しい姿なのかもしれません。

[r]入力まわりに余りにも注力しすぎてしまったせいか、通常の動詞入力においても[○R][×r]入力をしてしまうのが成り行き上一般化してしまうかもしれないという懸念もありますがここは道楽者の身の弁えとして変換候補の第一巡目には本来の目的であるル形動詞の表記に合ったものを上位に据えてあくまでも頑なに通常動詞に主客逆転することの無いよう節度を保っていければよいかと思います。
もちろんユーザー自らが訂正・選択した変換の学習履歴については忠実に反映させて「来てる」がいちいち「キテる」に誤変換してしまわないように癖をある程度チューニングできるようにする配慮は当然ながら必要ではあります。

ル形動詞の派生がうまく別口入力に取り込めるか思案中

前回の[でs]キーに続いて今回は[○R][×r]キーの機能定義について煮詰めていこうかと思います。
このブログでは初代/二代目にわたる「ペンタクラスタキーボードの基本コンセプト」の記事中においてコンセプトの練り込み具合が不十分なままではありますが、[R][r]キーの用途について触れられていました。
これは若者ことばなどで使われるル形動詞の入力・表記に対応してみようとのねらいで提案させてもらったものですが以下のように[未然・連用・終止・連体・仮定・命令]の国文法に基づく活用形のバリエーションではあまり満足のいくような派生網羅の用がなされておりません。

<当初の[○R][×r]キーの割り当て・定義>
ググる→ぐぐ[○R] <終止形>る
ググらない→ぐぐ[○R]ない <未然形>ら
ググろう→ぐぐ[○R]う <未然形>ろ
ググります→ぐぐ[○R]ます <連用形>り
ググった→ぐぐ[×r]た <連用形>っ
ググるとき→ぐぐ[○R]とき <連体形>る
ググれば→ぐぐ[○R]ば <仮定形>れ
ググれ→ぐぐ[×r] <命令形>れ

あとから気づいたのですが、実際の文章サンプルに多々当たっているとこのような素朴な用立てでは幅広いル形動詞表現のさまざまな派生にはとても対応しきれないとの結論に達しました。
今現在でもその整理の目途がつかすさまざまな文末派生の収集・分析にあたっているところです。
本来なら考えがまとまってから記事を上げるのが筋というか理想ではありますが、データが揃っていない段階の途中経過を報告するのもブログなら一つの手かなと思い雑多ながら記事にすることにしました。
なにしろ納得のいくような[○R][×r]キーの機能設計ができるまでにはまだちょっとかかりそうなのでこのままではいつまでたっても記事が上げられそうにもありませんし、
それよりも身軽に前のめりに記事を重ねていった方が過程の記録にもなりますし考えも風通し良く整理される効果も期待できるので今回はこれで良しとしましょう。勝手ながら(^^;)

きちんと系統だって整理はされていないのですが、ともかく雑多に収集した派生例を以下に列挙してみます。

<ル形動詞「ググる」のさまざまな派生表現>
ググれかと
ググるかと
ググりかと
ググれとは
ググるとは
ググりとは
ググるには
ググりには
ググりて
ググりなさい
ググれます
ググります
ググりながら
ググりがてら
ググりつつ
ググり得/ググり損
ググられます　　　　　　　　　　尊敬/受身
ググろう
ここにググれり
ググれて欲しい
ググりて候
ググらんとする
ググらない　　　　　　　　　　　※ナイ形
ググらん
ググれん
ググらねぇ
ググらざるを得ない
ググれを力に変えて
ググりを積み重ねて
ググるを合言葉に
御ググりあれ
ググり犬
ググり歌
ググりそうだ　　　　　　　　　　※様態の助動詞
ググるそうだ　　　　　　　　　　※伝聞の助動詞
ググりたくてもググれない　　　　※希望の助動詞「たい」
おググりになります　　　　　　　尊敬語
おググりいたします　　　　　　　謙譲語
ググられる　　　　　　　　　　　※受身形
ググらせる　　　　　　　　　　　※使役形
ググって　　　　　　　　　　　　※テ形
ググった　　　　　　　　　　　　※タ形
ググったら　　　　　　　　　　　※タラ形
ググったり　　　　　　　　　　　※タリ形
ググれば　　　　　　　　　　　　※バ形
ググれど　　　　　　　　　　　　※逆接の確定条件
ググるまい　　　　　　　　　　　※打ち消しの推量/意思


…と、このようになります。

いろいろ考えてはいますが、ワイルドカード的に入力文字を解釈するという大枠には変わりありませんが、
当初の[○R][×r]の割り振りのようにまばらに兼任させるのではなく、[○R]は「る」一点固定に決め込んでその他の「ら・り・れ・ろ」のバリエーションを残る[×r]で捌いていこうかと考えています。
ただこのままではすべての派生をくまなくカバーすることはできそうにないので勘案のうえ接続可能性の優先順位で対応バリエーションをしぼったり[○R][×r]キーをあきらめてベタ打ちのかなクラスタキーで対応してもらうといった措置も出てきてしまう見込みです。

検証後近いうちに続報エントリをあげて考察・解説とあわせて入力機構案を提案していきたいと思います。

(でｓ)キー入力まわりのおさらい

過去記事「です」「である」「でした」 別口入力するのか
においては、[でｓ]キーもまだなかった頃だったのでいろいろと迷走して丁寧の助動詞「です」の入力方針策定に難儀しておりましたが、
7月の基本コンセプトの改定で晴れて[でｓ]キーを設置することができたのでようやく筋道が見えてきたところです。
記事中にわずかにではありますが「です」(丁寧な断定)からの接続可能品詞について触れられているところもありましたがここで本記事では各活用からつながる言い回しや助詞への接続などを今一度再確認してみたいと思います。

<[でｓ]各活用形への派生とその入力キー>

　　　　　　　　　　　　　　　　主な派生と入力キー
【未然形】でしょ　　　　　　　　[でs]ょ・[でs]ょう
【連用形】でし　　　　　　　　　[でs]た
【終止形】です　　　　　　　　　[でs](終端)・[でs]ね・[でs]けれど
【連体形】（です）　　　　　　　[でs][の][で]・[でs][の][に]
【仮定形】○・・・無し
【命令形】○・・・無し

【否定形】ではありません　　　　[で][は]ありません
【否定過去】でなかった　　　　　[で]なかった
【テ形】　でして　　　　　　　　[でs][て]
【タリ形】でしたり　　　　　　　[でs]たり
【タラ形】でしたら　　　　　　　[でs]たら

※[]内は別口入力

列挙したそれぞれに補足説明を加えますと、
・「でしょう」には助動詞「う」がついて推量、想像、見識者の意見、労いなどをあらわしますが、その縮約系ともいえる「でしょ」になると確認、押しつけの機能をもつものに用法が限られていくといった現象がみられます。
「でしょ」となることによって実質終助詞のようにはたらき、文末に置かれて「か」を含む終助詞がつかないといった性質があります。(参考：「「だろう」 の意味と働き: 助動詞から終助詞まで」一橋大学・三枝令子 2003)
ここでの解説では便宜的に未然形からの派生としましたが厳密な文法定義では「でしょ」がどういう位置づけにあるのかは私の見識が至らず明確ではありません。
ただ別口入力の用として未然形「でしょ」の部分を派生原点と定め小文字の「ょ」の入力とセットで[でs]という不定語素からのつらなりとしてあらわしてみたというだけで、表記面での都合上によるものです。
「でしょう」に関して言えば「でしょうか」「でしょうね」等終助詞との連結はみられます。

・終止形「です」は終端以外にも終助詞「ね」「よ」がついたり、接続助詞「けれど」「けど」がついたりもします(表)
さらには[でs][か]・[でs][が]等の別口入力要素との接続もあり入力を受け次第「です」が確定されていきます。
重要な事ですが不定語素「でs」のデフォルト値はほぼ「です」と言ってよく、「でしょ」「でした」「でして」「でしたり」「でしたら」にならないパターンは(別口要素でなくべたのかな要素であったとしても)原則「です」として解釈されます。

・さらに終助詞「です」には引用の助詞「と」との接続もあります。引用ならば、どこから切り出そうと引用でくくれるので当然「です」からの接続もありますね。

・連体形「です」は、助詞「のに」「ので」などに連なる場合にだけ用いられる…と各種解説には書かれていましたが一部の形式名詞「こと」「もの」につく例もみられます。ただし文字通り体言として接続するというばかりでなく、「--ですこと」「--ですもの」のように半ば終助詞化したものもあるのでこの辺の境界は難しいところです。

・「でして」の使われる場面は「お互いに利益があるから条約なりなんなり結ぶわけでして」…のような文章などがあてはまるかと思いますが、
「マッサージ器強さ弱でして」のような文では叙述要素は「です」ではなく「して(ほしい)」なのであり、その連用修飾語は「弱で」があたるので「です」ではなく別口要素[で]の機能する文章です。誤解されやすいので注意が必要です。

・そもそも「です」には断定の助動詞「だ」の丁寧形「です」と形容動詞の活用語尾「だ」の敬体としての「です」両方に別口入力を使用していけますが、形容動詞の各活用の時だけ使われない表現があるので注意が必要です。
(例)
<形容動詞の連体形に接続するとき>
×静かです時
○静かな時。
↓敬体にするには
静かな時でしたら。

<形容動詞の連体形に接続>
×静かですので
○静かなので
↓「です」にしたいときは終止形接続の「から」に換える。
○静かですから。

※上記のように言い方を少し軌道修正したうえでの表現が正規のものですが、別口入力の性質上「静かです時」のように不自然な文章も理屈上は入力できてしまいます。この辺はユーザーに委ねられているのでIME変換から直接影響ある作用は考えられてはいません。

・最後に再度確認ですが、別口入力[でs]のあとに「た」で始まる語が続くと「でした○○」以下とつづくよう解釈される振る舞いが固定されており(「です多分」などができない)それを回避するために後置シフトをいったん解除をするための措置として、
「です多分」を[でｓ]→[○R]→たぶん　…のように入力して、後続語句との間に[○R]をはさんで「です」の部分を確定させます。
・同様にまれではありますが「でし」(主に終端を想定)の部分を確定させるためには　[でs][×r]　…という操作で「でし」を確定させます。


以上で別口入力[でs]の入力に関しての定義事項・注意事項を説明してきましたがご理解いただけたでしょうか。
特に不定語素確定のために[○R][×r]キーが突如必要になるなど初めての方には多少戸惑われるルールかもしれません。
しかし[でs]に後続するべたのかな文字の入力の場合と明確に区別するために[でs]操作のあとには同じく別口入力の[]キーから接続キーを充てて機能的に別系統にしなければなりませんし、
各種別口入力キー[]の中から最も適しているキーとして[○R][×r]を選んだのも熟慮の結果ですので重ね重ねそこはご理解していただきところです。

…結構な難産でしたが、これで頻出入力ワード「です」まわりの入力利便性が整って理に適った設計になっていれば良いかと思います。

(て)キーの導入に際して

デス太郎の罠
デシテヨ姫の悪夢
ゲボ爺の浅慮
と、足かけ3回にわたって突然小芝居をぶっこんでしまいましたがお楽しみいただけたでしょうか。
別口入力の直面している危機を前にして、脳内の葛藤を体現したキャラクター達がいてもたってもいられなくなりこうして解説記事の枠から飛び出して登場してもらいました。

物語のラストはテヨ姫の一言に触発されたデス太郎がペンタクラスタキーボードの新たな補助入力、[て]キーの新設をにらんで、レイアウトや基本コンセプトの修正をする決意を吐露する場面で終わりましたが、
この結末通りブログ主ぴとてつとしましても気持ちを新たにし、[て]キー新設に向けてこれから色々と思案していくことに腹を決めました。

これが単に接続詞「て」だけの問題だったのなら「で」との混用を避けるためわざわざ別口入力にすることもないかとも思いましたが、テ形は活用と不可分の変化語尾なのだという見方を知ったことにより、
[でｓ]キーの不備の問題で不定語素の落ち着き先がうまく整理できず抜けの多い解決案(？)となっていた状況を打破するきっかけになりました。
同じく活用語尾に別口入力キーを充てた「な」「だ」と同じ土俵のものとして処理してもいいんだと鶴の一声のように発想転換ができました。これで姫の望んでいた「でしてよ」が腑に落ちる文法解釈のもとでコンパクトに打鍵できます。
<入力方法>
でしてよ…[でｓ]→[て]→よ　　※[て]キーは新設の別口入力キー

ここまでは良いのですが、[て]キー導入に際しては動詞テ形のいくつかの動詞は「急いで」のようにもともと「急ぎ」+「て」だったものが発音上の便宜により音便化して接続助詞の「て」が「で」にとって替わる現象があることにも留意しなくてはなりません。
確かに接続助詞「て」は語幹子音がb,m,nおよびgで終わる動詞の場合は濁音化して「で」になるので(飛ぶ・読む・死ぬ・泳ぐ)これに非対応なら整合性に欠けるとお思いの方もいらっしゃるかもしれませんが、
これの場合別口入力「で」が使えないとみてそれなら機械の入力プロセスが動詞を判別処理して適宜「て」と「で」をワイルドカードのように文脈依存で置き換えつつタイプできるような機構も考えられなくもないと一瞬考えましたが、
どちらにも決められない反例として「書く」「嗅ぐ」のテ形の場合[かいて]/[かいで]が判別不全をおこすのでこの試みは却下されました。
なのでやはり濁音化したテ形にはあえて対応せず、清音のテ形のみ適用される[て]キーを使用していくこととしました。


ここで少し視野を広げてもう一つの特殊な別口入力、[○R]と[×r]に焦点を移してみると、若者ことば・<ル形動詞>の言い回しをする際に「ハモる」のように語幹はカタカナ、「る」の部分だけひらがなになるような表記を手軽に実現するために作られたこのキーの使い勝手があまり良くないのではないかという問題がここで浮かび上がってきます。
どういうことかというと、後に続く文脈を見ながら[○R][×r]に未然・連用・終止・連体・仮定・命令の各活用形をワイルドカード的に作用させて打鍵しル形動詞の各バリエーションに対応する目論見でしたが(ハモる・ハモらない・ハモろう・ハモります・ハモった・ハモるとき・ハモれば・ハモれ)、
[○R][×r]の2キーだけではとても捌ききれないという認識が芽生えてきたのです。
テ形の活用の一件からもわかったように、学校文法の活用分類から踏み出してテ形・タ形・受身形・可能形・否定形などの派生まで考慮に入れると言い回しによってはワイルドカードが衝突してうまく機能せずかえって混乱させる事態も懸念されるのです。
らりるれろを含む語尾片のみならず、「ハモって」「ハモった」という別の枠組みの範疇のものもありますから用途兼任負荷を抑えるために新設の別口入力で負荷を分散させることはたとえ[て]キーひとつだけであっても相当助かるのです。
さらに[○R][×r]原案の活用解説では「ググった」→ぐぐ[×r]た<連用形>としているものありますが、コケた・マセた・ノロケた　のように小文字の「っ」を挟まないテ形/タ形もあり、[○R][×r]ではこのケースに全く対応できません。
今回の新設キーの導入でとりあえず[て]キーについてはこの問題を回避できるので残る[た]のケースはのちのち考えていけばいいかと思います。

[○R][×r]キーに関してはまだまだ精査が必要でありここでは長くなりそうなので話はここまでにして、話を[て]キーの考察に再び戻しますと、
今回新設した[て]キーは動詞連用形+接続助詞「て」(動詞活用テ形)を念頭に置いて設置したものですが、コピュラ別口入力[でｓ]との連携である「でしてよ」については少し特殊な事情があり説明が必要です。
こちらの「でしてよ」は[でｓ]+終助詞「て」との連結であり文法的にも接続助詞とは異なるものですが幸いなことに同様な例として基本別口入力「が」の適用要件に格助詞としての「が」だけでなく逆接の接続助詞としても使用できる例がありますので、これに倣って「て」も複数のチャネルをもつ別口入力であると解釈すれば問題は一応解決します。
これはいわゆる女性語の「でしてよ」だけにとどまらずゲボ爺のセリフ「…よかろうて。」や「…じゃて。」にみられるような終助詞用法においても同様に使っていけます。
ただ「でして」の場合だけに関してみられる重要な特徴をここで申し上げますと、[でｓ]→て(べたの通常かなキー)のときは「ですて」のように変換されて(そうです天才です-などの例)まずは「です」の確定に重きが置かれますが、[でｓ]→[て](別口入力)の場合には「でして」の形を返す変換になります。
これは[て]キーが活用まわり(テ形に限らず女性語の『て』も広くバリエーションのひとつとみなして)の受け皿とした変化パーツとして作用し、結果「て」につながるモーメントを想起させる「でして」の方を用に充てさせる措置をとったというカラクリです。
まさにこの派生に対応せんがための[て]キーの格別な機能でありますし、不定語素の行き先を後置シフトで解決する特徴的なシークエンスをうまく利用した"贅沢使い"であるといえます。

また、動詞のテ形ばかりでなく形容詞のテ形(例：広くて強くて辛くて)もありこれにも同様に[て]キーでの別口入力を対応させます。形容詞の場合はすべて清音の「て」が当てられるのが特徴です。
一方形容動詞の場合のテ形では(例：静かで微妙でお転婆で)すべてこの例示のように対照的に濁音の「で」で受けますが、こちらへの対応には別口入力[で]を充てます。
この場合の接続助詞「で」に限っては形容動詞の連用形の一部としての「で」(活用語尾)や断定の助動詞「だ」の連用形の一部である「で」と機能上類似しており活用のバリエーションのありようと不可分だともいえるので奇しくも清音のテ形においての語尾が活用と不可分とする見方とも符合する一面が垣間見れるかと思います。
とは言うもののこの処置は形容動詞の時は濁音化したテ形に対応するのに一般動詞のときの活用の時はあえて対応しないなどという一貫性に欠けるものだと指摘されても当然の事かとは思いますが以下に挙げる例を鑑みたうえで判断を俟って頂きたいということを読者の方には申し上げたいです。
<一般動詞のテ形の別口入力(濁音の場合)の適用が好ましくないとの証左になる例>
漕いで→恋で　との判別不全性
跨いで→マタイで・また胃で　との判別不全性
死んで→芯で　との判別不全性
傷んで→異端で　との判別不全性
恨んで→ウランで　との判別不全性
…これらの例からもわかるように、別口入力に動詞のテ形(濁音になる方)を認めてしまうのは「で」本来の用法が非常に多岐にわたる(断定の助動詞「だ」の連用形、形容動詞の活用語尾の一部、「そうだ」「ようだ」助動詞の連用形、格助詞など)ため混同されやすく、また「で」は切れ目感が強いのに対し語尾との一体感が強いとされるテ形用法の「で」との文法機能上の違いから変換語句切り出しの不調要因となってしまうことが懸念されますので決して得策ではありません。
これら違いのある両者を同じまな板にのっけてしまうのは無理がありますし、かといって従来の別口入力「で」のほかに接続助詞専用の別口入力「で」を立ててとり捌くのは、同じ「で」が用法によって2つも出てきてしまう(ただでさえ「て」という別口入力もあるのに！)などどだい無理な話で混乱必至ですのでどうしても採用できません。
翻って別口入力「で」の使用が容認された形容動詞の場合、副作用もなさそうだとみなされているのは、形容動詞語幹がもともと名詞に準ずる類のものが多く(いわゆる形容詞性名詞)、「で」と付加入力をつけても語幹部分の自立性が高いので「で」というキーを別口入力することで生じるワード分離性があっても与し易いからなのです。

少し混乱してきたのでテ形の適用範囲をA群(音便形を含む清音のテ形(て))、B群(音便形が濁音のテ形(で))にわけて整理しますと(※清音にも音便形はあります)

<テ形およびデ形の入力対応表>
　　　　　A群の場合の入力　　　　B群の場合の入力
一般動詞　[て]　　　　　　　　　べたの「で」
形容詞　　[て]　　　　　　　　　-(濁音のデ形はない)
形容動詞　-(清音のテ形はない)　 [で]

のようになることをもう一度確認したいと思います。他にも補助形容詞「ない」のテ形や打ち消しの助動詞「ない」のテ形なども考えられますが、これらについては次回以降に考察してみたいと思います。