最新の画像［もっと見る］
-
シャッチョサン、デバンアルヨ
16年前
-
数字で見る原稿料改定
16年前
-
ずれてるよなあ、力の入れどころ
16年前
-
どっちが正しいの？
17年前
-
誤差にしては大きいもの
17年前
-
またですか
17年前
-
三次元ナポリタン
17年前
-
OMNはTEAM GOGOの下部組織ですか？
17年前
-
OMNはTEAM GOGOの下部組織ですか？
17年前
-
OMNはTEAM GOGOの下部組織ですか？
17年前
投稿したって宣言見た時から、載らないって思ったんですけど。
最初の読者様が嫌いな主旨ですから。
タネプロで見えるのものは、深くて暗い溝なのかな。
山田太郎さんのは気付いていませんでした。
中身まで読んでなかった事を反省。
＞裁判で争うとすれば量刑ではなく「何罪」かという部分で争えばよいかな、と。
このひと言って、我が国の刑法の歪さそのものを端的に示してたりする。
即ち、罪状やそれに相対する量刑の基準が極めて曖昧で裁判官の胸先三寸に任されちゃってるから、ともすれば刑事裁判が「事実認定」を争う場ではなくお奉行様の情けを乞う「お白洲芝居」の場と化している。「罪刑法定主義」と言いながら、その実極めて人治主義的な状況なんだよね。
この点は刑法問題を扱う法律学者や一部ジャーナリストの間でも昔から議論が盛んなんだけど、何故かメディアの俎上には決して上ってこない。その意味でも、好田さんのこの記事は死刑問題やその先に繋がる裁判員制度問題を刑法それ自体や刑事裁判制度の根幹面から議論する、という他のメディアにはない特色を押し出せる絶好の機会だったんだけどねえ……。
まあＯＭＮが提起する「議論」なんてのは始めから編集部の結論在りきで「議論」なんざする気はさらさらないんだろうし、それにそもそもこうした刑法や刑事裁判制度の問題面を理解している編集部員もいないんだろうね。
だったら始めから
『死刑反対という結論の意見記事募集』
とでもしとけっつーの（=´ω`=）y─┛~~
さすが軍曹。
私も、そこの部分こそって思いました。
タネブラやりたいです。
(^-^;A
＃昔から議論が盛ん
知らなかった。
さすが軍曹。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080426-00000009-omn-soci
＃それで件の記事はどうなるか：
1.やはりいつの間にか取り下げ
2.いつの間にかたね送り
3.未※欄を開きましたとアナウンス
4.変化なし
小生予想は
1.0％
2.0.01％
3.0.00％
4.99.99％
平野さんに不採用理由を聞いたところで「俺が気に入らなかった」とは口が裂けても言わないでしょうが、
よくもまあこれだけ偏った傾向が出るものだと思います。
山田さんの記事なんて周知が足りない改正法について説明してるだけなのに。
ただ、この記事がたね送りになるのはマクラに光市の件を持ってきた他にも理由があります。
先日、軸丸さんがこの改正法と極めて関係が深い法律の制定に反対するシンポについて記事を書いてます。
http://www.ohmynews.co.jp/news/20080409/23265
それなのに“犯罪被害者等の権利利益保護のための法律”を紹介できるはずもなく。
第一の読者様もそうですが、オマニーの意思に反する記事はこうやって闇に葬られていくんですね。
＞軍曹閣下
オマニーはそんな事ハナから考えてないって知ってるくせにいけずでんなあ。
裁判員制度は遠からずオマニーで特集が組まれると思いますが、
元木さんが反対を表明してるので【裁判員制度の是非を考える】とタイトルにあっても
最初から結論ありきの議論もどきにしかならないでしょうね。
＞もっかいTさん
好田さんの記事、たねブラでやるより書き直して他のメディアに持ってった方がいいのかも。
オマニーじゃ議論させてもらえそうにないですし。
＞石さん
二択にもなっていない件。
このまま放置する以外平野さんのプライドを維持するのは不可能ということで・・・
凶悪犯罪を犯すような少年って、更生なんて無理だろうって言ってる色んな人の話を、なんかこねくりまわして、被害者が傍聴しない方がいいって理屈に転化しているような気がしました。
色んな人の話だけ読むと、「少年法なんていらない」にした方が自然かと感じました。
実際、凶悪犯罪を犯さずに成人になる少年って「少年法がどうの」なんて考えずにマジメに生きていると思います。
凶悪犯罪を犯す少年は「少年法ってラッキー！やるんなら今のうち」みたいに思えます。
タイトルからして「～是か非か？」となってるのに、読んでみると反対派の日弁連が開催したシンポ。
サブタイで体裁だけは整えたつもりなんでしょうが、メインタイトルで誤読させちゃいかんでしょう。
＞凶悪犯罪を犯す少年は「少年法ってラッキー！やるんなら今のうち」みたいに思えます。
ここいらへんは微妙かも。
罪を犯したときには事の重大さが実感できていないというか、
裁判の段階になって弁護士から少年法の詳細を知らされるパターンもありそうです。
やってみてからラッキー！って感じですね。