おまえのほうが心配だ
「そんな認識だと心配」 井戸・兵庫県知事が石原氏批判
東京都知事選で３選を果たした石原慎太郎知事が８日夜の会見で「神戸の地震の時なんかは、（自衛隊の派遣を要請する）首長の判断が遅かったから、２０００人余計に亡くなった」と発言した問題で、兵庫県の井戸敏三知事は９日の定例会見で、「失礼な発言だ」と批判した。
井戸知事は阪神大震災について「明け方の突発的な上下動が激しい地震で、多くの犠牲者が圧死だった。公的救済が入る前に、地域住民による救済が必要な状況だった」と言及。そのうえで「『関東大震災』が起こるとされている東京都のリーダーが、そのような認識だといささか心配だ。都民も心配で眠れなくなるのではないだろうか」と語った。
【朝日新聞 2007/4/9】－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
阪神大震災「首長判断遅く２千人犠牲」 石原氏が発言
石原慎太郎氏は８日夜の会見で防災策に触れ、「神戸の地震の時なんかは（自衛隊の派遣を要請する）首長の判断が遅かったから、２０００人余計に亡くなったわけですよね」と発言した。阪神大震災の被災地で反発が出ている。
震災時の兵庫県知事、貝原俊民氏（７３）は「石原さんの誤解。たしかに危機管理面で反省はあるが、要請が遅れたから死者が増えたのではない。犠牲者の８割以上が、発生直後に圧死していた」と反論する。
震災後に同県の初代防災監を務めた斎藤富雄副知事（６２）は「全く根拠のない発言で、誠に遺憾。将来の備えのためにも、過去の災害を適切に分析してほしい」。神戸市に次ぐ被害を受けた同県西宮市の震災時の市長、馬場順三氏（８１）は「震災を実際に体験していないから言える発言ではないか」と語った
【朝日新聞 2007/4/8】－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＞井戸敏三知事は９日の定例会見で、「失礼な発言だ」と批判した。
逆ギレですか。まぁ、解っていても図星をつかれると腹が立つモノです。
当時の兵庫県知事と村山元首相が自衛隊を出し渋ったのは有名な話しですから。
＞多くの犠牲者が圧死だった。公的救済が入る前に、地域住民による救済が必要な状況だった
(゜Д゜)ハァ?何が言いたいのでしょうか？
どうせ圧死したのだから、「自衛隊出しても意味無かったじゃん」て言いたいの？んで、被災者にも「行政や自衛隊に頼らずオマイラで救助しろよ！」ていう意味？？？
確かに個人や地域でやれることはあります。この間の能登半島地震でも地域の繋がりが被害をいくらか軽減したとも言われています。しかし倒壊し家屋の瓦礫を撤去するのは個人では難しいと思います。阪神大震災のときは一家全員生き埋め、てケースもあったな。こういうとき、自衛隊のマンパワーと重機が役立つと思うのですが。
阪神大震災が起きた1995年当時は、今思えば日本がもっとも左傾化した時代だったといえます。首相は社会党の村山、関西の自治体の首長も左翼系もしくはその影響受けた者が多く、防災訓練に自衛隊を参加させなかった自治体もあったそうな。
結果、被災者救助よりも薄っぺらいイデオロギーを優先させたため、初動が遅れ被害を拡大させたワケです。
一説には8割が圧死したとされています。でも自衛隊が迅速に被災地域に向かうことが出来れば、10人でも100人でも助かっていたかもしれません。確かに大がかりな災害出動でも助けられるのはごく少数かもしれません。しかし1人でも亡くなった本人にとってはそれがすべてです。
この程度の認識の人間が阪神大震災を経験した兵庫県の知事をしているとは信じられませんな。この調子だと今後大きな災害が起きても同じ失敗を繰り返すかもしれません。兵庫県民の方お気の毒です。
当時の自治体首長はいまだに被災者面してなんの責任も感じていないのでしょうか？
もし石原氏が当時の兵庫県知事だったなら、直ぐにでも自衛隊に出動要請して、幹線道路を封鎖、戒厳令のような状態にしていたでしょう。まぁそのような手法に反発する者もいるでしょうが、何を最優先にするかを考えれば答えは明白でしょう。