皇位継承は「養子」という形を取るべきではない

～～引用ここから～～

皇位継承 有識者会議が最終報告書 皇族数確保に2つの案 | NHKニュース

【NHK】安定的な皇位継承のあり方などを議論してきた政府の有識者会議は22日、最終的な報告書をまとめました。皇位継承の議論は機が熟…

NHKニュース

 

安定的な皇位継承のあり方などを議論してきた政府の有識者会議は22日、最終的な報告書をまとめました。

皇位継承の議論は機が熟していないとしたうえで、皇族数を確保する方策として▽女性皇族が結婚後も皇室に残る案と▽旧皇族の男系男子を養子に迎える案の2つが盛り込まれました。

国会の要請を踏まえて、ことし3月から議論を続けてきた有識者会議は、22日報告書をまとめ、座長を務める清家篤・元慶應義塾塾長が岸田総理大臣に手渡しました。

報告書では皇位継承について「制度的な安定性が極めて重要で次世代の皇位継承者がいらっしゃる中での大きな仕組みの変更は十分慎重でなければならない。天皇陛下から、秋篠宮さま、悠仁さまという流れをゆるがせにしてはならない」としています。

そのうえで「悠仁さまの次代以降について具体的に議論するには機が熟しておらず、かえって皇位継承を不安定化させるとも考えられる。将来、悠仁さまのご年齢やご結婚などをめぐる状況を踏まえたうえで議論を深めていくべきだ」としています。

一方、悠仁さま以外の未婚の皇族が現在、全員女性であることを踏まえると、悠仁さまが皇位を継承されたときには、ほかに皇族がいなくなることが考えられるとして、まずは皇位継承の問題と切り離して皇族数の確保を図ることが喫緊の課題だと指摘しています。

また、▽天皇が病気や事故などの際、国事行為を皇族に委任する臨時代行や、▽天皇が重い病気で国事行為にあたることができない場合などに代役を務める「摂政」といった法制度上の役割や、▽国際親善や被災地へのお見舞いなどといった公的活動を考慮すれば、多様な世代が男女ともに悠仁さまを支えることが重要だとしています。

そのうえで、皇族数を確保する方策として、▽女性皇族が結婚後も皇室に残る案と、▽旧皇族の男系男子を養子に迎える案の2つを提示しています。

女性皇族が結婚後も皇室に残る案については「皇位継承資格を女系に拡大することにつながるのではないか」などの反対意見があることに触れたうえでその子どもは皇位継承資格を持たず、配偶者と子どもは皇族の身分を有しないことが考えられるとしています。

また、旧皇族の男系男子を養子に迎える案では、戦後昭和22年に皇籍を離脱した11の宮家の子孫が考えられるとしています。

そして「国民の理解と支持を得るのは難しい」という意見に対しては、養子となったあと、皇族の役割を果たすことで理解と共感が徐々に形成されていくことが期待され、養子として皇族になられた方は皇位継承資格は持たないとすることが考えられるとしています。

さらに、旧皇族の男系男子を養子ではなく、法律によって直接皇族とする案も示したうえで、2つの案では十分な皇族数を確保できない場合に検討する事柄と考えるべきだとしています。

また、皇族の範囲の変更は行わず、皇族の身分を離れた元女性皇族にさまざまな活動を支援していただくことも考えられるが、臨時代行や摂政といった法制度上の役割は「元皇族」では果たせないと指摘しています。

そして報告書は「会議の議論の結果が国会をはじめ、各方面の検討に資するものとなることを期待する。皇室をめぐる課題が政争の対象になったり国論を二分したりするようなことはあってはならず、静ひつな環境の中で落ち着いた検討を行っていただきたい」と結んでいます。

岸田首相「大変バランスの取れた議論」

岸田総理大臣は、報告書を受け取ったあと「国家の基本に関する極めて重要かつ難しいことがらについて、大変バランスのとれた議論をしていただいたと考えている。政府としては、いただいた報告書を国会に報告するとともに、しっかりと今後の対応を行っていきたい」と述べました。

有識者会議 清家座長「慎重かつ真剣な議論を行ってきた」

政府の有識者会議の座長を務める清家篤・元慶應義塾塾長は岸田総理大臣に報告書を手渡す際「課題に真摯に向き合い、慎重かつ真剣な議論を行ってきた。わが国の未来に関わる大変重く、難しい問題だが、時機を失することなく考えていかなければならない事柄でもある。やっと肩の荷を降ろすことができ、ほっとしている。会議の議論の結果が、国会をはじめ、各方面の検討に資するものとなれば幸いだ」と述べました。

専門家「皇室制度検討する上でとても大事なところ」

皇室制度に詳しい京都産業大学の所功・名誉教授はNHKの取材に対し「国会の要請から4年がたち、これ以上先送りできないということで、政府が要請に応えたという点では結構なことだ。けっして十分とは言えないが、比較的現実的な取り組みをしようとしたのではないか」と述べました。

そのうえで、有識者会議が示した女性皇族が結婚後も皇室に残る案について「男子が極めて少ない現状では、近未来には皇室がさらにやせ細ることが懸念されてきたわけで、極めて必要であり重要だ。いちばんの対象者はやはり愛子さまだろう。外に出るのか残るのかは、人生の歩み方を変えてしまうことになるので、なるべく早く制度を手直しすべきだ」と指摘しました。

また旧皇族の男系男子を養子に迎える案については「皇室を離れて70年以上がたっている旧皇族が皇室に戻ることは現実的に難しいし、必ずしも適切ではないと考えていたが、皇室が続くためには、多少問題があっても備えておく意味で、具体的に検討していくことには意味がある」と述べました。

そして「今回の案が手がかりとなって、女性天皇、女系天皇の問題も議論せざるを得なくなると思うが、今回はやむをえない。愛子さまや悠仁さまのご結婚やその後のことがリアルに話題に上るような段階で、もう一度検討すればいい」と述べました。

最後に「戦後70年以上、ほとんど手をつけなかった皇室制度に、上皇さまの『生前退位』で風穴が開き、国民は初めて制度を直さなければいけないことに気付いた。国民の意識が変わった今、皇室制度を検討する上でとても大事なところに来ている」と述べました。
～～引用ここまで～～

皇位継承の有識者会議の最終報告書にも触れられているが、旧宮家の男系男子の皇室への復帰に「養子」という形を取るべきではない。元々11宮家はGHQによって強制的に皇室を離脱させられたのだ。もうGHQの呪縛に囚われる必要はない。

「養子」という形を取らず旧宮家の～宮家という形を取り、復帰させるべきだ。

11宮家の男系男子を皇室に復帰させる際皇室に復帰する意思がない皇族の子孫には「拒否権」を与えて本人の意思を尊重するほかあるまい。どうしても嫌だという人を復帰させることは適当ではないと考えるからだ。

「拒否権」と書いたが、日本的に本人の意思を十分に確認した上で嫌だという人を除いて皇室に復帰させる形になると思われる。

そしてこのことも最終報告書に触れられているが皇室に復帰した当人には皇位継承資格を与えずその子供から皇位継承資格を与える形が良いだろう。悠仁親王殿下まで皇位継承は安泰なのだ。焦ることはない。

早速朝日新聞と立憲民主党が門地による差別云々と難癖をつけているが、無視するしかあるまい。旧宮家を法律によって復帰させれば反皇室論者が必ず裁判を起こすだろうが最高裁が違憲判決を出すことは考えられないからだ。無視すれば良い。反皇室論者まで納得させるのは不可能だ。

立憲民主党の野田佳彦が女性宮家の問題に拘っているようだが、うんざりする。野田佳彦は財務省に洗脳されて民主党の消費税を増税しないという公約を破り増税した「前科者」だ。でしゃばるなと言ってやりたい。

また朝日新聞が側室を持てない以上何れ先細ると書いている。一理ないでもない。だが畏れ多いことではあるが「産み分け」をすれば良い。そうすれば皇位を男系男子で継いでいくことは十分に可能なのだ。別に人倫に反するわけでもない。

結婚については全くの自由ではないが、今上陛下や上皇陛下のように好きな相手と結婚すれば良い。外国人やあまり素行が良くない相手は無理だが、そうでなければ本人の意思を尊重することになろう。皇族同士で結婚させることはしなくて良い。無理に血を濃くする必要はない、

結婚はある程度自由だが、皇族は離婚できないのだ。その点が難点かもしれない。

どのような有識者会議の結論になるか心配していたが、それほど悪くない結論になったようだ。安倍晋三が「介入」したおかげかもしれないが。

立憲民主党が反対するようでは皇位継承問題は拗れそうだが、旧宮家を法律によって皇室に復帰させれば良いと考える。安定的な皇位継承にはそれしかあるまい。