解釈？

どうも！完全にヘルプに回ってるだけの人。森です。


最近、野球の話ばっかりだったので、たまにはガラッと方向を変えて…、最近話題の集団的自衛権がどうのこうのについて…。
と言うか…、そのついでに出てきた『憲法解釈』って言葉に引っ掛かりましてね。

憲法ってのは、誰かどう読んでも同じ意味にならないといけない大元のルールですよね？
それは、時代によって変わってはいけない筈で、時代に合わなくなってきたのなら、憲法を改正するべきであって、解釈を変えるってのはどうなの？
解釈で済ますと、その解釈は明文化される訳じゃないから、もうどうにでもできますよ！
「第○条の解釈ですが、これは比喩なので…」なんて言われたらもう解釈は無限大！憲法なんて有って無いようなものになっちまう。それじゃぁさぁ…。

色々と議論するのは良い事だと思うが、それを解釈で合法化するのはどうなんだろうなぁ？
やるなら、憲法改正まで含めてちゃんとやれ！