20080223 薬師池 06 ハボタンももう見納め？

　冬の間花壇を飾ってくれたハボタンも、終わりが近づいてきているようです。この後は背伸びをして姿を変えてしまいます。
　撮影情報：５ＤにEF24-105mm F4L IS USM：50mm F8 ISO-100 1/160 補正±0（プログラム）手持ち

　←

20080223 薬師池 05 球状のプランターは三つ

　帰りに反対側からのぞくと、三つありました。真ん中の大きなボールに隠れていたのですね。葉っぱが多くなると、土台のボール状プランターが見えなくなって、緑のボールになると言う訳だったのですね。
　撮影情報：５ＤにEF24-105mm F4L IS USM：70mm F5 ISO-100 1/100 補正±0（プログラム）手持ち

　←

20080223 薬師池 04 管理事務所前の花壇

　秋にあった緑のボール、正体が分かりました。球状のプランターだったのですね。多摩動物公園にもあったような。数は、二つ？三つ？
　撮影情報：５ＤにEF24-105mm F4L IS USM：95mm F5 ISO-100 1/125 補正±0（プログラム）手持ち

　←

20080223 薬師池 03 咲き出した梅だけど

　咲いていると言った梅の木ではありません。咲き出したばかりの木です。ここの梅も、子どもの国とは違い八重の梅はありませんでした。（まだ咲いていないだけかも）この分では見頃は３月上旬。一応来週ものぞいてみますか。
　撮影情報：５ＤにEF24-105mm F4L IS USM：67mm F5 ISO-100 1/100 補正±0（プログラム）手持ち

　←

20080223 薬師池 02 赤いガクの白梅

　町田牡丹園の梅は緑色のガクでしたが、この花のガクは赤でした。これで、願いの一つはかないました。紅梅は残念ながら咲いていませんでした。
　撮影情報：５ＤにEF24-105mm F4L IS USM：105mm F9 ISO-100 1/50 補正+0.3（プログラム）手持ち

　←

20080223 薬師池 01 咲いていない梅の中から

　薬師池の梅は、ほとんどつぼみでした。咲いている木は１本だけ、それも三分咲きでした。ちらほら咲き出した花を撮ってみました。
　撮影情報：５ＤにEF24-105mm F4L IS USM：105mm F5.6 ISO-100 1/160 補正+0.3（プログラム）手持ち

　←

20080223 町田牡丹園 15 ここにも自由民権の足跡が

　薬師池には、自由民権の石像と鐘が有ったのですが、この牡丹園にも有りました、足跡が。詳しくは写真の石碑を読んでみて下さい。少し小さいかも知れませんが。
　町田牡丹園は、牡丹の見頃に再度訪れたいと思います。牡丹のない、梅ばかりのレポートを終わります。薬師池を少し出してから、多摩動物公園の昆虫館、多摩モノレールと、レポートしたいと思います。
　撮影情報：５ＤにEF24-105mm F4L IS USM：24mm F5.6 ISO-100 1/60 補正+±0（プログラム）手持ち
　←

20080223 町田牡丹園 14 一番良かった写真は 02

　この写真は、EF24-105mm F4L IS USM で一番良かったと思う写真です。画角だけは、ハッセルブラッドC-100ではまねはできないので、比べようがありません。やはり、ズームは便利ですね。
　撮影情報：５ＤにEF24-105mm F4L IS USM：35mm F6.3 ISO-100 1/80 補正-0.3（プログラム）一脚使用

　←

20080223 町田牡丹園 13 一番良かった写真は 01

　実は一番良かった梅の写真を出すのを忘れていた。この写真が、ハッセルブラッド （ツァイス）プラナーC 100mm F3.5 で一番写りが良かった物です。1/40 と、シャッター速度は遅かったのですが、一脚使用で何とか上手く撮れました。土曜日の一番ですね。
　撮影情報：キャノン５Ｄに ハッセルブラッド （ツァイス）プラナーC 100mm F3.5。ISO-100 1/40 補正-0.3 F11（絞り優先）一脚使用 + ハッセルブラッド純正ツァイス社制作の接写レンズを使用（最短距離約１ｍが60cmぐらいになります。無限遠まで回しても１ｍまでしか焦点が合わなくなります。）

　←

20080223 町田牡丹園 12 牡丹園の梅の木 全体

　これが一番始めに見た梅の木の全景です。梅林ではなく、庭園の一角に咲く一本の梅の木です。木の枝振りは少し残念ですが、きれいに咲いていました。
　撮影情報：５ＤにEF24-105mm F4L IS USM：58mm F5 ISO-100 1/60 補正±0（プログラム）手持ち

　←

20080223 町田牡丹園 11 牡丹園の梅の花レンズ比べ04

　単純に言って、表現力または描写は、ハッセルブラッドC-100（カールツァイス制）の方が上のように思える。僕自身のうでが足りないと言うことも十分にあるが。今後は、EF24-105mm F4L が、タムロンA09 の時のように、つぼにはまると中々良い描写をすると言うことに期待したいと思う。ズームでは単焦点に対して、描写性能の上で不利だという説もあるし、もっともだとも思う。しかし、京セラ製コンタックス Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 35-135mm F3.3-4.5 に対しても優位を示すことはできなかった。これからこの二つのレンズを比べるチャンスを多く作ろうと思う。何はともあれ、Carl Zeiss 恐るべしと言うところだろう。
　撮影情報：５ＤにEF24-105mm F4L IS USM：105mm F5.6 ISO-100 1/160 補正+0.3（プログラム）手持ち
　←

20080223 町田牡丹園 10 牡丹園の梅の花レンズ比べ03

　同じ枝というわけでなく、同じように見上げて撮った写真です。
　撮影情報：キャノン５Ｄに ハッセルブラッド （ツァイス）プラナーC 100mm F3.5。ISO-100 1/250 補正+1 F8（絞り優先）手持ち + ハッセルブラッド純正ツァイス社制作の接写レンズを使用（最短距離約１ｍが60cmぐらいになります。無限遠まで回しても１ｍまでしか焦点が合わなくなります。）

　←

20080223 町田牡丹園 09 牡丹園のきれいな梅の花

　これはレンズ比べではありません。同じ様な写真がありませんでしたから。F11 まで絞ったのに、イマイチ、シャープさに欠けます。1/25 のシャッター速度では、一脚を使用しても遅すぎたのかも知れません。撮っているときは気づき辛いものですね。縮小版です。
　撮影情報：キャノン５Ｄに ハッセルブラッド （ツァイス）プラナーC 100mm F3.5。ISO-100 1/25 補正+1 F11（絞り優先）一脚使用 + ハッセルブラッド純正ツァイス社制作の接写レンズを使用（最短距離約１ｍが60cmぐらいになります。無限遠まで回しても１ｍまでしか焦点が合わなくなります。）
　←

20080223 町田牡丹園 08 牡丹園の梅の花レンズ比べ02

　接写レンズを使用しているためでしょうか、こちらの方がボケが大きいです。僕としては、EF24-105mm F4L ぐらいの方が好きです。あちらは、24mmだったので、あのようなボケ方になったのかも知れません。それにしても、もう少し被写界深度が欲しいです。三脚をたてて、F22 まで絞って撮ってみたかったですね。
　撮影情報：キャノン５Ｄに ハッセルブラッド （ツァイス）プラナーC 100mm F3.5。ISO-100 1/80 補正-0.3 F8（絞り優先）一脚使用 + ハッセルブラッド純正ツァイス社制作の接写レンズを使用（最短距離約１ｍが60cmぐらいになります。無限遠まで回しても１ｍまでしか焦点が合わなくなります。）
　←

20080223 町田牡丹園 07 牡丹園の梅の花レンズ比べ01

　同じ花を撮ってレンズの描写を比べたいと思います。見る人によってはつまらないかも知れませんがあしからず。また、全ての条件をそろえての厳密な比較でもありません。したがって、絶対的な評価判断をしようと言うわけでもありません。何となく比べて、私見を書いてみようと言うだけです。
　この絵は、原寸の物からのカットで、縮小してありません。背景はぼけていますが、何となく判ります。
　撮影情報：５ＤにEF24-105mm F4L IS USM：24mm F7.1 ISO-100 1/100 補正-0.7（プログラム）手持ち
　←