ガンジス川の水は飲めても､原発の処理水は飲めるのか？〜ひろゆき氏の言い分と勘違い

　｢2ちゃんねる｣開設者の”ひろゆき”氏(46)が､福島第一原発処理水の海洋放出への批判について､持論を展開した。
　”原発の処理水に<問題ないなら飲んでみろ>とか言う人は､海に流してる下水道を飲んだりする育ち方をしてるのかな？”とつづり､エスカレートする反対派の意見に反発。
　更に､”人類は人が飲めるモノ以外も川や海に垂れ流しまくりですよ。ガンジス川とか・・・”とも加え､インドのガンジス川の名前を挙げた。
　これにはフォロワーから”言われてみりゃ確かに”とか”ごもっともですね。海に流せるから人が飲める訳じゃない”とか”問題無い＝飲めるという考えの人いるのか”などのコメントが相次いでいる(中日スポーツ)。

安全なら飲めるのか？

　ひろゆき氏らしいトンチの効いた発言だが､彼は根本的な所で勘違いしてると思う。
　つまり､ガンジス川の汚水と原発の汚染水を濾過した処理水は独立して考えるべきである事に､彼も彼のファンも気付いてはいない。
　これは高等数学を理解できれば何て事はないが､”無矛盾性”を”矛盾がないから正しい”と履き違えてる様なものである。つまり､”矛盾がない”と”正しい”は(異なる)独立した問題なのである。

　安全だから基準値以下だから飲めるとはいっても､元は放射線(核種)が混じった汚染水である。基準値以下と言っても､万が一大人では大丈夫だとしても､幼児では大丈夫なのか？勿論､そうでなくとも飲む人はまずいないだろうが・・
　”安全なら飲んでみろ”という反対派の発言は極端すぎるが､麻生氏の”飲んでも何て事はない”との発言は国民への冒涜である。つまり､”安全だ”と”飲める”は全くの別次元の問題である。

　(先に述べた)汚水と汚染水の違いだが､前者は大腸菌の濃度が､後者は放射能の濃度が問題になる。勿論､(処理をして基準値以下にすれば)両者共に”海に流せるが人が飲める水じゃない”事は明らかである。
　しかし､両者共に同じ濃度だとして､どちらがより毒性が強く､より深刻な被害をもたらすかは明白であろう。つまり､大腸菌と放射能､汚水と汚染水､感染と被爆は独立して考える必要がある。

　そういう私は小学生の頃､プール開きで使う塩素消毒の塊をそのまま飲み込んだ事がある。その時は死ぬかと思ったが､その後は何ともないまま今に至る。しかし､これがトリチウム水なら今頃はどうなってたろうか？
　少なくとも､水俣病災害の様な致命的な後遺症に悩まされてたろうか。動物実験で報告される様に染色体異常や生殖器異常で一生苦しむのだろうか？
　確実なのは､(麻生氏が言う様に)安全とされる処理水を実際に飲んで健康被害を調べる事だが､(海洋放出賛成派でも)そんな危険な人体実験に参加する人なんて1人もいない筈だ。

トリチウムを減らすには

　一方で､日本政府がIAEA(国際原子力委員会)がOKだと言うんだから､”トリチウム水もOKだろう”と思った国民が多かったのではないだろうか。とても愚かな事だが､私もその1人だった。
　政府が(専門家と何年も議論して)OKと言うんだから､我ら国民はそれを信じようじゃないかと。
　しかし少し調べただけでも､私達が思う以上に危険な物質である事が明らかになっていく。

　一方で､日本はトリチウムを取り出す技術は世界でも有数のレベルにある。
　｢処理水の嘘とホント｣に寄せられたコメントに白金触媒を使い､トリチウム水を濃縮し､分離する技術が紹介されていた。
　ま､ひろゆき氏の言葉を否定するには､ここまで突っ込まないと国民は納得しないであろう。そこで､2015年と少し古いですが､日本原子力研究開発機構(JAEA)の資料から一部抜粋します。

　トリチウム水の濃縮に使用する触媒だが､疎水性高分子から作製されたものが世界でも過去に数例だけ開発され､日本では新型転換炉(ふげん)の重水精製に使用した実績がある。
　トリチウム水は､軽水素と水蒸気−水素間の水素同位体の交換を可能にする触媒に接触させ､減容･濃縮する。一般の触媒では､水蒸気(雰囲気)下での触媒性能が失われる為､触媒には高度な疎水性(水に溶けにくい性質)が必要となる。
　故に､トリチウム水からのトリチウム回収は､その技術的難易度が触媒開発の大きなハードルとなっていた。更に､弱い高分子から作製された従来の触媒は､放射線の影響や耐熱性の問題点があり､コストも高く付く。
　そこで新たに､触媒の元となる無機材料(セラミック)を疎水化させた後に触媒化する技術が登場した。一方で､触媒となる白金の担持量(無機材料の表面に乗せる白金の量)や無機材料の表面状態や細孔径(細かいほど白金触媒の表面積が大きくなる)など､多岐に渡るパラメータが触媒性能に大きな影響を与える事が判っている。
　そこで､トリチウムと水素の同位体を交換する効率の評価を数理モデルで行い､製造パラメータの最適化を実施し､高性能な白金触媒開発の成功に至ったという。
　こうした新たな触媒技術では､耐熱温度も従来の70度を大きく超える600度超を実現し､(触媒体積辺りの)交換効率も1.3倍に向上し､世界最高を実現。また､触媒が無機材料で出来てる為に製造コストも低減でき､大量の触媒を必要とするトリチウム回収に対しても有利とされる。但し､実用化に向けては､長期的に見た触媒の性能安定性などが当面の課題だという。
　以上は､日本原子力機構と(株)田中貴金属工業の触媒技術で､特許も請願済である。

　原理としては､ウィスキーの蒸留装置と同じである。ウイスキーの場合は発酵させてアルコールを取り出すが､トリチウム水の場合は高分子の金属(白金)触媒を使い､トリチウムを引きつける。
　しかし､従来は耐熱温度が70度と低く､すぐに触媒が焼き付いたが､600度超となると理論上は何度でも繰り返し使える。それに､元々はトリチウムを取り出して核燃料として再利用する技術だったが､今回は濃縮するだけでいい。故に､ハードルは少し低くなる。
　2015年の時点で､世界一高度な触媒技術を有してた日本の技術力の凄さには､只々脱帽するしかない。

最後に〜何を信じればいい？

　一方で､政府もこうした高度な技術を知ってながら､時代遅れの濾過システムに拘ったが故に､海洋放出という安易で安価なシステムを採用したのだろうか。勿論､セシウムやストロンチウムなど結晶化できる核種であれば､濾過システムでも対応できるが､トリチウムは結晶化しにくい。

　見方を変えれば､こうした日本の技術の裏付けがあるからこそ”海洋放出”に対しても政府は強気でいられるのだろうか。
　更に､日本のALPS(核種除去)の技術は世界でもトップクラスだという信頼もあるから､問題が起きない限りは､IAEAも黙っている。
　日本は元々技術立国である。政府や企業幹部が無能でも､技術は裏切らないし､汚職に染まる事もない。
　IAEAは日本政府や東電ではなく､こうした世界トップレベルの日本の技術に信頼を置いてるのだろう。確かに､政治や企業は嘘をつくし､すぐに腐れるけど､技術と理論は腐れないし､嘘はつかないからだ。

　少なくとも､ひろゆき氏が揶揄する様に､処理水の問題は”海に流す下水道(汚水)を飲む”レベルではないし､ガンジス川の水質汚染とトリチウム水の危険性を同じ土俵で考えるべきではない。
　勿論､そんな単純な問題でもない筈だが､”自分の糞尿は飲めても､トリチウム水だけは飲めない”という日本政府の本音がここまで聞こえてきそうだ。

　しかし悲しいかな､処理水の海洋放出は既に始まっている。中国政府は嫌がらせをしてでも､これを食い止めようとしている。
　我々に出来る事は､以上で述べた様な世界最高峰の技術が今回の処理水に施されてる事を只々祈るばかりである。
　腐った政府や無能な東電幹部を信用する事は勿論できないが､技術や理論は嘘をつかないし､裏切らない。
　いや､そう思わないと､とてもやってられない。