不審な点を整理してみる：その１ [高知白バイ事件]
またまたご無沙汰していました・・・。
前回以降特に新しい資料は作成出来ていませんので、今日は全般的な整理の意味で、この事故→事件の流れの中で、私が不審に思っている点などを整理してみたいと思います。
１：供述書と本人の証言が一致していない。
バス運転手さんの供述調書は、高知地検が作成した検面調書と、土佐署が作成した員面調書の2つがあるという事です。
高知地検による検面調書は、2006年11月6日、すなわち事故発生の8カ月後に行われています。
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-229.html
また、事故翌日の2006年3月4日に土佐署で作成されたものはこちらである・・と言う事なのですが・・・。
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-234.html
まず、この3月4日作成の調書とされるものが、本人の記憶とまったく異なっているという事です。
そのあたりの事は、こちらの記事に詳しく書かれていますが、↓ともあれ、本人はこの調書に署名捺印した事を「身に覚えが無い」と言っている訳です。
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-237.html
つまり、警察（検察）と運転手さんのどちらかが嘘をついているという事になります。
11月6日の調書については、どうやら「その時初めてブレーキ痕があるのを知らされた」と言っている事。
また、「署名をしなければ帰してもらえないと思った」と言っている事などから、これは双方の見解は一致しているものと考えてよさそうです。
さて、3月4日の調書が嘘であったとすれば・・・・。
運転手さんの話によれば、当日警察で話していた事は、歩道での一時停止後、発信するときに右側をよく確認したかしなかったか・・という段階での話に終始していた様子です。↓
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-233.html
ですので、この調書は偽物で、土佐署は「公文書（？有印私文書？かな？）を偽造した」・・と言う事になります。
そして、3月4日の調書が正しかったとすると・・・・・・。
運転手さんは事故翌日には、ブレーキ痕の存在と、現在裁判で確定している事故形態を認識していた事になります。
11月6日の調書に署名をさせられて、その後すぐに弁護士さん（知人？）に相談したことから考えれば、仮に3月4日の時点で、この調書を見せられていたとすれば、その翌日、3月5日辺りには、運転手さんは弁護士さんに相談を求めるなどの行動を起こしていなければおかしいですよね。
それなのに、何故か8カ月間も、何もせずに、ただ、「待っていた」という事になります。
何を？？
検察の準備を・・でしょうかね・・？？
オカシイですよね・・・・・・。
そもそも、事故形態の認識について争うのであれば、まずは事故車両や現場の保存や調査、証言などの資料収集は必須の事だと思います。
事実、11月の調書を取られてから、運転手さんは、弁護士さんと共にそうした動きを開始している訳です。
ですが、この3月から11月という8カ月の間に、人々の記憶は風化し、事故現場、事故車両などの、事故の手掛かりとなるはずの証拠は保存されずに修理され、言って見れば、すべての証拠は「消えてなくなってしまった」わけです。
そして、一方検察側には・・・・・起訴から公判の維持に向けて、十分な準備をする時間があった・・・と言う事です。
さて、どちらの嘘であったかは、いずれも証明する事は出来ません。
なぜなら、いずれも当事者同士の見解のみしかなく、それを証明する物的証拠や第三者の証言等は存在しない訳ですから・・・。
ちなみにこの場合「員面調書」は証拠にはなりません。
なぜなら「疑いをもたれている文書そのもの」なのですから。
また、「警察が作成したという事実」も、その文書の正確さを担保する物ではありません。
さらに言うなら、本件裁判で証拠として認められているという事実も、その文書の正確さを決して担保するものではありません。
調書を捏造していた事件で刑が確定していた事例は他にもありますので・・・。
ただ、裁判ではその正当性を認識され、結果、運転手さんが懲役1年4月の刑に服したという事は事実です。
そして、刑期を終えた現時点においても、運転手さんはご自身の意見、「3月4日の員面調書は見た事が無い」という点は変えていない訳です。
さて・・・嘘をついているのはどっちだ？？？？
前回以降特に新しい資料は作成出来ていませんので、今日は全般的な整理の意味で、この事故→事件の流れの中で、私が不審に思っている点などを整理してみたいと思います。
１：供述書と本人の証言が一致していない。
バス運転手さんの供述調書は、高知地検が作成した検面調書と、土佐署が作成した員面調書の2つがあるという事です。
高知地検による検面調書は、2006年11月6日、すなわち事故発生の8カ月後に行われています。
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-229.html
また、事故翌日の2006年3月4日に土佐署で作成されたものはこちらである・・と言う事なのですが・・・。
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-234.html
まず、この3月4日作成の調書とされるものが、本人の記憶とまったく異なっているという事です。
そのあたりの事は、こちらの記事に詳しく書かれていますが、↓ともあれ、本人はこの調書に署名捺印した事を「身に覚えが無い」と言っている訳です。
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-237.html
つまり、警察（検察）と運転手さんのどちらかが嘘をついているという事になります。
11月6日の調書については、どうやら「その時初めてブレーキ痕があるのを知らされた」と言っている事。
また、「署名をしなければ帰してもらえないと思った」と言っている事などから、これは双方の見解は一致しているものと考えてよさそうです。
さて、3月4日の調書が嘘であったとすれば・・・・。
運転手さんの話によれば、当日警察で話していた事は、歩道での一時停止後、発信するときに右側をよく確認したかしなかったか・・という段階での話に終始していた様子です。↓
http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-233.html
ですので、この調書は偽物で、土佐署は「公文書（？有印私文書？かな？）を偽造した」・・と言う事になります。
そして、3月4日の調書が正しかったとすると・・・・・・。
運転手さんは事故翌日には、ブレーキ痕の存在と、現在裁判で確定している事故形態を認識していた事になります。
11月6日の調書に署名をさせられて、その後すぐに弁護士さん（知人？）に相談したことから考えれば、仮に3月4日の時点で、この調書を見せられていたとすれば、その翌日、3月5日辺りには、運転手さんは弁護士さんに相談を求めるなどの行動を起こしていなければおかしいですよね。
それなのに、何故か8カ月間も、何もせずに、ただ、「待っていた」という事になります。
何を？？
検察の準備を・・でしょうかね・・？？
オカシイですよね・・・・・・。
そもそも、事故形態の認識について争うのであれば、まずは事故車両や現場の保存や調査、証言などの資料収集は必須の事だと思います。
事実、11月の調書を取られてから、運転手さんは、弁護士さんと共にそうした動きを開始している訳です。
ですが、この3月から11月という8カ月の間に、人々の記憶は風化し、事故現場、事故車両などの、事故の手掛かりとなるはずの証拠は保存されずに修理され、言って見れば、すべての証拠は「消えてなくなってしまった」わけです。
そして、一方検察側には・・・・・起訴から公判の維持に向けて、十分な準備をする時間があった・・・と言う事です。
さて、どちらの嘘であったかは、いずれも証明する事は出来ません。
なぜなら、いずれも当事者同士の見解のみしかなく、それを証明する物的証拠や第三者の証言等は存在しない訳ですから・・・。
ちなみにこの場合「員面調書」は証拠にはなりません。
なぜなら「疑いをもたれている文書そのもの」なのですから。
また、「警察が作成したという事実」も、その文書の正確さを担保する物ではありません。
さらに言うなら、本件裁判で証拠として認められているという事実も、その文書の正確さを決して担保するものではありません。
調書を捏造していた事件で刑が確定していた事例は他にもありますので・・・。
ただ、裁判ではその正当性を認識され、結果、運転手さんが懲役1年4月の刑に服したという事は事実です。
そして、刑期を終えた現時点においても、運転手さんはご自身の意見、「3月4日の員面調書は見た事が無い」という点は変えていない訳です。
さて・・・嘘をついているのはどっちだ？？？？
年金詐取、口座凍結恐れ引き出しか
この事件は東京・足立区で、生きていれば１１１歳だった加藤宗現さんの長女、真子容疑者（８１）と孫娘の登貴美容疑者（５３）の２人が、宗現さんの死亡を隠し、共済組合から年金９１５万円を不正に受け取っていたとして逮捕されたものです。(TBS)[記事全文]
・ 遺体発覚恐れ 現金引き出しか - NHK(8月28日)
◇長女と孫を逮捕
・ ＜１１１歳遺体＞年金不正受給容疑で長女と孫を逮捕 警視庁 - 毎日新聞(8月27日)
・ 「111歳」長女、孫逮捕＝遺族年金915万詐取容疑－30年前に死亡認識・警視庁 - 時事通信(8月27日)
◇遺族年金を引き出しか
・ 真夏の怪談“１１１歳”ミイラ男性放置…「パワーと年金」にすがった家族の異様 - 産経新聞(8月8日)
・ 家族が妻の遺族年金６１０万円を引き出しか 「１１１歳」ミイラ男性 - 産経新聞(7月31日)
・ 事件概要 - 関連情報エリア
◇所在不明の高齢者が次々
・ ＜高齢者不明＞長崎に「２００歳」男性 青森、秋田にも - 毎日新聞(8月27日)
・ 不明高齢者 死亡や行方不明の２３人に年金支給 １人は２５００万円 厚労調査 - 産経新聞(8月27日)
・ 高齢者の所在不明問題 - Yahoo!トピックス
NY株、急反発＝1万ドル台回復
【ニューヨーク時事】週末27日のニューヨーク株式相場は、米経済成長率の改定値が事前予想ほど下方修正されなかったことなどを受け、割安感からの買いが入って急反発した。優良株で構成するダウ工業株30種平均は前日終値比164．84ドル高の1万0150．65ドルと、1万ドルの大台を回復して終了。ハイテク株中心のナスダック総合指数は同34．94ポイント高の2153．63で引けた。(時事通信)[記事全文]
◇前日終値比164．84ドル高
・ NYダウ - Yahoo!ファイナンス
◇GDP改定値が予想上回る
・ 第2四半期米ＧＤＰ改定値は下方修正、輸入急増が圧迫 - ロイター(8月28日)
◇FRB議長が追加金融緩和を示唆
・ [動画ニュース]ＦＲＢ議長、「追加金融緩和の用意ある」 - TBS(8月28日)
・ ＜ＦＲＢ議長＞追加緩和策に言及 - 毎日新聞(8月28日)
◇関連トピックス
・ アメリカ経済 - Yahoo!トピックス
