揺らぐ死刑判決～検証・名張毒ぶどう酒事件～
-
ナイス！0
- <iframe class="twitter-share-button twitter-count-horizontal" style="width: 292px; height: 20px;" title="Twitter Tweet Button" src="http://i.yimg.jp/i/jp/blog/p3/widget/twitter/tweet_button.html#_=1361153463315&count=horizontal&id=twitter-widget-0&lang=ja&original_referer=http%3A%2F%2Fblogs.yahoo.co.jp%2Fjbh024470000%2F39197655.html&size=m&text=%E6%8F%BA%E3%82%89%E3%81%90%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%88%A4%E6%B1%BA%EF%BD%9E%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E3%83%BB%E5%90%8D%E5%BC%B5%E6%AF%92%E3%81%B6%E3%81%A9%E3%81%86%E9%85%92%E4%BA%8B%E4%BB%B6%EF%BD%9E%20-%20%E9%9B%91%E8%A8%98%EF%BC%BA%20-%20Yahoo!%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0&url=http%3A%2F%2Fblogs.yahoo.co.jp%2Fjbh024470000%2F39197655.html" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>
|
動画クリック
↓
揺らぐ死刑判決～検証・名張毒ぶどう酒事件～ - 担当した裁判官の見解も。NHK「クローズアップ現代」（2010年4月8日）
４９年前に三重県名張市の山あいの集落の懇親会で、何者かがぶどう酒に農薬を入れ、それを飲んだ女性５人が死亡した「名張毒ぶどう酒事件」。住民の一人で当時３５歳だった奥西勝元被告が逮捕されたが、犯行の目撃者がなく物証も乏しいなか、裁判所の判断は無罪、死刑、再審開始、再審取消と二転三転してきた。なぜ死刑と無罪で裁判官たちの判断が大きく揺れ動いてきたのか。「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の原則は守られてきたのか。一般の市民が裁判員として死刑か否かの判断を迫られようとしている今、迅速かつ適切に判断をくだすために何が必要なのかを探る。
2012/6/1(金) 午後 0:38
... ＜死刑執行文書開示＞死刑順序 基準は闇 ＜関連記事＞ベトナムで400人超の死刑執行できず、薬物不足が理由 ＜関連記事＞裁判員裁判:死刑判断は「苦役」、「心の負担これからも」 ＜関連記事＞名張毒ぶどう酒事件:奥西死刑囚の再審開始を認め ...
2010/4/7(水) 午後 11:22
... 名張のぶどう酒事件の再審に道筋が付けられたようです。 うちの母は事件発生当時 ... どうやって有罪・無罪を判断するのでしょう？ 被告は死刑を言い渡されている訳ですが、さっさと刑が執行されていたらどうなってたんでしょうか？ 名張の事件以外 ...
2008/1/22(火) 午前 0:02
... （藤本事件：冤罪の可能性大）・（名張毒ぶどう酒事件：40年以上継続中）など、過去多くの冤罪 ... 如何なる判断（存置、廃止でも）であろうと法学者と同等の知識を得（死刑の分野に限るならば困難なことではない）、国民の安全と安心を実現する制度を新たに構築 ...
2008/1/15(火) 午後 0:33
... 男性は清酒を女性はぶどう酒を飲み、ぶどう酒に毒物が入っていた事から５名が死亡、12名が中毒を起こす ... 1964年一審津地裁では無罪判決、1969年二審名古屋高裁では死刑判決と判断がわかれている。2005年に第７次請求で再審開始が決定されるも検察の異議申立 ...
2006/12/31(日) 午前 6:21
＜４人死刑執行＞長勢法相「適正に判断した」 リンク 死刑囚４人の死刑が２５日執行されたことについて、長勢法相は同日午後 ... 名古屋高裁 リンク ◆名張毒ぶどう酒事件異議審決定骨子◆・奥西死刑囚以外には本件ぶどう酒に農薬を混入する機会 ...
2013/2/15(金) 午後 9:41
... 弁護士・安田好弘氏に密着した『死刑弁護人』など挑戦的なドキュメンタリーを発表している東海テレビの斉藤潤一監督＆阿武野勝彦プロデューサーコンビ。２人が長年追い続けている事件の一つが、この名張毒ぶどう酒事件だ。 １９６１年（昭３６）に三重県 ...
2013/2/14(木) 午後 10:05
... 2/16～映画『約束』～名張毒ぶどう酒事件 死刑囚の生涯～（東京） ……………………………………………………………………………… 1961年に三重県名張市で起きた「名張毒ぶどう酒事件」の犯人とし て投獄され、無実を訴え続けている奥村勝死刑囚。 ...
2013/2/9(土) 午前 8:47
映画『約束 名張毒ぶどう酒事件 死刑囚の生涯』予告編 今日、東別院で1時から「100年の谺 大逆事件 は生きている」（.大逆事件ドキュメンタリー映画が上映されます。 ９条の会からのお知らせの中に名張毒ぶどう酒事件の映画のチラシが入っていました。 ...
2013/1/10(木) 午前 10:13
... ＜人権＞ ＜医療・福祉＞ ＜市民活動＞ ＜法律・裁判＞ 三上英次 http://yakusoku-nabari.jp/ 『約束 名張毒ぶどう酒事件 死刑囚の生涯』劇場予告編 YT：名張事件、再審認めず 名古屋高裁、開始決定取り消す 名張事件、再審認めず 名古屋高裁 ...
|
高知白バイ事件が週刊新潮（２月１４発売）に掲載されました
-
ナイス！2
- <iframe class="twitter-share-button twitter-count-horizontal" style="width: 292px; height: 20px;" title="Twitter Tweet Button" src="http://i.yimg.jp/i/jp/blog/p3/widget/twitter/tweet_button.html#_=1361166953804&count=horizontal&id=twitter-widget-0&lang=ja&original_referer=http%3A%2F%2Fblogs.yahoo.co.jp%2Flittlemonky737%2F67814518.html&size=m&text=%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%81%8C%E9%80%B1%E5%88%8A%E6%96%B0%E6%BD%AE%EF%BC%88%EF%BC%92%E6%9C%88%EF%BC%91%EF%BC%94%E7%99%BA%E5%A3%B2%EF%BC%89%E3%81%AB%E6%8E%B2%E8%BC%89%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%20-%20%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E4%BA%8B%E6%95%85%EF%BC%9D%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E4%B8%AD%20-%20Yahoo!%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0&url=http%3A%2F%2Fblogs.yahoo.co.jp%2Flittlemonky737%2F67814518.html" frameborder="0" scrolling="no"></iframe>
|
久しぶりの更新です
２月２８日、高知市で記者会見が開かれることをマスコミに周知して以来、高知白バイ事件再審請求にもいろいろと動きが出てきた。片岡さんも高松・松山・西宮と積極的に活動を始めた。
マスコミでは２月１日の週刊金曜日に続き、高知白バイ事件が今週発売の週刊新潮に掲載されます
新潮見出し
【証拠もねつ造！口封じの不当逮捕 告発された「高知県警」組織的隠ぺい工作】
実に分かりやすい見出しです。
これを書いている時点では高知等地方では未発売で、内容の詳細は不明ですが、記事は作年の夏ごろ、高知県警本部長官舎近くで、男性が軽犯罪法違反容疑で逮捕されたという事件がありました。
以下２月１日発売の週刊金曜日９２９号より転載
（氏名は匿名としてます）
高知白バイ事故捏造事件 内部告発警官が続々
2006年3月、高知市内で暴走白バイに激突されたスクールバスの運転手だった片岡 晴彦氏（59歳）が業務上過失致死罪で禁固刑となり、出所後に再審請求している事件。 高知県警の捏造工作が疑われる中、県警が隠蔽に躍起になっている。 昨年11月、高知市に住む土地改良換地士のＡ氏（63歳）が軽犯罪法違反容疑 で起訴された。内容は昨年8月、A氏が同市鷹匠町の加藤晃久県警本部長宅の周囲で 「加藤、恥を知れ」などと歌い、警官から制止されると大声を出して近隣に迷惑をかけ たというもの。 今年1月21日、高知簡裁での初公判後の会見でＡ氏は「制止などなかった。加藤本 部長をなじる『よさこい節』を歌って通行しただけ」と怒った。 不自然な起訴には理由がある。
白バイ事故で県警が過失責任を片岡氏に押し付けようとバスのタイヤのスリッ
プ痕跡を捏造していた疑いがあることを知ったＡ氏は事件に対する怒りから、監査請 求や公文書開示請求などを実施。Ａ氏の元には警察から内部告発の手紙が多く届いて いるという。「多くの良心的な警察官が支援してくれている」と打ち明ける。 会見では、これらの内部告発の手紙を元に作成された資料を配付。それによれば、捏 造にかかわったとされる警察幹部の一人のＢ警部は採用試験で親しい女性を特別扱いし 公安委員会で監査請求されているが、監察課長に対し「自分を処分するなら、事故の全 貌をばらす」と話しているという。公用車を好き放題使っているというＣ警部に対して も県警は注意処分（12年12月18日）しかしておらず、定年退職したＤ警部も再雇用し て守秘義務で縛っているという。 片岡氏とＡ氏の弁護人を務める生田暉雄弁護士は加藤本部長と本部長宅前で制止し たと主張する警部や、捏造工作をしたとみられる警視一人、警部二人も証人申請した。 Ａ氏は会見で「白バイ事故のでっち上げ事件は高知県民の恥です」と訴えたが、各 新聞はまったく報道しなかった。 粟野仁雄 以上
今回の新潮記事の見出しにある「不当逮捕」「口封じ」とは上記事件をさしていると思われます。
高知白バイ事件に関しては発売前ですので詳細が不明です。申し訳ありませんがご購入を・・
掲載されたのは片岡さんと事故を目撃した校長のインタビュー記事。それと、石川鑑定士のコメント。
再審請求関係の内容はどこまで踏み込んでいるのかわかりません。
前回のネガ製造年月日疑惑が三者協議前に週刊フライデーに掲載されたことを「証拠管理が不十分」として裁判長から厳しく注意された経緯もあり、片岡さん側はそれを踏まえた対応を取っていると思われますので、新証拠の内容まで大きく踏み込んだ記事はないでしょう
ネガ製造年月日疑惑
ネガ鑑定などの詳細は２月２８日の記者会見で明らかにされると思います。
週刊新潮は東京１４日(木)発売 地方は金・土となります。
この他、いくつかのマスコミの動きもちらちらとしています。ご期待ください
高知白バイ事件 最後までよろしくです。
|
未分類先日の週刊新潮は非常にわかりやすく、４ページもの記事を書いておりました。
＜お断り＞
・著作の問題もありますので読める状態でUPをしていません。全文詳細は週刊新潮７（2/14発売）をお買い求めの上ごらんください。
記事の概要を私の私見と感想も含めて・・・・・
昨年秋に高知市で「よさこい節」の替え歌を県警本部長宅前を通る時に大声で歌った件と、警察官舎付近で罵声により周辺の静穏を害し付近に迷惑をかけたという２件の軽犯罪法違反で逮捕され簡易裁判にかけられた人がいる。
元最高検検事で筑波大学名誉教授いわく「通常なら軽犯罪ということで不起訴（裁判にならない）が通例であり有罪であっても軽い罰金刑程度。この一件は何か別の作為を感じる。」
また日本大学の名誉教授いわく「法律に関わって60年近くなるが軽犯罪法違反で公訴提起されるなど聞いたことがない。」 （記事を参考しました）
実はこのKさん、公共事業などにも関わるお堅い仕事をされており、不正行為を警察に告発したり時には警察官が関与した内容もあったりで、過去に県警の不正について情報公開請求をしに行った際に県警の課長と押し問答をしA4判の紙を２つに破って課長に投げつけたことで逮捕起訴されたことがある正義漢！
そんなお仕事の関係上もありまた強い正義感を感じたからか、今まで知りあった現職警官や彼のそんな存在を知った匿名の警察官から警察の人には言えない内部事情が集まるようになり、悪事を働いている（一部のとしておきましょう）警察上層部としては非常にウザイ存在であったようです。
それでKさん今回の逮捕・・・・
警察としては目障りなKさんを、理由は何でもいいから一回しょっ引いて脅してビビらせておこうという魂胆だったと解釈するのが普通じゃないでしょうか？
もちろんそんなことをしちゃいけないのですが、警察が時折使う手のようですね。
ところが！
そんな簡易裁判にまさかの高知白バイ事件の弁護団長である生田弁護士が登場したものだから警察側は大慌て？
通常の簡易裁判に弁護士が出てくることは少ないのに、よりによって・・・。
ではなぜ今回の軽犯罪法違反裁判と白バイ事件が関係しているかというと・・・・
実は本Blogの主題である「高知白バイ事件」に関する裏の情報（県警の証拠捏造に関する重大な真実）もすでに今回の被告であるKさんには届いていたのである。しかもこの公判冒頭陳述でかつての白バイ事件の証拠捏造実行犯３名の名前も開示されてしまったとか？
（この実行犯３名には自首勧告書が1/28送られているそうです。）
＜途中省略し、話を軽犯罪法違反裁判に戻します＞
おかしな簡易裁判公判に持ち込んだ警察側、それを受けて立つ被告弁護側。
被告弁護側としては、今回の不可解な逮捕について弁護しなければならない。
そう、なぜ警察が異例の逮捕したのか？
その本当の理由を徹底解明し被告を救わなければならないのですね～。
その陳述の場で弁護士はこんな陳述を堂々と行なうことでしょう。
「被告であるKさんには、こんな告発文が数多く届いている・・・」
（週刊新潮７の41ページを一部引用させていただきました。）
つまり・・・・
こうした告発の口封じのためにKさんを不当に逮捕したのだと立証するため、
（上の太字は週刊新潮７の41ページの言い回しを引用加筆させていただきました。）
白バイ事件の証拠捏造に関する内部告発文とその内容の真偽についても陳述で公開し、もちろん主目的である軽犯罪法で不当に逮捕されたKさんを救わなければならないのである。
これはあくまで軽犯罪法違反の裁判で、白バイ事件の証拠捏造に関する裁判ではありませんからね。
しかし軽犯罪法違反で裁判にかけられたKさんを救うためには白バイ事件の証拠捏造の真偽にも触れなければならなくなった？
軽犯罪法違反で意味不明な逮捕さえしなければ、こんなことにはならなかったでしょうね。
全力で軽犯罪法違反の被告人を守る！弁護する側としては当然ですね～～。
そしてその不当逮捕の理由として白バイ事件の証拠捏造の内部告発文が公に晒される時が近づいているのかな？
そりゃ警察が捜査して逮捕して地検が起訴にしたんでしょうから、それが不当だという被告人の弁護士は不当逮捕である理由として陳述した「白バイ事件は警察の証拠捏造である」という内部告発文を公にしなければなりません～。
こりゃマズいって警察側は起訴取り下げにくる？
どうなることやら・・・・今後の展開に注目したいですね。
２月28日、高知白バイ事件の再審請求について記者会見など大きな動きがありそうです。
↑ １人でも多くの方の目に留まるようにBlogランキングへ登録しています。
１日１回の応援クリックどうぞよろしくお願い致します。 m（_ _)m
＜お断り＞
・著作の問題もありますので読める状態でUPをしていません。全文詳細は週刊新潮７（2/14発売）をお買い求めの上ごらんください。
記事の概要を私の私見と感想も含めて・・・・・
昨年秋に高知市で「よさこい節」の替え歌を県警本部長宅前を通る時に大声で歌った件と、警察官舎付近で罵声により周辺の静穏を害し付近に迷惑をかけたという２件の軽犯罪法違反で逮捕され簡易裁判にかけられた人がいる。
元最高検検事で筑波大学名誉教授いわく「通常なら軽犯罪ということで不起訴（裁判にならない）が通例であり有罪であっても軽い罰金刑程度。この一件は何か別の作為を感じる。」
また日本大学の名誉教授いわく「法律に関わって60年近くなるが軽犯罪法違反で公訴提起されるなど聞いたことがない。」 （記事を参考しました）
実はこのKさん、公共事業などにも関わるお堅い仕事をされており、不正行為を警察に告発したり時には警察官が関与した内容もあったりで、過去に県警の不正について情報公開請求をしに行った際に県警の課長と押し問答をしA4判の紙を２つに破って課長に投げつけたことで逮捕起訴されたことがある正義漢！
そんなお仕事の関係上もありまた強い正義感を感じたからか、今まで知りあった現職警官や彼のそんな存在を知った匿名の警察官から警察の人には言えない内部事情が集まるようになり、悪事を働いている（一部のとしておきましょう）警察上層部としては非常にウザイ存在であったようです。
それでKさん今回の逮捕・・・・
警察としては目障りなKさんを、理由は何でもいいから一回しょっ引いて脅してビビらせておこうという魂胆だったと解釈するのが普通じゃないでしょうか？
もちろんそんなことをしちゃいけないのですが、警察が時折使う手のようですね。
ところが！
そんな簡易裁判にまさかの高知白バイ事件の弁護団長である生田弁護士が登場したものだから警察側は大慌て？
通常の簡易裁判に弁護士が出てくることは少ないのに、よりによって・・・。
ではなぜ今回の軽犯罪法違反裁判と白バイ事件が関係しているかというと・・・・
実は本Blogの主題である「高知白バイ事件」に関する裏の情報（県警の証拠捏造に関する重大な真実）もすでに今回の被告であるKさんには届いていたのである。しかもこの公判冒頭陳述でかつての白バイ事件の証拠捏造実行犯３名の名前も開示されてしまったとか？
（この実行犯３名には自首勧告書が1/28送られているそうです。）
＜途中省略し、話を軽犯罪法違反裁判に戻します＞
おかしな簡易裁判公判に持ち込んだ警察側、それを受けて立つ被告弁護側。
被告弁護側としては、今回の不可解な逮捕について弁護しなければならない。
そう、なぜ警察が異例の逮捕したのか？
その本当の理由を徹底解明し被告を救わなければならないのですね～。
その陳述の場で弁護士はこんな陳述を堂々と行なうことでしょう。
「被告であるKさんには、こんな告発文が数多く届いている・・・」
（週刊新潮７の41ページを一部引用させていただきました。）
つまり・・・・
こうした告発の口封じのためにKさんを不当に逮捕したのだと立証するため、
（上の太字は週刊新潮７の41ページの言い回しを引用加筆させていただきました。）
白バイ事件の証拠捏造に関する内部告発文とその内容の真偽についても陳述で公開し、もちろん主目的である軽犯罪法で不当に逮捕されたKさんを救わなければならないのである。
これはあくまで軽犯罪法違反の裁判で、白バイ事件の証拠捏造に関する裁判ではありませんからね。
しかし軽犯罪法違反で裁判にかけられたKさんを救うためには白バイ事件の証拠捏造の真偽にも触れなければならなくなった？
軽犯罪法違反で意味不明な逮捕さえしなければ、こんなことにはならなかったでしょうね。
全力で軽犯罪法違反の被告人を守る！弁護する側としては当然ですね～～。
そしてその不当逮捕の理由として白バイ事件の証拠捏造の内部告発文が公に晒される時が近づいているのかな？
そりゃ警察が捜査して逮捕して地検が起訴にしたんでしょうから、それが不当だという被告人の弁護士は不当逮捕である理由として陳述した「白バイ事件は警察の証拠捏造である」という内部告発文を公にしなければなりません～。
こりゃマズいって警察側は起訴取り下げにくる？
どうなることやら・・・・今後の展開に注目したいですね。
２月28日、高知白バイ事件の再審請求について記者会見など大きな動きがありそうです。
↑ １人でも多くの方の目に留まるようにBlogランキングへ登録しています。
１日１回の応援クリックどうぞよろしくお願い致します。 m（_ _)m
0
0
ksk1086 @ksk1086
きっこ @kikko_no_blog
チバミル @piyopiyo77
長宗我部信親 @lm767
保冷所 @horatio2chsi