昨日、名古屋地裁で証人尋問がありました。
内容的なことはあとアップしますが、とりあえずの感想。
とにかく相手方の質問に対応しながら、こちらの主張をきちんと伝えるのは簡単ではない、ということです。
相手はプロの弁護士で、裁判での法廷闘争には慣れているけれど、こっちはズブの素人。最初は質問の意図を読み取らせないような質問をしながら、核心を聞き出そうとしていきます。うまく乗せられると負けなので、きちんとこちらの主張や事実関係は曲げないで伝えることで精一杯。そうこうしているうちに、言いたいことのいくつかをいえなかったり、効果的な表現ができなかったり。。。
後で考えると、もっと言いたいことがあったなとか、もっと別の表現にすべきだったなというところがてんこ盛り。
しかし、おそらくそれほど変なことは言わなかったと思うし、抵抗すべきところは抵抗したと思うし、なんとか次につなぐことはできたのではないかと思います。かろうじて完走はしたかな、と。
論点の整理は行われて、次回までの課題もはっきりしてきたし、後一踏ん張りです。
これを読んでいるみなさんにもご協力いただくことも出てくるかもしれませんので、よろしくお願いいたします。
ご支援いただける方はクリックをお願いします!!
↓ ↓
人気ブログランキングへ
内容的なことはあとアップしますが、とりあえずの感想。
とにかく相手方の質問に対応しながら、こちらの主張をきちんと伝えるのは簡単ではない、ということです。
相手はプロの弁護士で、裁判での法廷闘争には慣れているけれど、こっちはズブの素人。最初は質問の意図を読み取らせないような質問をしながら、核心を聞き出そうとしていきます。うまく乗せられると負けなので、きちんとこちらの主張や事実関係は曲げないで伝えることで精一杯。そうこうしているうちに、言いたいことのいくつかをいえなかったり、効果的な表現ができなかったり。。。
後で考えると、もっと言いたいことがあったなとか、もっと別の表現にすべきだったなというところがてんこ盛り。
しかし、おそらくそれほど変なことは言わなかったと思うし、抵抗すべきところは抵抗したと思うし、なんとか次につなぐことはできたのではないかと思います。かろうじて完走はしたかな、と。
論点の整理は行われて、次回までの課題もはっきりしてきたし、後一踏ん張りです。
これを読んでいるみなさんにもご協力いただくことも出てくるかもしれませんので、よろしくお願いいたします。
ご支援いただける方はクリックをお願いします!!
↓ ↓
人気ブログランキングへ