安保運動のときは実際、左派勢力が一時的に革命起して政権とってもおかしくなかったんだけど(国民が米国嫌いはっきりしてたし)、もしあのときそうなってたら、この50年もまったく違う歴史になってた可能性は多少あんのよね。国民の支持がないから続かなかったと思うけど。
イスラム急進派とか、他人事みたいに思えるんだけど、日本にも「暴力革命勢力」というのは一定いるんだよね。そもそも「共産党」ってのはそういうもんだし、それが最近日本赤軍や中核派と合流してんだから、ますます過激さにも磨きがかかるわけでして。
@iiduna_yutaka ふむ、俺は平和主義で平等だが戦争とアメリカが大嫌いだ、か。
話題にしたくないってのも国民性ですかね?どこの国も国防は大事なものだと思うんですが。
で、その時々の内閣総理大臣が泥を被る役割を負ってきたんですよね。
なんかこう、釈然としない。
@noblemindedness そうです。だから、国政なんかも結局は幕府の時代と同じで「トップが決断するけれども、その代償に命さえ危うくなる」ということは多々あると思いますよ。実際、井伊大老なんて政策正しかったのに恨まれましたしね。
. @noblemindedness 井伊大老がいってた通りで(ほんとかどうか曖昧ですが)「自分の評価がされるのは100年後だろう」というのが正しいんだと思います。同じく岸信介も「安保法案の有用性が理解されるには50年はかかるだろう」といってたそうですので。
@noblemindedness 多少は先が読めますからね今。今回の安保法制の目的半分も実はASEAN関係なんですよ。中国が日本に接近してきたのもそこが関係してますけど。
@noblemindedness 軍事はあくまで半分で、それよりは「経済圏の取り合い」なんですよ今の世界。日本がこれでASEANとの連携強化すれば、今後東南アジアの経済成長にかなり関与することになりますから。中国はそこで一歩遅れましたから。
保守系の人で、北朝鮮のミサイルが着弾したり中国が実際に尖閣を占領したらアレな人たちの目も覚める、と言う人も居るけど、そんなことないと思うんだよな。
あの人たち、その時の首相の行いが相手を挑発したのが問題だから退陣しろ、と国会前なり官邸前なりに押し掛けて暴れるだけだと思う。
要するに
「男にも女にも性別によるデメリットはある。でもその両性それぞれのデメリットによる苦悩を、互いに理解し合えない。」
ってことでしょ。
そんなもん互いに理解し合うよう努めて仲良くやってくか、互いに理解しないままで仲良くやってくかしかないでしょ。
@ADAM__ocelot
僕は後者がいいかと。
なぜなら、互いに理解し合う方針だと結局、女の興味引くために比較的多くの努力を要求される男の方ばかりが、女性の苦悩に理解を示さなきゃいけなくなるから。
女は女ってだけで男の興味は引けるから、男の苦悩に理解を示す必要が比較的少ない。
@ADAM__ocelot
今言った考えは一般的視点大きな視点としてはってことね。
前ツイのように思ってはいても、僕は個人的にはできるだけ女性に優しくするし理解を示すよう努めるよ。モテたいから。モテなくても友達として仲良くしたいから。
一般的視点と個人的視点は別、ってこと。
@noblemindedness 実際こっちのが大事なんですよ。だけでこういう協力体制を作るには、米国と一緒になって安全保障も整備しないと信用されませんから。安保法制と平行でこっちの面今急いでやってるんですけど、そこをあまる報道してないからごちゃごちゃになる。
★おひとりさまの生き方を考える女性限定の連続講座「湯山女子校」のレポート第2回。「おひとりさまの敵は男でも女でもなく、『ひとりじゃ生きていけない』と思わせる社会にある」が主題ですが、それ以外にも賛否必至の論点・争点がたくさん。 twitter.com/sololife_info/…
こういう、現代社会の現実的な問題や課題を無視して、一足飛びにシングルマザーを推奨するマスコミやメディアにコロッと騙されて、シングルマザーとして苦しむ女性も多いんじゃないかと思う。それを社会のせいにするなよ。子育ては社会制度や保障だけで出来るものじゃないんだよ。
ほんとこういうの、正直無責任だしムカつくんだよ。どうしようもない事情、例えば終戦直後で旦那さんを喪ったお母さんが、どれほどその不足したリソースを、身を粉にして補ったと思うんだ。この現代において、わざわざそれを女性に薦めようとするのは一体何故なんだ。
「女性を軽蔑しないと欲情できない」男性と、「自分より尊敬できる相手じゃないと好きにならない」女性は表裏一体という話。「女は結局、権力差のある関係に欲情するじゃん」と非モテ男性がひがむのはこれで、その解決にはリビドーの形成段階で男女対等を教育(洗脳)するしかないと個人的には思う。
ほんっとこれなんかも、バーカじゃないか、と思う。被害妄想ひどすぎだよこれ。
自分より尊敬できる相手じゃないと好きにならない女性、はわかる。
しかし、その裏側が「女性を軽蔑しないと欲情出来ない」だと?何いってんだ。どんな人間と付き合ってきたかしらないが、クズみたいな人間しか周辺にいないんだな?
簡単な話だ。保護者と非保護者の関係、それだよ。
自分より社会的リソースが大きい存在をサポートすること、逆にリソースが少ない存在を保護すること。その関係性に過ぎない。
もちろん、それは絶対な関係性ではなく、状況によりその割合は変化するが、保護者・非保護者という関わりがわかりやすい。
基本的に弱く守りたい、受動態な対象を保護したい、というのが男性にあるのではないかと思ってる。だから強い女性にはどうしてもカップリングは成立しにくいということはあるね。
実際私も、男性が手出ししづらい雰囲気があったと思ってる。自立してたし、男性と対等にわたりあっていたからね。
しかし極端なミソジニーならともかく、女性を軽蔑しないと欲情しないなどと…。そんな男性のほうが少ないでしょう。基本的に女性にやさしいのが男性なんだから。
ていうか軽蔑にしても欲情にしても、ミサンドリー丸出しの表現、なんとかならんか。洗脳とかも恐ろしいわ。
「尊敬」というのが語義通り「相手の性質に敬意を抱く」「相手を対等に尊重する」という意味なら、「尊敬できる相手じゃないと好きにならない」ことには何の問題もないし、もちろん「女性を軽蔑しないと欲情できない男性」と対称ではないと思います。
より正確に表すなら、社会における権力差・能力差・経験差が、「自分より上位の男性にしか欲情しない女性」「自分より下位の女性にしか欲情しない男性」が一定数存在するので、この不健全さを是正するには「対等な関係」に欲情できるようなスイッチを社会が育てないといけない、という意味です。