「無謬の被害者」というのは第三者の応報感情を喚起するのに物凄く効果的という話でしょ。人間の脳はそういう風に作られてる。でも、そもそも自由意志というものに疑問を呈すると加害者の行為の能動性を肯定できない故にどっちが悪いからどうこうだみたいな話がアホらしく思えてくる。
多分このへんは自分はY鍋先生と同じような考えをしてるんだろうけど、結論部分が少し違って、自分は能動性が存在しなくても儀式的に加害者は頭を下げておかないと人間という生き物は本能的に納得しないものであるという諦めをもってるんだと思う。これは生活保護問題とかでも一緒。
スティグマなしには赦しとか救済を受け容れることはできないというのが自分の考えでそれが人間の脳の限界なんではないかなーと思う。
いじめ許せないみたいなことばかり言ってる人たちを40人位集めて夏の山で一ヶ月キャンプさせてみたい。
キレイ事ばかり言ってる人の振る舞いがリアルだと全く言動や振る舞いが違うことがオフ会やオフパコの時の振る舞いからリークされて伝わってくると物凄く嫌な気分になるし、説得力もクソもなくなるんだよね。何書いてても死ねって思うようになる。
本音と建前ってアニメのサイコパスで、犯罪者を捕まえる人が犯罪者と同じ制震構造っていうのと似てる気がするんよな。本音と建前を混同しない人(善悪を相対化出来る人)は善良な市民としては不適格で、それは制度設計運用する人にだけ必要な能力だという。
本音と建前をみんなが本気でそれは建前にすぎないと思っちゃうと建前としての意味がなくなる。糊代を考慮して動くようになるから。要するに、建前っていうのは15分前行動なんだよな。それが建前にすぎないとみんなにバレちゃうと遅刻者が増えてしまう。
いじめ絶対ダメっていうのも似たようなもんで、善良な市民はその建前を信じていたほうが都合がいいけど、そういう善悪をナイーブに信じているタイプが上に立ってしまうとロベスピエールのやったようなことになりかねないという。
本音(自衛隊)と建前(憲法)だけど、建前ってやっぱり現実にあまりに大きな問題を引き起こす場合は相対化されて放逐されやすいんじゃないかと思う。
理屈やキレイ事(常識、倫理)と、本能的で感情的なナマの人としての本音は、基本的に相容れないものがあると思う。社会秩序を保つために作った規範は、理性で本能を抑えるものだもの。そのズレがイジメや各種ハラスメント等という社会悪として現れると思うんだ。頭でわかっても腹では怒ってるとかね。
だが社会悪は社会悪として認識しないと善良な人としてはまずいよね、というのがぱんなこったさんの意見だと思う。それはよく分かる。
私は学生時代のイジメは本当はチャンスだと思うんだよね。それを乗り越えることで、本能と理屈のズレを知り、制御することと理解しあう喜びも体験できる。
それを知らないまま大人になったら、小さなイジメに収まらず、ますます問題が大きくなっていくだろう。いじめられる人はいつまでもイジメられ、いじめる人はいじめ続ける。
まあ実際に、知らないまま、単に理屈で抑えている大人が多いのが実際のところだろうなあ。
自衛隊というか闘争力は、とくに日本人は終戦後、強く抑えつけられたのだけど、人間の中からその「本能に直結した部分」が消えるわけがない。それを無理やり理屈で抑えているから変な方向にネジ曲がって顕現する。戦争反対を唱える集団が強烈な攻撃性をむき出しにして市民運動にまい進する、とかね。
「○○は実際付き合うとフレンドリー、いい人も多い」なんてことで国際問題が片付くなら今頃世界に国は一つしか無いだろうな。
なんらかの譲れない価値観、経済的利益に直接ぶつかることを避ければ大体の人は友好的、少なくとも敵対的な関係性は避ける事ができますよね。でもそれって「だから何なの?」って話でもあるんですよね。こういう話で実際○○人は付き合うと以下略とかいう人、本当にバカでしょとしか思えない。
昔から政治と野球と宗教の話はするなと言われるが、これらを避けて酒とメシと女の話でもしてれば誰とでも仲良くなれるわけだよな。でも、政治と野球と宗教の話をしなくちゃならん時ってもんがあるんだよな。
難しいが、確かに腹を割って一歩踏み込まないと行けない時はあるよね…。
ただねー、外交ではそこまで出来るかどうか。とは思うね。境界を保ちつつ付き合うことは大前提ではないだろうか。
その他大勢の上辺だけのお付き合いと、そこから一歩踏み込んで同盟国としてのお付き合いをするか、の違い…かな。
でもいつまでも油断できないのが外交じゃないのだろうか。
ギリシャに対して「働け、甘えるな」という超短絡的な人が多い。ユーロ(主犯格ドイツ)の緊縮政策によりギリシャは限界を超えて疲弊した。緊縮政策後のギリシャの自殺者は脅威の35%増。甘えてる人が自殺するだろうか。そもそもギリシャの公務員数はユーロの中で特に多いわけではない。
多数派が「ノーマル」を名乗って何が悪いって話で、少数派が「ノーマルでない」故に排除されることこそが批判されるべきだ、というのが常識的で穏当な考え方ではないかと思うけど、本邦虹旗には「LGBTをノーマルにカウントせよ。アブノーマルは排除せよ」というようなのが普通にいるからね。
そんなのはただの政治的な選別主義であって、平等でも公正でもなんでもない
@Ponkom 「同性愛が後天的に選択可能だと?ふざけんな!」みたいな怒り方してる人いましたけど、あれって無意識に「後天的に選択可能な属性ならいくら迫害されてもオッケー」って思っちゃってるフシがある気がしますよね
@STEALBER 雑に作った概念棒拾われて殴られて逆ギレする、低能カツドーカによくあるパターン。
@Ponkom ちゃんと真面目に本来の意味で反差別やってる人は確かに存在してるんですけども、反差別を掲げながら実際には差別対象をシフトさせようとしてるだけの人も無視できない数で存在してるのが闇。
まあ「自分が他人から差別されない権利を主張」するのと「自分が他人を差別する権利を主張」するのは、それぞれの主張が論理的には矛盾しないからね。