エビデンスがあるのか？

詳しくはリンク参照してください。

　http://www.caremanagement.jp/index.php?action_news_detail=true&storyid=8079

このケースに限らないけど、「医療依存度が高いケースへ対応する介護支援専門員は、医療系基礎資格保有者がいい」

こういう人はよくいる。
しかし、その理論（理屈）にはエビデンスがあってのことなのか？

たとえば福祉系基礎資格の介護支援専門員と比較対象をし、その結果、医療系基礎資格の介護支援専門員のケアマネジメントが、とてもすばらしいものになって、利用者のQOLが華々しく向上したというのか？

こんな調査が行われたなんて話は聞いたことがない。
調査も何も行われていないのに、なんで「医療系基礎資格を持つ介護支援専門員がベター」と言い切れる？

ふざけんじゃない。

ターミナルケアが何をどうすることが必要なのかさえわかっていれば、基礎資格に無関係に必要な支援を適切に提供することは可能だ。
ましてケアマネジメントの展開はチームケアで、となっている。福祉系基礎資格保有の介護支援専門員だって、一般的に苦手としている医療面の情報やケアについて、その路の専門職と連携を取りながら展開していけばなにも問題は発生してくるものではない。
逆に医療系基礎資格を持つ介護支援専門員だって、医療機関と同じような感覚でターミナルケアを提供し、とんでもない結果をもたらしたというケースはいくつも知っている。そんなことは絶対にないとでも言うのだろうか。

そんな基本的なことも理解することもできていないような「特認研究員」が口出すんじゃない！

適切な対応ができるかできないかは、個人差でしかない。
資格云々の問題ではない。
医療系だから「上手にやれる確率が高い」という問題でもない。

ケアマネジメントの何たる課を理解しないやからが、自分の感覚だけで物を言う。
それは結果としては嘘八百になってくる。

少なくても自分で調査を行ってエビデンスを持ってから話せって言いたい。