http://www.jiji.com/sp/article?k=2016112700205&g=spo
>デュビ氏は「（会場について）決断するのか、もっと情報が必要か判断するのはリーダーの方々」と述べ、
誤解しているとしか思えません。
バッハ会長を含むトップが会談で決めたら、それこそ叩かれます。
当たり前の話が理解されていないのでしょう。
コスト比較、その他、第三者にも分かるような説明でない限りＩＯＣはまた疑われます。
これまでも疑われた原因はトップダウンの意思決定に賄賂が絡んだからでしょう。
まだそんなやり方にこだわるのでしたら、
日本でなく世界からＩＯＣの改革が問題視されます。
具体的な見積もりが整ったり、開催に支障が出なかったりするのならトップへの報告は済ませた上で話すべきでまた何か揉めている印象を与えるべきですらないです。
簡単に言ってしまえば、ＩＯＣの置かれている立場や今度のオリンピックへの影響を全く考慮していない発言です。
優等生的に映っても結局ＩＯＣは嫌われます。
普通にデータは揃え報告もし、一般的な見積もりや議論はしましたが、トップの会談の後にその結果を発表いたしますで十分でしょう。
普通はトップは追認かせいぜい経験則で問題点などを事前に調整するのが会議です。
メンツを保つのに現在の検討しているものをゴリ推しするのは当然無意味でせいぜいが違約金くらいの話です。
また、改革する都の方もそれなりに妥協しないと豊洲の事もありグダグダ感で嫌われ出します。
どうも事務方は現実的な報道のされ方を理解せずにこれまで通りまたは揉めても印象が悪化しないとでも勘違いしています。
オリンピックが開催されて揉める所ばかりなのは偶然でなく、ＩＯＣの意識やノウハウがあまり現実的ではないおそれがあります。
トップ会談後でほぼどんな話だったのかバレますから、真剣にコストやアスリートの事を考えていたか問われます。
>デュビ氏は「（会場について）決断するのか、もっと情報が必要か判断するのはリーダーの方々」と述べ、
誤解しているとしか思えません。
バッハ会長を含むトップが会談で決めたら、それこそ叩かれます。
当たり前の話が理解されていないのでしょう。
コスト比較、その他、第三者にも分かるような説明でない限りＩＯＣはまた疑われます。
これまでも疑われた原因はトップダウンの意思決定に賄賂が絡んだからでしょう。
まだそんなやり方にこだわるのでしたら、
日本でなく世界からＩＯＣの改革が問題視されます。
具体的な見積もりが整ったり、開催に支障が出なかったりするのならトップへの報告は済ませた上で話すべきでまた何か揉めている印象を与えるべきですらないです。
簡単に言ってしまえば、ＩＯＣの置かれている立場や今度のオリンピックへの影響を全く考慮していない発言です。
優等生的に映っても結局ＩＯＣは嫌われます。
普通にデータは揃え報告もし、一般的な見積もりや議論はしましたが、トップの会談の後にその結果を発表いたしますで十分でしょう。
普通はトップは追認かせいぜい経験則で問題点などを事前に調整するのが会議です。
メンツを保つのに現在の検討しているものをゴリ推しするのは当然無意味でせいぜいが違約金くらいの話です。
また、改革する都の方もそれなりに妥協しないと豊洲の事もありグダグダ感で嫌われ出します。
どうも事務方は現実的な報道のされ方を理解せずにこれまで通りまたは揉めても印象が悪化しないとでも勘違いしています。
オリンピックが開催されて揉める所ばかりなのは偶然でなく、ＩＯＣの意識やノウハウがあまり現実的ではないおそれがあります。
トップ会談後でほぼどんな話だったのかバレますから、真剣にコストやアスリートの事を考えていたか問われます。
アクセス
トータル
ランキング
