市議会文教福祉常任委員懇談会を傍聴して。

先日行われた、福島更生自立支援センターに関する市議会文教福祉常任委員と法務省側の懇談会ですが、印象に残ったやりとりが三点ありました。

一つは先に述べた通り、市議会議員の質問に対し、正確な答弁がおこなわれなかったことです。

②
新聞、テレビなどでも取り上げられましたが、文教福祉常任委員長と副委員長が４月９日に保護観察所を訪れ、開所について質問した時、当面ないと答えながら、次の日実質開所宣言を行ったことについて市議会議員が質問した時、嘘をついていましたとの答えをしたことです。

結局自分たちの行いがすべて正しくそのためには平気で嘘もつくと言う事の粟原レではないかと感じました。

これについては市議会議員さんも、傍聴者も、法務省側の発言が会ったとき一様に戸惑いを隠せないようでした。

何故、嘘をつかねばならないのか、議会の代表として確認に行った方に嘘をつくと言う事は市民に対してうそをつくと言う事に変わらないのではないでしょうか。

③
女性の市議会議員さんが最後に、福島更生自立促進センターの今回の経緯は全てあなた方の努力が足りなかったのではないですかとの問いに、法務省側は今まで国が更生保護に関与してきた部分は足りなかったので、今後も努力を続けます。と答えましたが、これって答えになっていませんよね。

経過をみると、法務省側は住民に説明責任を果たさないまま、建築に着手してしまった。一方、更生保護関係者には説明責任は十分に果たしたと説明している。

その間、説明が不十分だった事に気づきながらも一切の手を打たず、事務処理をただ続けてきてしまった。あまつさえ、法務省側が何もしなかった時期には反対運動も起きていなかったなどと訳のわからない答えもしています。

地域の人たちは法務省側の説明や行動を待っていたのに、何もしていなかったことを反省もせず、何もしないのが一番いい方法のように答えることに違和感を感じます。

私は今回のやりとりからは、ミスを隠そうとするためのむなしい答弁としか感じることができませんでした。

私どもはミスがあろうが攻めるつもりはありません。極端なことを言えば体感治安を下げるための安心を担保してもらいたいだけなのであって、それは電灯を設置するとか、言葉で更生保護の意義を聞くのではなく、誠意を持って一つ一つの疑問に対し誠実に答えていただくことによってのみ得られることなのだと思います。

こんなやりとりもありました。

法務省側曰く
一定の理解とはどこまでの事を指して言うのでしょうか?
近隣の教育施設に対する説明等を行うのは無理だと感じます。
今後も理解を得るための活動を今まで以上に続けます。
この話を聞いただけで、その場しのぎとしか受け取れません。

一事が万事この調子だったのでしょう。
これでは信用も信頼も勝ちえないことは明白です。

現実にその日発言した議員さん全員が不信感という言葉を使っていました。
当然だと思います。

さて、家に帰りテレビにニュースを見ましたが、保護観察所長が、賛成してくださる方も増えたのは事実です。激励してくださる方も現れました。と談話を述べていました。

では、あなた方のやり方に不信を抱いている方はどれだけいるのでしょうか、賛成している方と反対している方とどのくらいの比率なのでしょうか?
実際聞いたことがありますが、答えはかえってきません。

平成１４年４月４日の参議院法務委員会による更生保護事業法などの一部を改正する法律案に対する付帯決議には「更生保護事業が、地域社会の安全及び住民福祉の向上に寄与することに鑑みより地方公共団体の必要な協力を得ることができるよう努めること。」

また、平成１４年５月１７日の衆議院法務委員会による更生保護事業法などの一部を改正する法律案に対する付帯決議には「犯罪者の社会内処遇には地域社会の理解と協力が不可欠であることに鑑み、更生保護に関する広報・啓発活動を積極的に行うとともに、地方公共団体・その他の関係機関との連携に必要な施策の推進に努めること」とあります。

さて、今回の福島更生自立促進センター設置について、法務省側はこの二つの付帯決議に対し十分な行動を取ったのか、判断するのは私たち地域住民の側にあるのではないでしょうか。

私は一地方議員ではありますが、何とか国に地域住民の声が届くよう頑張っていきたいと思います。