これは 殺害された被害者の遺族が、裁判員裁判が時間、日にちをかけずに、多分3回くら
いで無期懲役という判決が、簡単に出されたことに、怒っているとおもわれる。
なぜ、簡単 簡潔な 裁判という批判が出るか?
そのからくりを 説明したい。
① 殺人事件では犯人が逮捕されると、犯人が数時間かけて警察官に何度もしゃべって説
明し、数百ページ、「数通の、厚さ2センチ以上の調書」が、警察によって作
られる。
② ついで 検察官が、間違いないかをとりしらべ、これまた「数通の数百ページの検
察官調書」が 作られる。
③ さらに 事件の数名の関係者、目撃者の膨大な調書が作られる。
④ 殺害現場の「検証」が行われ、何百枚の写真がとられたり、現場の状況の説明文書
が作られる。
⑤ 一方、弁護人は、犯人や 関係者などの述べたことなどの たくさんの 文書、
証拠写真などを作る。
⑥ 裁判員裁判でなければ、裁判官、検察官、弁護人によって、綿密な検討がされ、
何人もの証人を 法廷で調べる。
⑦ しかし、裁判員は シロートなので・・・こんなものをいちいち検討したり、検討で
きる能力が全くない。 忙しい裁判員のため 何回も裁判手続きをしたくない。
⑧ そこで 裁判員に 簡単にわかるような 圧縮された 記録を 作る。
そのために裁判官、検事、弁護人が・・・うちあわせをするのだが・・
この 無駄な手続きに 何ヶ月 何十回の てまひまがかか
る。
⑨ そうして 裁判員の負担が かからないように、刑事裁判
を数日で終わるように、かんたんに 終わらせる。
ここに問題点が ある
< 裁判員裁判・ その1の 説明 >
いで無期懲役という判決が、簡単に出されたことに、怒っているとおもわれる。
なぜ、簡単 簡潔な 裁判という批判が出るか?
そのからくりを 説明したい。
① 殺人事件では犯人が逮捕されると、犯人が数時間かけて警察官に何度もしゃべって説
明し、数百ページ、「数通の、厚さ2センチ以上の調書」が、警察によって作
られる。
② ついで 検察官が、間違いないかをとりしらべ、これまた「数通の数百ページの検
察官調書」が 作られる。
③ さらに 事件の数名の関係者、目撃者の膨大な調書が作られる。
④ 殺害現場の「検証」が行われ、何百枚の写真がとられたり、現場の状況の説明文書
が作られる。
⑤ 一方、弁護人は、犯人や 関係者などの述べたことなどの たくさんの 文書、
証拠写真などを作る。
⑥ 裁判員裁判でなければ、裁判官、検察官、弁護人によって、綿密な検討がされ、
何人もの証人を 法廷で調べる。
⑦ しかし、裁判員は シロートなので・・・こんなものをいちいち検討したり、検討で
きる能力が全くない。 忙しい裁判員のため 何回も裁判手続きをしたくない。
⑧ そこで 裁判員に 簡単にわかるような 圧縮された 記録を 作る。
そのために裁判官、検事、弁護人が・・・うちあわせをするのだが・・
この 無駄な手続きに 何ヶ月 何十回の てまひまがかか
る。
⑨ そうして 裁判員の負担が かからないように、刑事裁判
を数日で終わるように、かんたんに 終わらせる。
ここに問題点が ある
< 裁判員裁判・ その1の 説明 >