正解を教えてください

「力の行使」限定的に認める…“体罰”訴訟の最高裁判決(読売新聞) - goo ニュース

一時的にショックは受けたかもしれないが一生、引きずるようなトラウマを植えつけたわけではないだろうに・・・
訴えるとか常軌を逸している。

にしても気になるのは

その教員は休み時間に自分のおしり付近を２度けって逃げようとした男児に対して

男児の洋服の胸元を右手でつかんで体を壁に押し当て、大声で「もう、すんなよ」と怒った。

という事でＰＴＳＤになったらしい。
訳、分からんな。
それだけ脆弱精神だったって事か・・・かわいそうに・・・

原告側は

「肩に手を置き向き合って説諭するなどほかに適切な行為を取ることができた」

それが正解なのか？
必ずそうしなければならないのか？
何度もやっていたら子供も慣れるだろう。
となれば、バリエーションも増えて行く事になるだろう。
それら全てのケースを原告側は指定したらどうだろうか？
こんなアホな事で裁判していたって仕方ないでしょ？

にしてもＰＴＳＤになったって事はこの小２は先生を蹴って怒られると、思わなかったのだろう。それって物凄い問題じゃないか？
怖いよな～。
自分は守られているから何やってもいいと勘違いしているバカガキは・・・